Nick Altena schreef op maandag 28 januari 2008, 14:40:


Onze houten 2-paards trailer weegt ook zoiets hoor, dus dat kan prima.


Nou, hopelijk meer, want ze worden echt niet altijd gelijkelijk belast hoor! Die van ons rijdt bijvoorbeeld tijdens het nemen van een verkeersdrempel maar op EEN as.


Je mag hem zonder E sowieso niet trekken, want het gaat om de toegelaten maximale massa en die ligt per definitie veel te hoog. Leeg of vol maakt voor het rijbewijs niet uit. (waarschijnlijk hebben ze deze ogenschijnlijk kromme regel ingevoerd om te voorkomen dat je tijdens aanhoudingen iedere keer weer eindeloze discussies krijgt over hoeveel die lading nou precies weegt.)


Ja, maar dat is natte vingerwerk. O ja, en vergeet ook de trekhaak niet. Die moet gekeurd zijn en zijn voorzien van een gewichtsplaatje. En heeft een eigen kentekenblad dat bij je autopapieren moet zitten (of hebben ze dat nou net weer veranderd?).

De uiteindelijke regels zijn dermate ingewikkeld dat de gewone straatagent er ook geen touw meer aan kan vastknopen. Wat ze wel weten is dat je zonder E niet met een (lege) paardentrailer mag rijden, ook al kunnen ze meestal niet uitleggen waarom.


Precies. Het gaat niet om je leeftijd, maar wanneer je je rijbewijs hebt gehaald.

Frans

Piet schreef op maandag 28 januari 2008, 12:29:


laat de boom leven, zet er 'n hek om zodat je paarden er niet bij kunnen,
een beetje boom is algauw 60-80 jaar oud !
mensen tonen daar nauwelijks respekt voor,
vervangen (als ze al vervangen ) door 'n sprietje-van-niets,
hoe kan decennia-oud bos (ouder dan dat vind je in vlaanderen nauwelijks)
zomaar "gecompenseerd" worden door een stuk dooie landbouwgrond
waarop stekken en zaailingen gepoot worden,
waar is de bosbodemstruktuur, de zwammen- ondergroei-en-bloei-rijkdom
de beesten en de beesjes, de boshyacint, de eenbes, salamonszegel ......
de mens is een oen !

Maar als je dan toch robinia wil ontschorsen dan gaat dit zowat vanzelf
als je'm een jaartje laat liggen,
robinia heeft zowiezo maar een heel dun laagje 'spek' of spint,
maar wel een hele mooie dikke schors die makkelijk loskomt
én het grote voordeel aan robinia is dat je als je'm kapt
hij lekker terugkomt onder vorm van giga-snelgroeiend-opschot-met-stekels,hahaha!

ontschorsen kan je ook met een trekmes met 2 handvaten,
al doet de aloude machete (plaatselijk gekend als de swartmenskoppiesneller)
de job ook wel

Fred schreef op maandag 28 januari 2008, 14:24:



Wel als je weet dat de hoeven van bijvoorbeeld de mustangs op die manier in goede staat worden gehouden. Dmv slijtage dus, natuurlijk bekappen. Het lijkt mij dat ook jij het eigenlijk ook wel logisch vindt, toch?


Heb ik niet gelezen Ik vraag het voor de zekerheid omdat het niet erg blijkt uit de dingen die je hier schrijft... Men zou het kunnen denken door tussen de regels door te lezen. Ik ben blij dat het niet zo is

Frans Veldman schreef op maandag 28 januari 2008, 14:55:


Dan weegt hout dus minder dan polyester ?


Het is een maximum meetbare, vastgesteld zoals bij alles met een veiligheids marge.


Dat kon wel eens tegenvallen.... dat natte vingerwerk.
Nog niet zo heel lang geleden zijn ze hier aan het aanhouden geweest.
Eind oktober om precies te zijn , einde campeer seizoen als velen weer die sleurhut vol bepakt naar de winterstalling brengen , maar dus ook de paardentrailers konden aan de kant.
Je kon meerijden naar de weegbrug als men niet zeker was , zoals het gewicht van 2 grote trek/werk-paarden , tenzij je geen E had natuurlijk....dan kon je meteen uitstappen.

O ja, en vergeet ook de

Dat kentekenblad heb ik niet gekregen.
Er staat wel een klasse aanduiding op de trekhaak zelf.

Over de onduidelijkheid
Om het E te halen zal je dit als leerstof krijgen..... tis er een onderdeel van.
Als je deze kennis niet hebt, hoef je niet in te stappen voor de praktijk.

Nick

Je hebt helemaal gelijk en Ik weet het niet meer, ik ben er blijkbaar ook mijlen ver van verwijderd.
Ik weet niet wat er nu met me is, maar het opmeten van het hoofdstel ging voor geen meter.
Een hoofdstel aanschaffen voor zoveel geld, en je twijfels hebben.
Wat moet ik?
Heb altijd met bit gereden, dus dat zet ik toch , (blijkt), niet zo maar even om.
Ik moet erin gaan geloven.
Ik heb alleen maar bitrijdende mensen om me heen.
Maaike ging net met de pony naar iemand van wie ik ook les heb gehad, dat was echt super.
Ik vind ook, zoals Emiel Voest zei (ik weet niet of ik nog kan geloven in wat hij zei), we moeten beginnen bij de manege's met bitloos, een goede stap vind ik.
Standaard bitloos, de mensen die leren rijden, mogen absoluut niet in de mond komen.
En toch ik zit hier nu een half jaar, en ben ik nog niet zeker van het slechte van het bit.
Ik weet dat het niet natuurlijk is, en niets fijner voor het paard.
Maar toch ben ik me ervan bewust dat ik een rustige hand heb.
Ik doe haar geen pijn.
Ik weet het niet meer.
Als je in een omgeving zit waar dit speelt, ik weet dat dit zwak is, maar daarom heb ik de bezieling nodig!
Ik vond het gisteren super gezellig, maar als je er weer alleen voor staat?
Ik ben echt verdrietig en weet niet waar ik eindig, watbetreft het rijden.
Het houden van paarden en de positieve gedragstraining heb ik helemaal eigen gemaakt, maar het bitverhaal?

Nick Altena schreef op maandag 28 januari 2008, 15:12:


Herstel:

Ze kunnen uiteraard wel meer meten natuurlijk.

Het is dus een maximum toegestaan meetbare waarde.

Ergens moeten ze een grens leggen...en die veiligheidsmarge is dan ook niet voor niets.

Anita Cats schreef op maandag 28 januari 2008, 15:15:


Gewoon even een dikke knuffel voor jou (ook al kennen we elkaar eigenlijk niet eens, alleen virtueel).... verder weet ik even niets te zeggen.

Nick Altena schreef op maandag 28 januari 2008, 15:16:


http://www.infopolitie.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=764&Itemid=31#rijbewijs%20BE

Hoop dat 'ie werkt...

Er zitten heel veel haken en ogen aan het rijden met een aanhanger/paardentrailer en soms krijg ik de indruk dat de regels ieder jaar veranderen.

Onze tweepaardstrailer, betonplex, gegalvaniseerd onderstel, zeildoekkap, houten vloer, weegt leeg iets meer dan 600 kg. Totaal mag hij 2 ton wegen. We trekken hem met een 2WD Toyota hi-lux van 20 jaar oud die 2 ton mag trekken. Deze heeft daar geen enkele moeite mee, hoewel hij wel wat traag op gang komt. Remmen is geen enkel probleem en ook de tunnels in, waar een trailer bij een te lichte auto nog wel eens wil gaan zwalken, neemt hij moeiteloos.

Bij rijbewijs B wordt altijd uitgegaan van gewicht + laadvermogen van de auto en aanhanger.
Rijd je met rijbewijs BE dan wordt gekeken naar wat de combinatie in werkelijkheid weegt. Je kan dan dus een lege trailer wel achter een lichte auto hangen, mits je niet over het maximum te trekken gewicht van de auto heengaat. Maar dit is een regel die zelfs de (controlerende) politie vaak niet kent.
Bij BE mag de combinatie tegenwoordig ook de 3500 kg. overschreiden, alleen het trekkende voertuig mag niet zwaarder dan die 3500 kg. zijn.

Ik denk dat je er voor een paardentrailer met "inhoud" wel van uit kunt gaan dat je altijd BE nodig hebt, of het moet een heel klein trailertje zijn met een heel klein paardje.

Els.

Fred schreef op maandag 28 januari 2008, 14:13:


en hoe was die 20 ha samengesteld ?
zacht/hard, slijtend/niet slijtend ?
eigenlijk is 20ha nog altijd maar een keukenschort
amper wat groter dan een zakdoek dus,
en bijgevolg heeft het ook niet veel zin om daar een studie op uit te voeren,
als het nu 200 ha was voor bv 20 ponies,
dan wordt het al wat meer "feral"
anders kan je net zo goed onderzoek komen doen op mijn 2ha semiferalland
(nee niet smurfenland !)
Maar net de betonplaten waar ze de ganse winter op gevoederd worden
zorgen nu net wel voor een soort evenwicht in hoefonderhoud
ik heb er al sinds eindseptember géén rasp meer naar uitgestoken
er is wat 'chipping' maar absoluut géén cracking
en groei beent gelijk met slijten
en er zijn verschillen tussen hoefvorm en hoefschoenlengte
en die blijven gewoon


misschien heb je dan wel zin in om het voor me op te houden
na elke 10 blz krijg je dan wel een pint en mag je even zitten,
of je mag het voorlezen, mét wat zin voor drama, mag gerust.......
(ik zet de biersmurf en de smartsmurf alvast koud)

Peter Donck schreef op maandag 28 januari 2008, 15:33:

Isabel van der Made schreef op zaterdag 26 januari 2008, 0:15:


Ik ga hier even op reageren en heb zeker ook recht van spreken...
Op mijn 26e ben ik 's avonds op weg van motorrijles naar het treinstation aangevallen en onder dwang met een 'Rambomes' verkracht. Dit door een geflipte kerel waar de recherche al achteraan zat.

Omdat ik net van motorrijles kwam liep ik heel kuis in een zwarte spijkerbroek met zwart spijkerjack en zwarte laarsen aan. Geen korte rokjes en zeer 'blote' t-shirtjes dus

In tegenstelling tot veel verkrachtingsslachtoffers hier in Nederland ben ik super behandeld door de zedenpolitie!!! (Kan iemand zich de later verboden 'Zaanse Verhoormethode' nog herinneren?)

Enkele weken later hebben ze de dader opgepakt. Ik was één van de eerste slachtoffers die iets in de rechtzaal (te Haarlem) mocht zeggen tegen de dader, wat ik overigens niet heb gedaan omdat ik niet durfde.
Dader kreeg gevangenisstraf met aftrek van voorarrest natuurlijk en daarna TBR (Ter beschikking van de regering).

Ik weet nog dat ik 's nachts vanuit het ziekenhuis werd opgehaald door mijn oudste zus en haar man en de nacht daar doorbracht. De volgende dag wilde ik toch graag naar huis en een vriend heeft een aantal extra sloten op de voordeur aan gebracht. De rechercheurs zijn enkele malen bij mij thuis geweest en toen ik hen vroeg of zo'n dader na zijn straf wel eens wraak op zijn slachtoffers nam antwoorden zij dat dat eigenlijk nooit gebeurde. Zij legden mij uit dat zo'n zedendelinquent (mits een bekende van het slachtoffer wat veel vaker gebeurd!) niet een specifiek slachtoffer uitzoekt. Deze pakt wat hem 'voorgeschoteld' wordt. Kleding, kleur haar, knap of lelijk, het maakt hem niet uit. Het gaat hem om de kick van het hebben van totale macht over zijn slachtoffer.

Maar goed om even korter te gaan dan mogelijk is: Eddy heeft sec gezien gelijk! De statistieken geven aan dat mensen die al eens eerder als slachtoffer in een relatie hebben gezeten eerder geneigd zijn tijdens een nieuwe relatie weer in zo'n zelfde situatie terecht te komen!

Een voorbeeld is mijn oudste zus. Haar eerste man mishandelde haar. Een vriend daarna sloeg haar ook. Nu is ze al jaren getrouwd met een op zich okee kerel maar wel weer een man die behoorlijk veel invloed over haar heeft maar gelukkig voor zover ik weet geen losse handjes heeft!

Mijn zus klaagde ook altijd dat de 'bitches' (van dat kaliber vrouw ben IK dus... ) van vrouwen wel altijd leuke mannen hadden (die ook bij hen bleven) en dat zij de verkeerde trof wat uiteindelijk ook altijd weer stuk liep. Mijn zus is een erg afhankelijk type vrouw. Toen zij 'alleen' was (had van haar eerste man een dochtertje) wilde ze ook altijd graag dat ik kwam logeren, ze had een grote hekel aan 'alleen' zijn. Ik daarentegen juist niet. Ik kan mij prima alleen vermaken! Dochtertje werd in die periodes ook altijd bij mij of mijn moeder afgeleverd zodat mijn zus kon uitgaan (lees: op mannen jacht). Overigens is mijn zus verder een schat van een vrouw hoor! Tis niet allemaal negatief....

Ook heel opvallend: mijn zus heeft nog jaren nachtmerries gehad door haar eerste huwelijk! Dan werd ze midden in de nacht gillend wakker!!! Ik heb na mijn verkrachting nooit maar een seconde over die affaire gedroomd! Zodra ik merkte dat de verkrachter me liet leven en niet dat mes langs mijn keel haalde na afloop was de verkrachting voor mij direct 'afgesloten'. Ik was in leven gelaten en dat was het allerbelangrijkste!!!!
Natuurlijk heb ik er wel wát dingetjes aan over gehouden maar niet zo ernstig als veel andere slachtoffers...

Maar om weer even op het fenomeen 'slachtofferrol' terug te komen; het HOEFT dus niet zo te gaan, als het slachtoffer de vicieuse cirkel maar weet te doorbreken!

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 25 januari 2008, 21:51:



IK weet dat ik niet mag reageren op de schrijver.... buiten de vraag of ik dit wel wil.
Maar ik zet mijn eigen gevoel graag opzij voor andere dieren, dus toch maar deze mail.
Deze opmerking houd me nml. al een paar dagen bezig.

Ik snap eigenlijk niet dat hier niet verder op ingegaan wordt door de clickeraars want die worden hier toch behoorlijk op hun nummer gezet.
De diervriendelijk denkende en handelende mensen trouwens ook.

Feitelijk wordt hier dus gezegd dat als je zonder dwang (pijn) een paard wat wil leren die dan in uhhh.... in verzet gaat komen.
Er dus dwang (en pijn) nodig is om een paard iets te leren want anders gaat het mis.

Eigenlijk had ik gehoopt op een onderbouwing van betreffende schrijver , maar ja....daar mag ik niet om vragen...
Jammer , want ik vind het een BS! uitspraak en denk dat het wel een intressante discussie op zou kunnen leveren tussen verschillende ervarings deskundige hier.

Of doet iedereen hier net alsof i diervriendelijk bezig is , maar gebruikt gewoon iedereen de dwang en of pijn om iets voor elkaar te krijgen ?

Nick