Caatje schreef op woensdag 23 januari 2008, 19:05:

nou ik zeg het je toch Caatje. geef eens wat commentaar waar we wat aan hebben inplaats van onbeschoft te reageren. ontwricht mijn verhaal!!!
met al je kennis en alle jaren van ervaring

muriel schreef op woensdag 23 januari 2008, 18:44:


Super Muriel!!! Ik ben heel erg blij met de info waar je me mee kunt helpen.
Ik ben er zo vreselijk verdrietig om dat het juist Björk is, natuurlijk is het ook erg voor andere paarden, maar Björk heeft al zo veel te verhapstukken gehad. Ik mail je mijn adres. Ik heb de links die zijn doorgegeven ook opgeslagen als leesvoer, de kennis van Lies neem ik ook contact mee op. Al het meeleven en informatie doet me goed. En ja ook het verdriet van Ör komt weer omhoog, haar hebben we ook niet kunnen helpen maar het is wel fijn te weten dat Ör voor meer mensen een paard was met een naam en een persoonlijkheid en niet zomaar en paard.

ow ja vergeten mijn reactie is vast een dood doener

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 23 januari 2008, 17:40:


Hoezo, ik heb nog in geen énkel reglement van welke manège dan ook gelezen dat bitloos rijden verboden zou zijn. Laat staan dat de meeste manèges nog nooit van een bitloos hoofdstel gehoord heeft.
En - althans in België - is de ruiter zélf verplicht om zich te verzekeren. Vaak kan dat wel via de manège (de zgn BOMARI-verzekering), maar de ruiter moet dan wel aangesloten zijn bij die of die rijvereniging. En die hebben geen letter over bitloos in hun reglementen staan. Ik heb er mijn voormalige paardenpolis nog eens op nagelezen, ook daar geen uitsluitingsclausule voor wat betreft bitloos rijden.

Ik ken verschillende mensen (én kinderen) die zelf hun eigen zadeltje en hoofdstelletje gebruiken in de manège-rijlessen. Waarom dan geen sidepull?

Herman,

"Enkel zij die het onzichtbare zien, kunnen het onmogelijke doen."

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 23 januari 2008, 17:40:


Hoezo, ik heb nog in geen énkel reglement van welke manège dan ook gelezen dat bitloos rijden verboden zou zijn. Laat staan dat de meeste manèges nog nooit van een bitloos hoofdstel gehoord heeft.
En - althans in België - is de ruiter zélf verplicht om zich te verzekeren. Vaak kan dat wel via de manège (de zgn BOMARI-verzekering), maar de ruiter moet dan wel aangesloten zijn bij die of die rijvereniging. En die hebben geen letter over bitloos in hun reglementen staan. Ik heb er mijn voormalige paardenpolis nog eens op nagelezen, ook daar geen uitsluitingsclausule voor wat betreft bitloos rijden.

Ik ken verschillende mensen (én kinderen) die zelf hun eigen zadeltje en hoofdstelletje gebruiken in de manège-rijlessen. Waarom dan geen sidepull?

Herman,

"Enkel zij die het onzichtbare zien, kunnen het onmogelijke doen."

Herman schreef op woensdag 23 januari 2008, 19:43:


Oeshe, dit hoorde bij de topic YESYESYES
What went wrong?

Herman,

"Enkel zij die het onzichtbare zien, kunnen het onmogelijke doen."

barbaar schreef op woensdag 23 januari 2008, 18:49:

...en als je nog even wacht dan wordt de achterkant van het hoefbeen omhoog getrokken door de diepe buiger, m.a.w het hoefbeen kantelt. Heet zoiets niet hoefbevangenheid?? Aan de buitekant van de hoef kun je vaststellen dat dit gebeurd als je ergens halverwege de hoefwand (aan de voorkant) een deukje begint te krijgen. Ja Ja, ik ben ook naar school geweest.

Barbaar, ik ben toch even van mijn principe af, ik kruip even op het forum om je te helpen..en ik ben niet eens homo!