Fenne schreef op dinsdag 30 juni 2015, 20:39:


Voordeel. Je moet wel voor optimaal effect met dubbele teugels rijden en dan de "stangteugel" wat losser laten. Rijd je alleen op de hefboom, dan kun je je paard niet laten buigen. Rijd je alleen op de ringen, dan kun je net zo goed een kaptoom nemen.

Het schijnt zelfs dat grondwerk zoals je het vaak ziet door Voest (of maar even iets te duiden) 'freestyle' en ook de join-up, nagebootst kan worden door een klein op afstand bestuurbaar autootje.
Dat vind ik dan wel weer grappig.

Ik heb geen ervaring met het gebruik ervan, en kan daar dus niet over oordelen. Het past op dit moment niet bij waar ik mee bezig ben qua rijden.
Ik vind 200 euro voor een kaptoomhackamore best veel geld.

Merel Stoffers schreef op dinsdag 30 juni 2015, 23:50:


Klopt. Daar heb ik een filmpje van gezien.
Vervolgens is de vraag: wat is er enger, het autotje of de nepcowboy? Je zal ze maar in een donker steegje tegenkomen

e m kraak schreef op dinsdag 30 juni 2015, 20:23:


Vroeger ging men (of: ik) er van uit dat in de winter nooit HB voorkwam. Dat het alleen in het voorjaarsgras ontstond en dan altijd in combinatie met obesitas.
Totdat ik door ervaring (van vrienden) leerde dat HB ook 's winters kan ontstaan bij paarden die helemaal niet dik zijn (maar wel al eerder HB gehad hebben!).
Dat zou dan in onze begrazingen ook moeten voor komen.. Misschien valt dat dan minder op, of leg je de link niet zo snel als je in de winter een paard ziet dat moeilijk loopt?

Coralie schreef op woensdag 1 juli 2015, 8:53:


Noppes, het komt nauwelijks of niet (je mag nooit nooit zeggen!) voor. Het zou mij (en anderen) denk ik niet ontgaan zijn. Het is eigenlijk nog sterker: paarden hebben in begrazingen de neiging om hun eigen weitje aan te leggen, ze onderhouden maar dus een deel van het gebied (extreem goed te zien is dat in het Midwolderbos) als een soort golfbaan, maar ook dat levert geen HB problemen op (dat zou op die locatie zeker opvallen!).
Mijn conclusie is daarom dat het omgevingsgerelateerd is, vanwege stofwisselingsstoornis wrsch. voedselgerelateerd. Dus: wat heeft begrazingen-vegetatie wel wat een wei niet heeft, of omgekeerd. Fructaan? Ik twijfel.
Daar is chemisch niet makkelijk achter te komen. Eerder op dit illustere forum had ik ongeveer dezelfde aanvaring met Frans als die mevr. K want hoe kom je erbij dat fructaan boosdoener is (eerder was "eiwit" de pineut, zelfs zonder aan te geven welk eiwit stond dat klakkeloos gepapegaaid in al die boekjes), waarom kan het niet iets anders zijn, wat desnoods in zeker opzicht simultaan met fructaan op kou en zon reageert, maar... ik vind de "iets-index" van Frans heel leuk, want dát is precies de kern van de zaak voor zover je er als paardenhouder iets mee kunt.

Vroeger was "eiwitten in het gras" de boosdoener en nu is "fructaan" de kwaaie pier. Ik vind het heel goed dat dr. Kellon aan die boom rammelt.

Coralie, je hebt gelijk dat hb ook in de winter voorkomt; er zijn hier wel eens ernstig bevangen shetlanders voorbij gekomen in de sneeuw. Ik vrees dat het veel complexer ligt dan navelstaren op de nieuwe duivel die fructaan heet.

Zo hebben "we" ook jaaaaarenlang gedacht/aangenomen/bewezen gevonden dat van te veel zout de bloeddruk stijgt en bij hartpatiënten met mate moet worden genuttigd. Een artikel dat Els mij stuurde, ontkracht dat. Zal eens kijken of ik het kan achterhalen.

Merel Stoffers schreef op woensdag 1 juli 2015, 0:01:


De mijne was iets van 59 euro.

Christel Provaas schreef op woensdag 1 juli 2015, 15:10:


Vin ik eerlijk gezegd nog een smak poen.
Mijnes was gratuit, koordje netjes van een verpakking ontknoopt werkt al jaren prima als rijhalster. Ons ben zuunig, koop er liever hooi voor

Christel Provaas schreef op woensdag 1 juli 2015, 13:55:


Die link is zo, in het naschrift, niet te kopiëren voor ons.
(En er op klikken werkt ook niet.)
Zou je hem opnieuw in een 'gewoon' bericht willen zetten?

Coralie schreef op woensdag 1 juli 2015, 18:20:


http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2011/09/20/salt-myth.aspx
Wat een malligheid. Vereist een kritische lezersblik.
Rode draad erin: geraffineerd zout (NaCl) is niet goed, maar Himalaya zout (NaCl) wel, essentieel erin is de leugen "Natural salt is 84 percent sodium chloride, and processed salt is 98 percent" want het kritallijne zout uit die Himalaya bestaat voor 99% uit NaCl ... dus wie het snapt mag het mij uitleggen

Overigens blijf ik bij mijn eerdere mening omtrent zout. Waar is dat zout historisch zowel als geografisch altijd van grote waarde is geweest. Het gewicht is goud waard is geen fabel. Het is evenmin voor niets dat dieren er grote afstanden voor afleggen en dus veel energie in steken om eraan te komen. NaCl is essentieel!
(zie ook alle eerdere discussies omtrent zoutblokken)

Dank je wel voor jullie reacties.
Hoe richt ik me op die 'fanatieke rechtrichters'? Of zijn die ook gewoon op dit forum te vinden?
De prijs val ik niet over trouwens. Ik ben vooral benieuwd naar de ervaringen. :)

Fenne schreef op woensdag 1 juli 2015, 20:01:


Ik ben geen fanatieke rechtrichter maar ik erken wel het belang van en werk steeds aan een symmetrisch paard. Ook in de duinen en ook op het fietspad.
Merel bedoelt misschien de Academische Rijkunst-mensen, trefwoord Marijke de Jong, Branderup, AR.

Die ken ik natuurlijk, maar ik ben naar dit forum verwezen, omdat er schijnbaar ook mensen zouden zijn die bekend zijn met de cavemore. Natuurlijk ken ik de tips en visie van de 'bekenden' op dit gebied, maar ik wil ook even iets verder kijken dan mijn neus lang is.

Fenne schreef op woensdag 1 juli 2015, 20:39:


Ik zal proberen ook nog inhoudelijk serieus te reageren dan
Vergeleken met de stang/trens "dressuur"optoming is cavemore uiteraard een enorme winst, dat kan een kleuter bedenken. Misschien is dit alles al wat je lezen wil. En als dit het maximaal haalbare is wat tussen de oren van dressuurders wil plaatsnemen heeft het mijn zegen.

Daarnaast echter, vind ik, is het allemaal van een laken een pak omdat de gedachte erachter niet veranderd is: het dwingt een paard d.m.v. fysieke onaangenaamheid aan het hoofd in een houding die eigenlijk vanuit actie van de achterhand bewerkstelligd zou moeten worden (als de achterhand het goed doet is de houding van het hoofd eigenlijk onbelangrijk maar zal als vanzelf steeds meer in de richting van "het plaatje" gaan). Daar kun je ook de oorspronkelijke bronnen, De Pluvinel, De La Guérinière, etc. op nalezen. Vergelijk de reikwijdte van hefboomwerking van cavemore eens met die antieke stangtrensen van De Pluvinel, of het zogenaamd-traditionele "IJslandse" bit - goed bedacht dus die cavemore! Maar mijn ding is het niet

Ik kan slechts uitnodigen na te denken over hoe je iets met je paard wil bereiken. Ik ben voorstander van begrepen communicatie, niet van gedwongen opvolging. Je zou mijn Libra-touwtje ontwerp ook eens kunnen proberen te snappen, want juist voor het in balans houden is dat uitermate geschikt (aangenomen dat je met je lichaam/zit kan sturen). Trekken en dwingen kun je er niet mee, wel nauwkeurig signalen geven.