hiluxfautras schreef op woensdag 8 april 2015, 14:36:


[groooote knip]


Nah, kijk, dat is een goeie openingszin hier op het forum. Welkom!
Je schrijft dat het meiske zes jaar is, dat het al twee jaar niet goed gaat met rijden, maar dat ze in haar box lief is. En dat je haar wilt houden.

Mooi. Dan zullen alle adviezen die na de mijne volgen eensluidend zijn:
Zet dit lieve kind nog zeker een jaar lekker 24/7 buiten met gras, hooi, een liksteen en paarden gezelschap. Ga met haar wandelen - in Nederland klimmen we er tijdens een wandeling niet op maar lopen ernaast - door bos, langs dorpswegen en over de hei of zoiets. Laat haar weten dat je haar verrukkelijk vindt, maar overvraag haar niet meer. Naast wandelen kan je haar bezighouden met grondwerk, spelletjes of gewoon samen mest ruimen is ook heel gezellig.

Zo'n nog net geen puber van zes jaar is bijna volledig volgroeid. Maar twee jaar terug ben je al begonnen haar rug te belasten waarvan de wervels nog niet klaar waren en mede daardoor zal haar hoofd ook niet begrijpen wat je van haar verlangd. Ze heeft zadel en hoofdstel allang gecombineerd met "ik wil wel, maar ik kan nog niet", getuige haar overmatige stress en zweet.

Fijn dat je om advies vraagt. Ze zal je dankbaar zijn.
Hoe heet ze?

dag,
jet

Jet van Gulik schreef op woensdag 8 april 2015, 18:10:


mee eens met alle opmerkingen... maar ik lees overal over behalve over voeten... Ene voorvoet een hogere hiel dan de andere?

Piet

Elke dag één keer de rasp heen en weer halen

is óók bekappen

Myriam schreef op woensdag 8 april 2015, 17:48:


Maar vroeger waren "we" we niet, he?
"We" stammen ook niet van de apen af maar delen gemeenschappelijk voorouders, ergens in het verre verleden. Jawel, hoogstwaarschijnlijk mét een "normale" vacht.


...en 1 of andere vorm van schubben. Da's dan wel heel héél heeeeeeel erg vroeger


Met mode bedoel je vast seksuele selectie, maar waar leidt je dan kaalheid als aantrekkelijke evolutievorm uit af (vooropgesteld dat het weinig voor de hand ligt dat het is om dolfijnen ons leuk te doen vinden)?
Zelfs de theorie van de "wateraap" houdt geen stand. En waarom ook, als andere waterzoogdieren zoals zeehondjes, naast een prima vetlaag ook nog een prima vacht hebben.
Kaalheid, wat eigenlijk geen vachtontwikkeling hebben is, is een vrij zeldzame mutatie; het is mogelijk gebleken naakthonden en naaktpoezen etc. te fokken (als je eerst maar een beginnetje hebt) dus waarom zou een naaktpaard (hebben die dekens eindelijk nut!) of een naaktaap niet mogelijk zijn ?
Maar het gekke is dan dat een verminderde aantrekkelijkheid juist als constante aan te wijzen is gecorreleerd aan naaktheid! Zelfs het labo-aapje heeft liever iets wolligs als surrogaatknuffel. Dus foetsie met de kans dat seksuele selectie in aanleg groot was.

Stel nou eens dat het nergens toe diende (want vorm volgt wel functie maar hoeft geen functie te hebben). Wat zou er dan verzonnen kunnen worden als aannemelijke mogelijkheid die een zeldzame naaktmutatie niet alleen levensvatbaar doet zijn maar zelfs doet verbreiden?

Maar het ging eigenlijk over verharen. Dan zou er vergelijkend onderzocht moeten worden hoe dieren in Mongolië verharen, en in Zweden, en in Jemen, en in Indonesië, etc., de computer daar fijn een datamatrix van laten plotten om correlaties met omgeving te ontdekken en ... dat is allemaal zover ik weet niet gedaan. Alweer iets waar we eigenlijk maar verrekte weinig van weten.

e m kraak schreef op woensdag 8 april 2015, 13:32:


De theorie die volgens mij momenteel het meest gangbaar is:

mensen werden jagers, en moesten heel snel kunnen zijn: hardlopers werden het!
(Homo erectus, wordt de mens in die fase genoemd.)

En om echt lang hard te kunnen lopen moet je heel goed kunnen zweten.
Vacht houdt zweet tegen, dus daarom dit vachtverlies.
(DE reden ook waarom paarden tegenwoordig zo vaak geschoren worden.. )

Coralie schreef op woensdag 8 april 2015, 19:52:


Jaja, daarom hebben we dus niet van die superdeluxe vachtjes zoals jachtluipaarden


Is dat zo? Volgens mij worden paarden hoofdzakelijk geschoren om aan een glad plaatje te voldoen - cosmetisch dus.
Maar evolutionair, de combinatie van snel én lang kunnen rennen dan, dan kom je i.p.v. jachtluipaarden eerder op paarden, wolfachtigen e.d. uit maar nergens, echt nergens op verdwijnen van vacht. Tenminste, ik zie het verband niet....

De ellende met mij is dat ik aldoor weer het niet laten kan om sceptisch te zijn t.o.v. gangbare theorieën.

Waarom kun je in de winter niet buitenrijden? Een paard is door de natuur bedoeld om buiten te leven, niet om opgehokt te worden.

Een binnenbak is een geestdodend ding voor het buitendier paard. Niet erg voor een keer, mits de training gevarieerd genoeg is, maar zeker zo'n jong dier zal er niets van snappen als hij dagelijks van een doos (stal) naar een grotere doos (rijbak) gebracht wordt om daar hele brave dingen te doen terwijl het lijf schreeuwt om bevrijding.

Weet je zeker dat het zadel goed past? wanneer het zadel knijpt bv bij de schoft geeft dat een pijnreactie en zal het paard willen vluchten of bokken om het kwijt te raken. Als je buiten rijdt zal er wat meer blije adrenaline stromen en wordt een eventueel zadelongemak beter geaccepteerd.

Christel Provaas schreef op woensdag 8 april 2015, 20:51:

Kijk eens op de site horsefulness.be goeie suggesties. RUST heeft dat dier nodig ..lijkt mij. Time out..al te vroeg begonnen..maar gaat goed komen dat is als je alle meningen van mensen aan je laars lapt en gaat voor je paard.

e m kraak schreef op woensdag 8 april 2015, 13:32:


Heeft dat niet vooral ook met bouw te maken (denk even aan arabierenoren en -neus)...

e m kraak schreef op woensdag 8 april 2015, 20:15:



Ja hoor, juist wel! Maar dan in een versie die je naar believen aan en uit kunt trekken!
Dat is het speciale van de mens tegenover andere dieren, dat ze kleding hebben uitgevonden. Dat heeft geen enkel (ander) dier.

Coralie schreef op woensdag 8 april 2015, 22:32:


Jachtluipaarden aantrekken mag niet meer. Er zijn er ook veel te weinig van over om aan de vraag te voldoen


Veroorzaakte de ontdekking van kleding ontharing (bedoel je dat zo?), of; veroorzaakte ontharing de noodzaak om kleding uit te vinden? Of, werd die kledij pas uitgevonden vanwege migratie naar koudere streken?
Maar, waren "we" toen al kaal of niet?
Ik denk eigenlijk van wel. De mensen die vandaag de dag in Afrika thuishoren zijn net zo kaal als Eskimo's ook zijn en alles er tussenin incluis langdurige separaties. Het zou wel uiterst toevallig zijn als het genetisch kaal worden bij 1 soort meerdere keren zou opduiken dus mag denk ik verondersteld worden dat het vrij vroeg, in Afrika nog voor de migraties, ontstaan is.
Je mag daarbij echter niet uit het oog verliezen dat al die andere diersoorten in het warme Afrika waar mensen vandaan komen en uitgezwermd zijn (als de migratiebeelden tenminste kloppen) wél vachten hebben. Of ze nu heel erg snel kunnen lopen of juist niet, in warme of koude omgevingen, nat od droog, het lijkt allemaal niet uit te maken.
Blijft de vraag hoe die kaalheid bij ons ooit ontstaan is. Het is een heel raar en zeldzaam fenomeen. Het aantal kale zoogdieren is op handen te tellen, de pinnipedia (walvissen/dolfijnen) en dan nog hier en daar 1. En: alle andere kale beesten hebben géén kleding uitgevonden
Daarom denk ik dat het uitvinden van kleding van veel later datum is en er eigenlijk niets mee te maken heeft.

e m kraak schreef op woensdag 8 april 2015, 23:08:


Er zijn er natuurlijk wel die geen of nauwelijks vacht hebben: de olifant, nijlpaard, neushoorn, wrattenzwijn. En dat is dan een greep aan de voor de hand liggende. Met goed zoeken zijn er vast meer te vinden.

Frans Veldman schreef op vrijdag 3 april 2015, 11:20:


zo eenvoudig ligt het bij ernstig HB als bij Zarra niet. Er is geen sprake van ontsteking maar van infectie. Niet moeilijk voor bacterien om in het dode materiaal dat afgevoerd moet worden een fijn voedingsbodem te vinden. De infectie kan met gemak zo groot worden dat niet alleen naar buiten toe materiaal wordt afgevoerd maar ook naar binnen. Dan moet je wel behandelen met antibiotica want anders loopt het alsnog slecht af. Helaas zijn er lange periodes van AB nodig en dat levert ook schade op maar dat moet dan weer genezen als alles weer rustig is.

de voeten worden regelmatig nagekeken. Ik heb op dat vlak wel erg veel geluk van zo'n goeie en toch paardvriendelijke smid te hebben. Nee aan voorvoeten scheelt niets.

24/7 buiten dat kan hier niet. S nachts staan ze binnen, overdag gaan ze per twee naar buiten en kunnen in de paddock lekker hun ding doen.

Ik kan de redenering wel volgen van haar nog wat gerust te laten, of gewoon wat te gaan wandelen zonder hierbij iets van haar te vragen maar dan stel ik mij toch volgende vraag : zoveel paarden moeten al op 6 jarige leeftijd veel meer kunnen presteren dan wat ik van Victoria ( ja zo heet ze) vraag , is het nu op jumping dressuur of andere basis.
Meer dan een drafje en een galopje vraag ik niet. Ze hoeft helemaal niet aan teugel te lopen en dat vraag ik haar ook niet. Ze piaffeert en doet passage zonder dat ook maar iets gevraagd wordt ( stress natuurlijk) Je zou moeten kunnen zien wat voor gangen ze dan laat zien...
Mentaal is ze er dan misschien niet klaar voor ?

We doen veel grondwerk en schriktraining en ik probeer zoveel mogelijk variatie voor haar in te bouwen en haar geest te stimuleren met oa een grote bal die ik onlangs voor haar kocht. Grondwerk lukt prima schriktraining trouwens ook. Is niet snel onder de indruk van iets, in tegendeel, lijkt altijd wel een uitdaging te willen zoeken ....

Nu met de zomer voor de deur gaan we gewoon wandelen dan en als er nog in de buitenpiste gereden wordt dan ga ik haar gewoon eens niets vragen en zien wat dat geeft ....

Christel Provaas schreef op woensdag 8 april 2015, 20:51:


Zadel werd nagekeken en past. Heb trouwens nog een tweede zadel dat ik ook op haar heb gebruikt, resultaat was hetzelfde - jammer genoeg