Jolijn Zegwaard schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 22:29:


Op hoeveel paarden he je deze expertise al succesvol uitgeprobeerd?

Groeten, Egon

Hoi
Hoewel het niet echt parelli is wat ik nu volg aan cursus, heb ik de kop maar even zo genoemd. Vandaag weer les gehad en ik vind het zo leuk dat we meer over onszelf leren dan over de paarden.

Iwan is een prachtig lespaardje, heel "gehoorzaam". Als ik twijfel heb of ik de opgekregen oefening wel goed uitvoer, laat Iwan zien dat hij mij niet begrijpt. Als ik het goed doe (mijn lichaamstaal is duidelijk) dan "doet hij ineens wat ik wil". Geweldig. Zou iedereen moeten gaan doen denk ik dan (maar velen van jullie hebben het al gedaan natuurlijk).

Nu nog toepassen op Isabella. Die kent mij veel beter natuurlijk en ziet mijn twijfels nog veel meer dan Iwan ze ziet. En tja, die doet dus niets. Die gaat lekker mij dom aan staan te kijken en geniet van het feit dat ik boos en gefrustreerd raak. Wat moet die wel niet van die rare 2-bener van haar denken; wat doet het vrouwtje nu toch weer allemaal moeilijk?

Leuk om jezelf eens beter te leren kennen, aan de hand van een paard .

Groeten,
Ingrid

Jolijn Zegwaard schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 22:14:

ik schreef eerder....


Waarop jij schreef....



Nou daar komt dan die schop onder je kont aan hoor.....

Vroeger dachten frans en ilona vast ook dat hoefijzers goed waren en een functie hadden.....
Vroeger en das nog niet eens zo heel lang geleden dacht ilona ook nog dat haar paard een deken om moest als ik het me goed herinner uit de inmiddels 13409 berichten....

* Vroeger*....toen alles nog zo simpel was.....
Het zijn toch geen heilige????
Omdat zij het goed vinden mogen wij het ook als goed betitelen????
Nee dank je....


Blijkbaar wel dus....en daarnaast is het grootste probleem dat men wel om raad komt vragen waar een hoop mensen een hoop tijd insteken om een hoop dubbelblinde onderzoeken boven water te krijgen die toch echt wel het een en andere verduidelijken.......
Om dan gewoon op de vroegere manier door te blijven gaan.....omdat er iemand hier op het forum dat ook wel goed vind....
Helaas ...dat noem ik dan een nutteloze tijdsbesteding....

Nogmaals ....IK ben waarschijnlijk een beetje erg extreem in mijn manier van denken en omgaan met dieren maar uhhhh....


Nick Altena....

Marianne schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 22:05:


Yep! Dat was mijn Cobber
Was jij daar dus ook??

Edward

Esther schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 22:27:


Zo bedoel ik het ook niet, maar wat ik bedoelde was dat er ook hier ouder garde is die er anders over denkt, de meningen verschillen, dat kan toch?


Ik (en de anderen die er geen probleem in zien denk ik ook) wil natuurlijk ook het beste voor een paard, dat staat voorop.
En ivm groeischijven kun je inderdaad niet echt rijden op een te jong paard, kan ik me ook in vinden.
Maar een paar minuutjes...dan hoor ik weer, ja een paar minuten doen toch niets, daar leert je paard niets van, dus je doet het voor jezelf....
Daar kan ik me weer niet in vinden, natuurlijk kan een paard wel iets leren van een paar minuten per week. Ze leren zoveel dingen erg snel, en zo'n ruiter is ook weer gewoon gewenning, en dan zijn een paar minuten al heel wat.
Maar het lijkt me inderdaad dat dit natuurlijk niet voor ieder paard geld, er zullen er veel zijn die met drie nog echt moeten groeien en die nog te speels zijn om te leren, er zijn sowieso veel paarden waar eigenlijk nooit op gereden zou moeten worden, die kunnen ook uitgegroeid geen ruiter prettig dragen, maar ik neem aan dat dit niet het geval was.

Groetjes Jolijn

Jolijn Zegwaard schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 22:29:


Ik ben begonnen met het lezen van de posting van waar ik was gebleven vanochtend. Zo'n 5 a 6 pagina's terug!! En ben je posting met de naam van het boek later inderdaad tegen gekomen. Ik heb dit boek dus zal dit hoofdstuk nog eens doorlezen.

Thanx,

Edward

Ingrid den Ouden schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 22:20:

HOI ik begrijp je angsten heel goed zelf ben ik 30 jr geleden zonder bit gaan rijden uit noodzaak want ik had een poolse merrie gekocht van een hele slechte manege en haar mond was uitgescheurd en zo ontdekte ik dat het veel fijner (ook voor mij)was om zo te rijden In die tyd veel voor gek verklaard maar er mij niets van aangetrokken
Wat ik me wel afvraag (wat nieuw voor mij is)een bezweet paard in de kou zetten Transpiratie komt van binnenuit dus whatever ik zou mijn paard (die geen deken opheeft)arabische merrie)nooit nat van transpiratie in het land laten staan Of droog stappen of dan een deken om tot ze droog is en wat nog beter is niet natrijden maar sommige paarden transpireren snel groet Trudy succes

e m kraak schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 22:31:


Geen een dat zei ik erbij hoor :)
Maar er is niets mis met wat theoretische kennis, toch?

Groetjes Jolijn

cornelie schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 19:12:


Ja, dat soort vragen heb ik eerder voorbij zien komen.
Maar sorry, ik ga geen wetenschappelijke bewijzen voor je opzoeken.
Mag je zelf doen.
Ik voor mij voel niet dat ik iets hoef te bewijzen dat al zo duidelijk dicht onder onze neuzen is.
Er ligt geen uitdaging voor mij in, snap je?
Je neemt het aan of je neemt het niet aan.
Even goeie vrienden.

Joke.

Jolijn Zegwaard schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 22:41:


Nee, maar heb jij de bronnen van meneer Hempfling al eens geprobeerd te controleren?
Ik beweer hiermee niet dat zijn boek vol onzin staat, maar het is ongeveer even uit de lucht gegrepen als de meeste "kennis" uit populaire paardenboeken, nmm. Dat noem ik geen "theoretische kennis" maar anecdotisch.

Groeten, Egon

Nick Altena schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 20:17:


Dank je Nick,
De zwarte walnoot (Juglans Nigra) staat niet op de site, maar de gewone walnoot (Juglans Regia) wel. Ik denk, dat dit moet het zijn - ik ben dus gerust gesteld. Dank je wel.
Groetjes,
Böske

e m kraak schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 22:46:


Wanneer is iets theoretisch? Zelf een bron is eens ontstaan uit het niets (beschrijving van een ervaring?). Als ik een boek schrijf waarbij ik verwijs naar Hempfling als bron, heb ik het dan wel theoretisch onderbouwd?

Edward

edward larkens schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 22:40:


Ik denk even met je mee
Voorzover ik het begrijp zijn ze allebei van jou?
Heb je al eens geprobeerd om de 1jarige mee naar het hek te nemen en dan op het laatst de 5jarige over te pakken Dan krijg je een verrassingtechniek en dan heeft de 1jarige de aandacht als afleiding van jou gehad en dan ga je door met de 5jarige Een idee? groet trudy

Ingrid den Ouden schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 20:04:


Nee, Ik ben er voor naar Zwolle gekomen.

Ha det godt.
Joke.

Jolijn Zegwaard schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 22:39:


Nog toe te voegen:
Als je een onderzoek hebt waaruit blijkt dat echt voor alle paarden er tot hun 6e NOOIT iemand op mag zitten (of iig dat het significant slechter uitpakt) omdat dat tot problemen lijd, dan ben ik natuurlijk berijd mijn mening te herzien, maar zoiets heb ik nog niet gevonden...
Het lijkt me niet nodig dingen te ver door te trekken, maar ook ik wil het beste doen en geen risico nemen, na wat ik inmiddels heb gehoord zou ik een paard van drie gaan inschatten of het zou kunnen.
Maar zoals ik al zei overtuig me, dan weet je iig zeker dat ik tot ze zes (6,5) zijn niet op een paard klim.

Groetjes Jolijn

(hmmm niet gedacht dat ikzelf iemand was die zo'n schop nodig had...maar misschien....)