Anja Seijn schreef op zondag 25 oktober 2009, 10:00:
> Waarom volgen jullie de beste man als hij, volgens sommigen,
> toch niets kan? Vaak ontkennen is meestal bevestigen. En in dit
> opzicht zo voorspelbaar! Het is zo doorzichtig joh, dat zelfs
> een sprookjesboek meer geheimen heeft!
Afgewezen worden, dat is de motor. En daaraan is helaas "niets" te doen, dat is een instinctieve reactie die iedereen heeft en buiten de bewuste gedrags controle valt van ons rationele brein. Je moet je gewoon verdedigen tegen afwijzing, omdat ons reptielenbrein het opvat als een doodsbedreiging. Dat hebben we gemeen met all kuddedieren, buiten de kudde geraken betekend dood gaan. Het is een oude evolutie ervaring ingeprent in ons brein. Als je de verdediging al niet uit, dan houden de gedachtes erover ons wel bezig, afwijzing mobiliseert de meeste energie. Er is niets dat meer energie opwekt dan afwijzing, dodelijk vermoeiend dat ook natuurlijk. Het ontaard in domheid en beledigingen als het niet fysiek uitgevochten word.
Begrijpen hoe het werkt, helpt al een beetje er verstandiger mee om te gaan. Belangrijk is vervolgens, niet direct te reageren, maar eerst proberen zo neutraal mogelijk die brief met afwijzing erin te lezen. Dat eerste bericht is namelijk altijd het minst dom, en word geschreven met gemeende kritiek ... weliswaar opgemerkt door een donker gekleurde bril, dat is niet te voorkomen tussen strijdende partijen die elkaar niet hoog hebben zitten. De grote kunst is vervolgens, te ontdekken dat waarheden in die kritiek vervat zit. In elke kritiek zit altijd een kern van waarheid verborgen, echter zelden op de manier waarin het verwoord word. Als je vervolgens op dat nivo reageert, dan voldoe je volledig om binnen de kudde geaccepteerd te blijven en verdwijnen langzaam aan de afwijzingen en verdwijnen de donkere brillen om je heen. Dat is één manier, gewoon uit de kudde gaan en een andere opzoeken kan ook.
Groet, Michiel