Piet schreef op maandag, 24 mei 2004, 7:46:

Hoi,
Nog even een aanvulling. Ik heb een goede vriendin in de randstad wonen (Rotterdam). Ze zou voor geen goud naar ons "open" Oss willen komen. Dat heeft niets met haar werk te maken. Ze vindt het leuk hier voor een weekje, maar dan verlangt ze weer naar huis. Nou ik verlang 's avonds al weer naar huis. Heb al meerdere malen bijna onder een tram gelegen. Zou er niet aan moeten denken om daar met Isabella door het verkeer te moeten lopen.

Denk overigens dat Isabella het wel gezellig zal vinden (haha) al die drukte, maar op den duur toch wel haar weitje zou gaan missen.

Groeten,
Ingrid

Overigens iets wil ik nog wel zeggen.

Ik zou misschien best voor een hele andere situatie kunnen kiezen voor Isabella. Meer weidegang (wordt ze wel tonnetje rond en kans op bevangenheid, maar dat terzijde) en met soortgenootjes. Echter niet hier in deze omgeving, dus ik zou moeten gaan verhuizen. Inderdaad kan het zijn dat ik voor de prijs van mijn rijtjeshuis een huisje in een uithoek in Drenthe of het Noorden kan kopen ... maar dat wil ik niet. Ik ben verknocht aan dit stukje Nederland, dus hier wil ik blijven wonen. Ik heb hier alles in de buurt ... bos en polder, stad en dorp.
Helaas ook steeds meer industrie (zou nog een reden kunnen worden om ooit te gaan verhuizen, maar vooralsnog niet).

En rijkelijk veel paarden. Sinds de varkenspest en MKZ afgelopen jaren, zijn veel boeren overgestapt op pensionstalling voor paarden. Omdat al die dieren te eten moeten hebben, incl. dat handje vol koeien nog, zijn de toch al steeds minder wordende weilanden bedoeld voor hooivelden en niet op beesten op te laten grazen. Ook dat nog !!

Groeten,
Ingrid

Hoi,
Vandaag op de manege waar ik als vrijwilliger bij het Huifbed werk wat merkwaardigs meegemaakt. Althans dat vonden wij allemaal. Ik wil dan ook vragen of iemand van jullie het onderstaande ooit heeft meegemaakt.

Eergisteren is er een veulen geboren dat direct door de moeder is verstoten. Het heeft nog wel de zgn. biest op, maar verder mocht het niet bij moeder drinken. Nu is er daar een merrie die pas haar veulen is kwijtgeraakt dus dacht men, dan zetten we het veulen daar wel bij. Nou niet dus; die merrie was er helemaal niet van gediend.
Dus een probleem.
Gisteren paardje met de fles gevoerd.

Vandaag gingen ze weer op zoek naar een geschikte merrie, al was het dan maar om het veulen een soort moeder te geven. Ze kozen een pensionmerrie uit wiens veulen een half jaar geleden is gespeend. Ze had zelf dit jaar geen veulen. En wat bleek, het veulen wilde drinken en het leek ook alsof het dronk. Tot ieders verbazing kwam er na het testen van de uier een flinke straal melk uit. De merrie accepteert het veulen helemaal, de eigenaresse van het paard is wat vreemd verbaasd dat ze nu toch ineens een veulen heeft, maar bovenal, de merrie geeft ineens melk. Ze heeft dus 6 maanden "droog" gestaan.

Hoe is dit dus mogelijk? We dachten zo dat ze dit misschien voelde aankomen dat dit nodig was en dan ineens toch melk kan produceren? Weet iemand dit of iemand dit ooit eerder meegemaakt of gehoord?

Ben zeer benieuwd.

Groeten,
Ingrid

Spirithorses schreef op maandag, 24 mei 2004, 23:59:

Jazeker. En we hadden ook iemand (eigenaresse manege) erg blij zien kijken en verbaast ook; "hij drinkt?!". Mooi dat zoiets mogelijk is. Echter ze hadden er helemaal niet bij stil gestaan dat dit kon.

Met een ander veulen hebben ze ook erge pech. Het is 4 weken te vroeg geboren, heeft in de couveuse gelegen, maar is nu sinds 14 dagen bij de moeder. Maar het gaat niet goed. Het kan nog niet staan, moeder wordt gemolken en veulen krijgt met de fles de melk. Er is 24 uur per dag iemand bij (mens) en de moeder is o zo voorzichtig voor haar kleine zieke veulen. Of dit beestje het gaat redden is nog maar zeer de vraag. Hoop is er wel, maar zal dit veulen later wel een gezond sterk paarden wroden?

Groeten,
Ingrid

Hoi,
Nu weet ik toevallig via mijn schoonzus die recreatief western rijdt dat je niet het ruiterbewijs kunt halen zonder het "gebruikelijke" behang van je paard.

Zij heeft een fjord. Met westernzadel. Ze rijdt met een touwhalster en heeft een cap op. Mocht niet. Paard met westernzadel moet geheel western zijn aangekleed. Dus westernhoofdstel en zeker een bit. Normaal hoofdstel is normaal zadel.
En nu komt het, ze kon nog wel een western hoofdstel aankomen met een bitje, maar het mocht nog niet, want ze moest zelf ook als cowboy zijn uitgedost, dus niet met cap maar met westernhoed. Dat vertikte ze omdat ze niet veilig rijdt met enkel een hoed. Dus zodoende kon ze niet op.

Ze zou dus of de aankleding van het paard of dat van zichzelf moeten aanpassen. Maar met touwhalster kon zeker niet.

Is wel al enkele jaren geleden. Weet niet hoe het nu is.

Groeten,
Ingrid

Huertecilla schreef op dinsdag, 25 mei 2004, 20:17:

Dat laatste schijnt hier al besproken te zijn in de gemeente raad. Menpaarden moeten met een drollenvanger gaan lopen en rijpaarden mogen alleen nog de weg op met een auto achter hun kont aan met iemand die kan bezemen. Jaja, nog effe en het buitenrijden wordt toch echt minder leuk als we nu denken (haha).
Maar helaas is dit wel serieus aan hand in ons naast liggend buurdorp.

Groeten,
Ingrid

Zieltje schreef op dinsdag, 25 mei 2004, 21:41:
Hoi,
Is er niet een schuilhok waar je wat stro in mag leggen. Hebben ze toch wat te knabbelen en het vult alleen maar. Ik kan me indenken dat ze als de wei voldoende gras heeft, ze wel genoeg voer hebben gehad om "dik" te worden. In de winter voer ik mijn pony ook 's avonds om 6 uur voor het laatst en krijgt ze de andere dag pas weer om 8 uur eten. Ze heeft het hooi ook zo op, dus ze staat ook wel 12 uur "droog". Maar ze heeft wel altijd stro tot haar beschikking om wat te knabbelen.

Groeten,
Ingrid

Linda schreef op dinsdag, 25 mei 2004, 22:12:

Hoi,
Hier in Brabant is het helemaal niet verplicht. Ik geloof dat het alleen in de Veluwe verplicht is, maar ook dan alleen maar als je zonder begeleiding gaat rijden. Zolang de leiding een ruiterbewijs heeft is het ook in orde.

Hetzelfde geldt voor het menbewijs. Is hier ook niet verplicht. Ik heb er ook geen overigens. Je bent nl. toch gewoon via je eigen WA verzekerd tegen ongevallen.

Echter het menbewijs moet ik nu wel gaan halen omdat ik bij het Huifbed personen vervoer tijdens het mennen. En dan gelden er nl. andere regels. En daar kan ik inkomen. Zolang ik recreatief zelf rijdt en mijn eigen familieleden meeneem op de kar, ben ik verzekerd, maar zodra ik een soort van beroepsmatig mensen ga vervoeren, moet ik daar een papiertje voor hebben. Dat lijkt me dus logisch.

Maar waarom je bij het halen van het menbewijs zoveel moet weten over het onderhoud van een paard (en dan bedoel ik onzinnige dingen als hoeveel krachtvoer heeft een paard nodig en andere zeker niet met mennen te maken hebbende zaken), dat begrijp ik niet, maar ja het hoort erbij zegt men.

Groeten,
Ingrid

e m kraak schreef op dinsdag, 25 mei 2004, 22:56:


Sorry, schat, maar zo simpel is het niet. Deze stichting is geheel afhankelijk van giften en donaties, we krijgen 0,0%, nada, noppes aan subsidie of zo. Dus we zijn al blij dat we deze kinderen kunnen laten rijden. Dus betaalde krachten "in dienst" nemen zal niet lukken. De huur van de manege kost al veel, evenals het materiaal en de huur van de pony's. Op het huifbed na (ook gesponsord) is niets echt in eigendom. Roeien met de riemen die je hebt in principe. Maar wel met een enthousiast team van vrijwilligers. Echter nu is het zo dat we wel degelijk gewoon verzekerd zijn via de Stichting. Niets aan de hand. Ook de mensen die geen menbewijs hebben. Echter Nederland gaat de wet weer eens wijzigen en wat blijkt, je kunt niets meer verzekeren wat niet je eigendom is. Dus de stichting kan het huifbed zelf (het ding) wel verzekeren, maar ons vrijwilligers niet, evenals de pony's en alles wat dus niet van de stichting is (betaald).

Nu blijkt dat onze eigen WA verzekeringen nogal moeilijk doen omtrent dit soort vrijwilligers werk. Werken met paarden van een ander en met kinderen van een ander waar kennelijk risico's aan zitten. Niemand kan ons duidelijk maken hoe het nu zit. We hebben al diverse maatschappijen ingeschakeld. En de huidige zegt gewoon: tja per 1 oktober kunnen we het niet meer verzekeren. Enz. enz. Om nu toch iets te hebben als verzekering, hebben we besloten een aantal mensen een menbewijs te laten halen. Echter een menbewijs is wel wat meer dan een ruiterbewijs heb ik zo het idee. Sowieso qua kosten. Maar dat betaald de stichting dan weer via sponsorgeld. En je moet dat toch die sponsors ook weer uit zien te leggen.

Snappen jullie het nog. Nou wij ook niet meer op dit moment, maar we willen wel de boel toch zo goed mogelijk verzekerd hebben en niet op het moment dat het mis gaat er pas achter komen dat niemand uit zou keren.

Groeten,
Ingrid

viola schreef op dinsdag, 25 mei 2004, 23:15:

Hoi,
O ja dat is ook nog zoiets. Je eigen kleding op de bok. Maar sinds vorig jaar is dat veranderd. Eentje van onze stichting heeft toen al het menbewijs gehaald en een vrouw hoeft niet meer verplicht een rok te dragen en een hoed (ook zoiets achtelijks).
Je moest wel een petje op (ik rij nooit zonder overigens, behalve dan op de foto hierboven haha), maar je mag tegenwoordig ook een nette broek aan voor het examen. Haha een nette broek, alsof die netjes blijft bij de paarden.... bij mij nooit in ieder geval, want ik zie er altijd uit als een paard zelf (schuren en zo; jaja weet ik mag niet hihi).

Ooit nog eens zitten denken om Isabella IBOP te laten keuren (dat is een keuring voor gebruiksprestaties van een shet). Nou laat maar zitten. Je moet dan nog veel meer achtelijke dingen aanpassen. Zo mag je als vrouw wel met een 2-wielige wagen rijden, maar dan alleen met een smal borsttuig (wij hadden een breed). En dat soort zaken. Je moest dan volgens veel meer regels het tuig aanpassen. Belachelijk want slaat nergens op. Heeft niets met de prestaties van de pony te maken in principe. Vooral de kleding was ook zo belachelijk. Goed spijkerbroek is het andere uitsterste, maar daar dus wel rok en hoed en handschoenen.

Groeten,
Ingrid

Loes Scheres schreef op woensdag, 26 mei 2004, 6:32:

Pardon ??? Moet hier wel even om lachen hoor. Ik heb er nog nooit van gehoord van met een hamer en schroevedraaier aan en uit doen.

Ik men ook met mijn shet en heb hoefschoenen van Smit. Die doe je er zo omheen. Je kunt de schoen makkelijk open maken en hoefje erin. Aandrukken (om de hoefballen heen) en vastklippen met ski-sluiting. Eventueel bandje om de koot vast maken, maar hoeft zelfs niet zo stevig zitten ze. Ook door water en het (losse) zand.
Slijtvast ook nog. Kijk maar eens op www.smit-rijssen.nl

Groeten,
Ingrid

Spirithorses schreef op woensdag, 26 mei 2004, 7:46:


Vooral die laatste zin kan ik me helemaal in vinden.

HELAAS er is geen andere pagina meer.

Jammer, want erg mooie foto's en gezellige boel bij jullie.

Groeten,
Ingrid

jo schreef op woensdag, 26 mei 2004, 8:37:

Ja het lijkt simpel, maar als je het nu al gaat navragen, krijg je van die vage antwoorden. Wat als er straks iets gebeurd? Dan wordt je helemaal van het kastje naar de muur gestuurd. Maar we zijn volop bezig ermee.

Groeten,
Ingrid

Loes Scheres schreef op woensdag, 26 mei 2004, 10:44:

Hoi,
Ja lijkt mij ook de beste. Ik had even niet gezien dat je in Israel woont. Is inderdaad wat ver om naar Rijssen te komen.

Overigens ken ik iemand die wel zo haar schoenen heeft laten maken bij de heer Smit; zelf mal gemaakt en opgestuurd. De hoefschoenen zelf worden nl. in Hongarije gemaakt (voor Smit); hij maakt alleen de mal zelf, de uiteindelijke schoen dus niet.

Groeten,
Ingrid

Hoi,
Op A1 t/m 4 is een jonge hengst even zijn positie aan het testen lijkt me zo. Hij denkt dat hij enige kans maakt en de grote laat hem ook even zijn gang gaan. Staat hem zelfs wat speels aan te kijken. Maar kennelijk heeft hij er op plaatje 4 genoeg van en geeft hij even aan dat het spelletje (in zijn ogen) nu lang genoeg heeft geduurd.
De kleine zie je ook overduidelijk de "kauw"beweging maken die zo typisch veulen eigen is (ik heb het heel vaak bij het kleine hengstje van de buren gezien als de grote ruin hem een afstraffing gaf; onderdanigheid noemt men dit geloof ik).

B1 t/m 4.
Dat zijn volwassen hengsten. Ik zie hier toch ook niet veel meer in dan een spel. Is het een echt gevecht? Of was het inderdaad spel? Dominantie positie weer even bepalen.

De laatste 2 foto's eronder vind ik echt prachtig. Zouden van mij zo op posterformaat binnen mogen hangen. Vooral die laatste is zo mooi met die bloesem op de achtergrond.

Groeten,
Ingrid