Hoi,
Nu weet ik toevallig via mijn schoonzus die recreatief western rijdt dat je niet het ruiterbewijs kunt halen zonder het "gebruikelijke" behang van je paard.

Zij heeft een fjord. Met westernzadel. Ze rijdt met een touwhalster en heeft een cap op. Mocht niet. Paard met westernzadel moet geheel western zijn aangekleed. Dus westernhoofdstel en zeker een bit. Normaal hoofdstel is normaal zadel.
En nu komt het, ze kon nog wel een western hoofdstel aankomen met een bitje, maar het mocht nog niet, want ze moest zelf ook als cowboy zijn uitgedost, dus niet met cap maar met westernhoed. Dat vertikte ze omdat ze niet veilig rijdt met enkel een hoed. Dus zodoende kon ze niet op.

Ze zou dus of de aankleding van het paard of dat van zichzelf moeten aanpassen. Maar met touwhalster kon zeker niet.

Is wel al enkele jaren geleden. Weet niet hoe het nu is.

Groeten,
Ingrid

Huertecilla schreef op dinsdag, 25 mei 2004, 20:17:

Dat laatste schijnt hier al besproken te zijn in de gemeente raad. Menpaarden moeten met een drollenvanger gaan lopen en rijpaarden mogen alleen nog de weg op met een auto achter hun kont aan met iemand die kan bezemen. Jaja, nog effe en het buitenrijden wordt toch echt minder leuk als we nu denken (haha).
Maar helaas is dit wel serieus aan hand in ons naast liggend buurdorp.

Groeten,
Ingrid

Zieltje schreef op dinsdag, 25 mei 2004, 21:41:
Hoi,
Is er niet een schuilhok waar je wat stro in mag leggen. Hebben ze toch wat te knabbelen en het vult alleen maar. Ik kan me indenken dat ze als de wei voldoende gras heeft, ze wel genoeg voer hebben gehad om "dik" te worden. In de winter voer ik mijn pony ook 's avonds om 6 uur voor het laatst en krijgt ze de andere dag pas weer om 8 uur eten. Ze heeft het hooi ook zo op, dus ze staat ook wel 12 uur "droog". Maar ze heeft wel altijd stro tot haar beschikking om wat te knabbelen.

Groeten,
Ingrid

Linda schreef op dinsdag, 25 mei 2004, 22:12:

Hoi,
Hier in Brabant is het helemaal niet verplicht. Ik geloof dat het alleen in de Veluwe verplicht is, maar ook dan alleen maar als je zonder begeleiding gaat rijden. Zolang de leiding een ruiterbewijs heeft is het ook in orde.

Hetzelfde geldt voor het menbewijs. Is hier ook niet verplicht. Ik heb er ook geen overigens. Je bent nl. toch gewoon via je eigen WA verzekerd tegen ongevallen.

Echter het menbewijs moet ik nu wel gaan halen omdat ik bij het Huifbed personen vervoer tijdens het mennen. En dan gelden er nl. andere regels. En daar kan ik inkomen. Zolang ik recreatief zelf rijdt en mijn eigen familieleden meeneem op de kar, ben ik verzekerd, maar zodra ik een soort van beroepsmatig mensen ga vervoeren, moet ik daar een papiertje voor hebben. Dat lijkt me dus logisch.

Maar waarom je bij het halen van het menbewijs zoveel moet weten over het onderhoud van een paard (en dan bedoel ik onzinnige dingen als hoeveel krachtvoer heeft een paard nodig en andere zeker niet met mennen te maken hebbende zaken), dat begrijp ik niet, maar ja het hoort erbij zegt men.

Groeten,
Ingrid

e m kraak schreef op dinsdag, 25 mei 2004, 22:56:


Sorry, schat, maar zo simpel is het niet. Deze stichting is geheel afhankelijk van giften en donaties, we krijgen 0,0%, nada, noppes aan subsidie of zo. Dus we zijn al blij dat we deze kinderen kunnen laten rijden. Dus betaalde krachten "in dienst" nemen zal niet lukken. De huur van de manege kost al veel, evenals het materiaal en de huur van de pony's. Op het huifbed na (ook gesponsord) is niets echt in eigendom. Roeien met de riemen die je hebt in principe. Maar wel met een enthousiast team van vrijwilligers. Echter nu is het zo dat we wel degelijk gewoon verzekerd zijn via de Stichting. Niets aan de hand. Ook de mensen die geen menbewijs hebben. Echter Nederland gaat de wet weer eens wijzigen en wat blijkt, je kunt niets meer verzekeren wat niet je eigendom is. Dus de stichting kan het huifbed zelf (het ding) wel verzekeren, maar ons vrijwilligers niet, evenals de pony's en alles wat dus niet van de stichting is (betaald).

Nu blijkt dat onze eigen WA verzekeringen nogal moeilijk doen omtrent dit soort vrijwilligers werk. Werken met paarden van een ander en met kinderen van een ander waar kennelijk risico's aan zitten. Niemand kan ons duidelijk maken hoe het nu zit. We hebben al diverse maatschappijen ingeschakeld. En de huidige zegt gewoon: tja per 1 oktober kunnen we het niet meer verzekeren. Enz. enz. Om nu toch iets te hebben als verzekering, hebben we besloten een aantal mensen een menbewijs te laten halen. Echter een menbewijs is wel wat meer dan een ruiterbewijs heb ik zo het idee. Sowieso qua kosten. Maar dat betaald de stichting dan weer via sponsorgeld. En je moet dat toch die sponsors ook weer uit zien te leggen.

Snappen jullie het nog. Nou wij ook niet meer op dit moment, maar we willen wel de boel toch zo goed mogelijk verzekerd hebben en niet op het moment dat het mis gaat er pas achter komen dat niemand uit zou keren.

Groeten,
Ingrid

viola schreef op dinsdag, 25 mei 2004, 23:15:

Hoi,
O ja dat is ook nog zoiets. Je eigen kleding op de bok. Maar sinds vorig jaar is dat veranderd. Eentje van onze stichting heeft toen al het menbewijs gehaald en een vrouw hoeft niet meer verplicht een rok te dragen en een hoed (ook zoiets achtelijks).
Je moest wel een petje op (ik rij nooit zonder overigens, behalve dan op de foto hierboven haha), maar je mag tegenwoordig ook een nette broek aan voor het examen. Haha een nette broek, alsof die netjes blijft bij de paarden.... bij mij nooit in ieder geval, want ik zie er altijd uit als een paard zelf (schuren en zo; jaja weet ik mag niet hihi).

Ooit nog eens zitten denken om Isabella IBOP te laten keuren (dat is een keuring voor gebruiksprestaties van een shet). Nou laat maar zitten. Je moet dan nog veel meer achtelijke dingen aanpassen. Zo mag je als vrouw wel met een 2-wielige wagen rijden, maar dan alleen met een smal borsttuig (wij hadden een breed). En dat soort zaken. Je moest dan volgens veel meer regels het tuig aanpassen. Belachelijk want slaat nergens op. Heeft niets met de prestaties van de pony te maken in principe. Vooral de kleding was ook zo belachelijk. Goed spijkerbroek is het andere uitsterste, maar daar dus wel rok en hoed en handschoenen.

Groeten,
Ingrid

Loes Scheres schreef op woensdag, 26 mei 2004, 6:32:

Pardon ??? Moet hier wel even om lachen hoor. Ik heb er nog nooit van gehoord van met een hamer en schroevedraaier aan en uit doen.

Ik men ook met mijn shet en heb hoefschoenen van Smit. Die doe je er zo omheen. Je kunt de schoen makkelijk open maken en hoefje erin. Aandrukken (om de hoefballen heen) en vastklippen met ski-sluiting. Eventueel bandje om de koot vast maken, maar hoeft zelfs niet zo stevig zitten ze. Ook door water en het (losse) zand.
Slijtvast ook nog. Kijk maar eens op www.smit-rijssen.nl

Groeten,
Ingrid

Spirithorses schreef op woensdag, 26 mei 2004, 7:46:


Vooral die laatste zin kan ik me helemaal in vinden.

HELAAS er is geen andere pagina meer.

Jammer, want erg mooie foto's en gezellige boel bij jullie.

Groeten,
Ingrid

jo schreef op woensdag, 26 mei 2004, 8:37:

Ja het lijkt simpel, maar als je het nu al gaat navragen, krijg je van die vage antwoorden. Wat als er straks iets gebeurd? Dan wordt je helemaal van het kastje naar de muur gestuurd. Maar we zijn volop bezig ermee.

Groeten,
Ingrid

Loes Scheres schreef op woensdag, 26 mei 2004, 10:44:

Hoi,
Ja lijkt mij ook de beste. Ik had even niet gezien dat je in Israel woont. Is inderdaad wat ver om naar Rijssen te komen.

Overigens ken ik iemand die wel zo haar schoenen heeft laten maken bij de heer Smit; zelf mal gemaakt en opgestuurd. De hoefschoenen zelf worden nl. in Hongarije gemaakt (voor Smit); hij maakt alleen de mal zelf, de uiteindelijke schoen dus niet.

Groeten,
Ingrid

Hoi,
Op A1 t/m 4 is een jonge hengst even zijn positie aan het testen lijkt me zo. Hij denkt dat hij enige kans maakt en de grote laat hem ook even zijn gang gaan. Staat hem zelfs wat speels aan te kijken. Maar kennelijk heeft hij er op plaatje 4 genoeg van en geeft hij even aan dat het spelletje (in zijn ogen) nu lang genoeg heeft geduurd.
De kleine zie je ook overduidelijk de "kauw"beweging maken die zo typisch veulen eigen is (ik heb het heel vaak bij het kleine hengstje van de buren gezien als de grote ruin hem een afstraffing gaf; onderdanigheid noemt men dit geloof ik).

B1 t/m 4.
Dat zijn volwassen hengsten. Ik zie hier toch ook niet veel meer in dan een spel. Is het een echt gevecht? Of was het inderdaad spel? Dominantie positie weer even bepalen.

De laatste 2 foto's eronder vind ik echt prachtig. Zouden van mij zo op posterformaat binnen mogen hangen. Vooral die laatste is zo mooi met die bloesem op de achtergrond.

Groeten,
Ingrid