jose schreef op donderdag 1 februari 2007, 10:05:
>> Maar een heleboel (en zo hier en daar rondlezend te oordelen)
>> zijn er helemaal niet mee bezig en zien het paard meer als een
>> winstpuntenmachine oid. En dat zie je bij het typische
>> PN-publiek eigenlijk gewoon niet.
>
> Nee denk je? Ik zie dan weer een heleboel NH'ers (ook op
> evenementen) die wel degelijk scoregericht zijn.
Het ging niet om het scoregericht zijn, maar het feit dat dit het
enige criterium is bij veel mensen. Dat zie je bij het PN-publiek niet.
>> En waarom is dat laatste? Omdat ze denken dat het paard
>> gelukkiger is op stal? En dat is nou net waar we hier voor
>> bezig zijn, om mensen duidelijk te maken dat die paarden daar
>> niet gelukkiger zijn.
>
> Dat bedoel ik nou! Waarom is dat zo? Is dat wel zo? Onze
> paarden staan s nachts op stal, maken een supergelukkige
> indruk, zijn heel gezond.
Wat doet jou denken dat je paarden gelukkig zijn? Is dit niet net zo iets als dolfijntjes, die er altijd zo gelukkig uit zien omdat ze een ingebouwde glimlach op hun gezicht hebben? Ik denk dat je aan een paard niet goed kan zien of hij gelukkig is, tenminste niet rechtstreeks.
> Lopen er vrijwillig in
Is geen criterium, dat heeft alles met voeren en gewoonten te maken.
In de gevangenis gaan de delinquenten ook iedere dag weer braaf hun celletje in, maar dat is dan nog geen bewijs dat ze het dus best prettig vinden daar.
> Ja, en dan zijn we uitgeluld. Ik kan niet anders constateren
> dat je dan met weinig kundige mensen met paarden in aanraking
> bent geweest. Ik ken nl. zat mensen die niet kakelen maar zelf
> nadenken, gewoon weten dat een paard zonder ijzers kan etc.
> etc.
> Tja, ik snap ook wel dat als je die niet tegenkomt, dat je dan
> denkt dat alle gewone paardenmensen dom zijn.
> Maar denk je nou ook niet dat dat een beetje een ongenuanceerd
> beeld is?
Nee, dat denk ik niet, want anders was deze site nooit een succes geworden. Dan waren er al bosjes Paard-Natuurlijke sites geweest, lang voor mijn tijd. Kennelijk was het toch iets dat voor erg veel mensen nieuw was, wat wij hier vertelden. Gezien het aantal bezoekers dat de site dagelijks trekt en de reacties in het gastenboek is het nog steeds iets dat voor erg veel mensen nieuwe kost is. Dus waar zijn al die "kundige" mensen dan die ik nooit ben tegengekomen, en anderen kennelijk ook niet? Zijn ook deze weer onderdeel van het "ik zie ik zie wat jij niet ziet" programma?
>> Waarom zijn die hoefsmeden niet zo blij met hoefnatuurlijk? Het
>> is toch van de zotte dat wij cursussen geven? Als die
>> hoefsmeden hun werk, hun roeping, hun passie, goed hadden
>> gedaan, dan waren zij degenen geweest die nu cursussen zaten
>> te geven, dan had ik op het studentenbankje gezeten.
>
> Misschien omdat hoefsmeden toch wel ellende tegenkomen van
> goedbedoelende zelf NB'ers waar het niet zo goed gaat?
Waarom hebben ze zelf dan niet het NB bedacht en onderwezen in plaats van door te gaan met middeleeuwse technieken? Als ze zelf NB-cursussen waren gaan geven hadden ze helemaal het heft in eigen hand kunnen houden.
>> Het gaat mij er eigenlijk niet om wat je doet, als je er maar
>> over nadenkt. En dat doen de meeste dus gewoon niet, die
>> kakelen elkaar na, geloven de reclamefolders, doen maar wat, en
>> hebben kennelijk iemand anders nodig die hun wakker schudt.
>
> En zijn hier ook niet zat mensen die elkaar maar nakakelen? Die
> makkelijke oordelen vellen? Die over een heleboel dingen maar
> de helft weten en horen? Alleen maar die dingen die hun
> uitkomen? Die de stellingen van dr. Cook achteloos nakakelen?
> Jij incluis?
Pardon? Noem jij dat nakakelen als je gedegen onderzoek doet, actief rondneust op internet, etc.? Is dat in jouw ogen niet iets anders dan klakkeloos aannemen wat de eerste de beste instructeur op de plaatselijke manege verkondigt? Natuurlijk weet je nooit 100% zeker of alles helemaal klopt, maar we doen er wel alle moeite voor om de waarheid te achterhalen.
>> Als wij een kliek zouden zijn die niet zelf nadenkt, nog met
>> achterhaalde middeleeuwse praktijken bezig is (hoefijzers,
>> achterhaalde rijtechnieken), elkaar nakakelt zonder een clue te
>> hebben, op iedere vraag de reclamefolder van een of andere
>> fabrikant citeert, etc. Ja, dan zou hij vol recht van spreken
>> hebben.
>
> En waarom nu niet dan?
Omdat we niet meer hoeven te worden wakkergeschud, we zijn al aan het
nadenken. Natuurlijk Bekappen zoals dat nu wordt gedaan is niet het eindstation. Onderzoek is nog steeds gaande. Hier zit beweging in, in tegenstelling tot wat je bij hoefsmeden en op de manegecultuur ziet.
> Nee, ik probeer een brug te slaan tussen nh en de 'gewone'
> wereld.
Voor wie?
Groeten,
Frans
Warboel
