Esther schreef op maandag, 7 juni 2004, 12:02:


okee esther;
Ik kan er hier wel op ingaan maar lijkt me beter om even te mailen...
Dis tenslotte geen forem voor boomloos rijden hahaha
Groeten Nick

Janet Heidinga schreef op maandag, 7 juni 2004, 12:24:


das iets wat je hoort te leren op de lessen....iets waar erg weinig aandacht aan besteed wordt vind ik persoonlijk...
Als voorbeeld.....als je bij ons op de manege kwam als beginner kreeg je een paard, een zadel, en dat was het.......nee geen hoofdstel dus....je hoefde niet te 'sturen'...
He teerste half jaar kreeg je alleen maar ZIT les.........en gym hahaha
Zitten op een paard is ook een kunst maar zoals hierboven bedoelt.....
Als je zelf dus niet in ballans op een paard zit, scheef zit enzo....niet met je paard mee zit
Groetjes Nick

Hoi allemaal:
Ik weet niet hoe jullie er over denken maar uhhhh
IK vond de oude camera stand eigenlijk leuker......
Was wat meer op te zien dan nu......zit nu ook weer naar een leeg veld te kijken.....ben ik de enige?

Groeten Nick

Ingrid den Ouden schreef op maandag, 7 juni 2004, 10:25:


tja, je mag ook niet stiekum op het werk andere dingen doen he Ingrid.......
Ik vind het wel leuk hoor die geluidjes.....
Kun je daar niet aan iemand vragen om het geluid UIT te zetten.......meestal op een kantoor niet nodig en dan ben je ook van het geklik af bij het vernieuwen van de pagina.....
In jou geval bij het wat aan klikken van je muis natuurlijk want jij zit niet op dit forum op je werk

ebby schreef op maandag, 7 juni 2004, 14:33:


Hoi Ebby;
Zat uiteraard al de antwoorden te lezen over Join Up omdat ik dit zelf ook doe,soms met nieuwe maar meestal met paarden die hun positie willen versterken en zo erg alstig kunnen zijn....
En ik denk dat hier de join-up ook voor bedoeld is......tuurlijk , ook met de join up moet je gedult hebben maar bij deze manier gaat het denk ik toch sneller....
Overigens.........Hoeveel van de lezers cq schrijvers hier staat er met zijn paard in de bak te longeren ????
In mijn ogen ook een vorm van Join-Up zij het met lijntje, hoofdstel/halster, longeerbeugel enz....
En wat is dan eigenlijk het verschil vraag ik me dan af......in mijn ogen alleen het feit dat men bij een Join-Up wil laten zien dat je de leider bent en bij longeren gaan we er een andere naam en functie aan geven.......dan is het goed voor de beweging, spieren, houding, achterhand gebruiken...
Maar ook tijdens dat longeren wordt het paard WEG gestuurd, opgang gehouden en mag i pas stoppen als de 'leider' het goed vindt.........
Of zie ik hier iets verkeerd....
Nu even terug naar dat moeilijke paard, kan het hier ook gaan om een aangeleerd iets......als hij dit al eens gedaan heeft bij de eigenaar en die is hard weggelopen .....weet hij misschien na dit 3 keer te hebben gedaan dat dit een uitstekende manier is om onder 'het werk' uit te komen......t zal de eerste niet zijn hahaha.....maar ehhh , IK zou dus WEL gaan Join-Uppen met dit paard , zeker als het gevaarlijk gaat worden......das een machtspelletje in mijn maar waarschijnlijk ook zijn ogen....
Succes Nick

Ilona Kooistra schreef op maandag, 7 juni 2004, 16:09:


MWAH , vind ik niet zo errug hoor , als het maar natuurlijk is hahaha
maar ik snap het, ze hoeven ook ni alle trukjes van je te leren toch? hahaha
Groetjes Nick

Huertecilla schreef op maandag, 7 juni 2004, 17:04:



Helemaal mee eens,maar het is een van de dingen die we graag doen als we een paard hebben....het berijden van....

knipknip.


Een boomloos zadel ligt verder naar achter dan een 'normaal' zadel


En deze brug/boom is nu juist in mijn ogen veel te stijf......

Hier ben ik het dus niet meer je eens .....Ik heb een kiefferzadel(een duits engels dressuur zadel hahaha) vergeleken met dit boomloze zadel(in mijn geval een Barefoot en kom toch echt tot de conclusie dat het paard zijwaarts veel meer kan buigen.....goed te zien als je een folte maakt.
Ik merk dat een 'gewoon' zadel MET boom het paard toch wel degelijk belemmert in deze buiging....kan ook niet anders.....probeer maar eens een zadel naar links of rechts te buigen en over de lengte van het zadel zal het paard dan ook nooit kunnen buigen......
Een boomloos zadel is veel flexibeler en hier zit dus wel beweging in...


Ik denk dat het in dit geval inderdaad niet de rug is die de pas verruimd maar de schouderspieren....ook dit heb ik uiteraard vergeleken en door het missen van de boom die in veel gevallen de schouder 'opsluit' worden de passen wel degelijk veel ruimer...

Ook hier ben ik het niet eens omdat bij een boomloos(het barefoot in dit geval) de ruggegraat vrij blijft.......er komt dus geen directe belasting op de wervels maar de druk wordt verdeelt aan de zijkanten

De strook waaraan de beugels hangen is weliswaar kleiner van oppervlakte maar ook hier geld bovenstaand......de ruggewervels blijven vrij....

Ik denk dus dat waneer je ZONDER zadel rijd het paard veel MEER belast..
Als je goed zit zit je met je zitbeenknobbels net naast de ruggewervel maar ja hoeveel mensen zitten goed......en dan nog bij het minste verschuiving van je positie zit je er dus wel op......boomloos blijft dit vrij houden....

Is dus niet MIJN mening...


Ook het betere contact is nu juist een van die voordelen van een boomloos zadel vergeleken met een 'normaal' zadel...


Wanneer die boom flexibel is okee, mijn voorkeur boven een 'normaal' zadel....
IKZELF zit echter ook voor langere ritten liever op een barefoot dan een 'normaal' zadel omdat dit ook voor de ruiter(mezelf dus) veel comfortabeler zit, maar ik heb wat rugklachten dus ......


Ik dus wel, het heeft in mijn ogen nml. nog een ander gevolg, dit boomloze rijden...
De ruiter is eigenlijk gedwongen door een andere been positie om een een betere totaal positie te gaan zitten, meer in ballans........ en dat komt ook weer dat paard ten goede


groeten Nick

Huertecilla schreef op maandag, 7 juni 2004, 19:51:


Sorry hoor, maar ik weet niet wat voor een boomloos zadel JIJ hebt...
Bij de Bare Foot boomlozezadel is de ruggegraat wel degelijk helemaal vrij....Je kunt dit onderandere zien aan de zweetloze ruggegraat NA het rijden....daar waar het zadel ligt zie je zweet plekken maar de ruggegraat is droog.....


Dit klopt....Ook hier heb ik best over nagedacht....het fijt dus dat het zadel TUSSEN de voor en achter'steunen ligt....maar ondanks dat vind IK het voordeel van die vrije ruggegraat en vrije voorschouders belangrijker....


IK heb bij mijn Kiefferzadel geen flexibele boom...


Dit ligt er aan waar je het mee vergelijkt natuurlijk...

Ook is de beweging van het


Het Barefoot zadel heeft geen boom of houten deelbruggen maar wordt door inlages aan de zijkanten op het paard gelegd.......
Deze inlages zijn zelfs variabel....je kunt ze dikker of dunner maken......
Het boogje wat voor EN achterop zit is van kunstof en heeft geen drukverdelende functie......
sterker nog je kunt ze er uithalen en leeg laten of bijvoorbeeld vullen met wol....
Door de (soort rubber) matten die er in liggen , je moet dan dus wel de juiste pad gebruiken......, blijft de ruggegraat vrij en steunt hij dus op de zijkanten (ribben?).

Als ik dit vergelijk met in jou geval het 'puur' zitten lijkt mij dit zadel en betere drukverdeling hebben.
Jij hebt toch zeker een kleiner oppervlakte waar je op zit en dan is toch de druk veel hoger? een kilo op een vierkante cm geeft meer druk dan die zelfde kilo op 100 vierkante cm?

Verder vind ik die schouder ruimte een groot voordeel voor de beweging van het paard en zelfs een flexibele boom kan hier niet tegen op....dit zadel kun je werkelijk plat op de grond neerleggen dus er is werkelijk niets bij die schouders dat tegen gehouden wordt....
Kijk maar eens wat voor een gevolgen het heeft als je een barefoot gebruikt....er komen spieren op plaatsen waar anders geen spier kan groeien.....je 'normale' zadel zal dan ook na verloop van tijd niet meer passen....

IK heb begrepen dat de vraag bedoelt was om het verschil aan te geven van bloot rijden en boomloos rijden.....
Buiten de invloed van de bomen in een 'normaal' zadel vind IK dus dat ook een boomloos zadel voordelen bied ten opzichte van ZONDER zadel rijden....

UUUhhhhhh nog even voor de duidelijkheid.....ik bedoel hier dus wel een COMPLEET boomloos zadel en dan ook nog de Bare-Foot.....dus MET de aanbevolen pad en singel......
Dit is het zelfde zadel als waar de dame in kwestie het ook over heeft.

Over andere soorten cq merken boomloze zadels kan IK geen mening geven omdat ik niet weet hoe daar de zaak is ondersteund en ook geen ervaringen mee heb....

Groeten Nick

hester schreef op maandag, 7 juni 2004, 22:59:


veel plezier....
Groetjes Nick

Ilona Kooistra schreef op maandag, 7 juni 2004, 23:46:


Een luchtkussenpad lijkt me niet echt wat maar dat GELpad ......
Heb ik dus ook al aan zitten denken....
In het grandeur dek van Bare-Foot kun je de inlage er uit halen...
Dit spul lijkt wat op een camping matrasje......en als je daarvoor in de plaats nou eens een gelpad legt..........lijkt mij dit dus een goede oplossing echter....
Die matrasjes liggen er natuurlijk niet voor niks in, het zorgt er tevens voor dat die ruggegraad vrij ligt..en ik weet niet of dat met die gelpad ook zal lukken....

Nog even over die stijgbeugels...hahaha had het wel eens willen zien hoor....heb je daar ook een filmpje van lol!
Zoals JIJ hem over je rug hebt liggen ligt dit zadel natuurlijk niet op een paard...JOU rug is in verhouding breder/platter dan die van je paard en het pad vervult zo ook niet zijn functie....
Denk dus dat jij een hele andere drukverdeling krijgt dan je paard.....

En ook hier weer zorgen die inlages er voor dat je 'band' van je stijgbeugels NIET op de rug drukken, deze blijft echt vrij....anders zag je daar OOK een strook lopen ter breedte van deze band MET zweet....
Deze Bare-Foot werkt dus ook alleen optimaal met onderliggen pad....
Zou je daar een normale deken of pad onder leggen is ook meteen het hele effect weg van die vrije ruggegraat...

Isabel van der Made schreef op maandag, 7 juni 2004, 23:50:


Hoi egon:
Dat met die walvisbalijnen zul je niet meer tegenkomen hahaha "opa" das die goeie ouwe tijd ......
maar ehhh dat met die balijnen en dan in kunstof is wel een afstudeer project geweest van iemand maar ik geloof nooit echt op de markt gebracht....waren geloof ik ook flexibel cq instelbaar..
Groetjes Nick

Ilona Kooistra schreef op dinsdag, 8 juni 2004, 0:35:


nee ik bedoel de laatste nieuwe, die met dat kunst bont eronder.....niet die met die stiksels.....

Frans Veldman schreef op dinsdag, 8 juni 2004, 0:29:


Hoi frans;
Weet niet of we het over dezelfde pad hebben hoor, ik in ieder geval over het laatste model, met kunstbond....ook de ophanging van de buegels schijnt al veranderd te zijn....
groeten Nick

Ilona Kooistra schreef op dinsdag, 8 juni 2004, 0:35:


overigens even terug komend op dat lucht kussen....
ik zei dat ik daar nog niet zo 'op' was en wel om het volgende...
Ik denk dat je een luchtkussen er niet zomaar in kan doen.....het gewicht per ruiter verschilt dus zul je de druk daar ook op aan moeten passen.....lijkt mij....
bovendien heb ik al verschillende mensen gehoord die op een soort lucht kussen zadel gezeten hebben en die een gevoel kregen dat ze op een springkussen zaten.....het stuiterde......maar das misschien iets waar je aan moet wennen.....
groetjes Nick