Peet schreef op vrijdag 8 december 2006, 10:47:


Ik vind dat je dat wel kunt zeggen.
Waar je voor kiest is een andere zaak; dat er maatschappelijk vaak geen keuzevrijheid is vind ik, van ALLE kanten bekeken, onacceptabel.
Ethisch komen we dan wel op een heel ander discussiepunt terecht dat neer komt op "wel of geen couveusebabies" en dat zal wel weer reuze emotioneel liggen...
Wel, omdat ieders persoonlijke drang tot het doorgeven van genen om iedere bestaande mogelijkheid vraagt.
Niet, omdat je de genenpool er alleen maar mee verzwakt en het dus uiteindelijk een slechte strategie is. Dit geldt dan wel voor alle medica die aan genetische deficientie bijdragen (er is dus niets tegen een griepvaccin voor 65+ers maar alles tegen die griepspuit voor kleuters).

Blabla! , Egon

Spirithorses schreef op vrijdag 8 december 2006, 18:03:

Daar stond ze op stal en had ze geen

Waarom geen mogelijkheid? Iedere cm² afgezet met stroomdraad?

Áls er eerder echt geen mogelijkheid was (mwa, rollend schuren?) en nu wel ligt daarin nmm op het eerste gezicht de verandering.

Blabla! , Egon

Nick Altena schreef op maandag 11 december 2006, 0:46:


Moi Frans,

Ook ik heb er wat mee zitten spelen en moet bekennen dat ik er kop noch staart aan zie. Misschien doe ik iets fout?
Volgens jouw calculaties zouden mijn ijscoos het optimaal doen op dagelijks pakembeet 5 kilo ds hooi plus rockies rood.

Je weet dat ik geen voetballen op stokkies wil, maar dat is in praktijk hier echt véél te weinig!

Ik voer alleen hooi zoals jullie weten, plus rockies rood. Het hooi dat ik dit jaar heb is "veel beter" dan de vogeltjeslandoogst ik eigenlijk wens... Ook heb ik me denk ik niet verrekend op het verschil tussen totaalgewicht hooi en ds % door 80% ds (is hoog maar klopt denk ik wel gezien het weer tijdens oogsten en grote rollen) te rekenen. Waar ligt het dan aan, want ijscoos worden juist "sober" geacht te zijn.

Blabla! , Egon

Nils Vellinga schreef op zondag 10 december 2006, 23:45:


VEM (voeder eenheden melk) is echt iets anders dan VEP (voeder eenheden paard), Nils. Dat zou je als zowel koeien- als paardenhouder toch echt moeten weten.

Blabla! , Egon

Ilona Kooistra schreef op maandag 11 december 2006, 15:27:


Niet alleen volgens mijn waarnemingen maar ook volgens Hempfling e.v.a. trappen, bijten en vechten de echte "leiders" (die nagevolgd worden) zelden. Echt, ga ook eens bij de oostvaardersplassen-koniks kijken (die een veel hoger agressienivo hebben dan de groepen bij mij in de streek), neem een telescoop mee, dan zul je zien dat de geschampte, beschadigde, vechtende hengsten geen leiders zijn... eerder een soort "middenkader", van die sergeanttiepjes.
Die patronen ontstaan al op jongere leeftijd in stabiele populaties (o.a. Waring, v. Dierendonck).
Idd is de ene groep de andere niet; daar zijn ongelofwaardige verschillen tussen! Waar ik nog niet uit ben is in hoeverre die ontstaan uit "traditie" of "groepscultuur", of door omgevingsomstandigheden. In het laatste geval moeten er veel duidelijkere correllaties aan te wijzen zijn.
Nmm vinden veel "moeilijkheden" een oorzaak in de voor uiterst onstabiele situaties die ze bij hun mensen ondervinden.

Blijft staan wat ik al jaren hier tiep: dat interspecies relaties andere zijn dan intraspecies.
Bah, ik voel mezelf maar een uiterst matig leider....

Blabla! , Egon

Piet schreef op maandag 11 december 2006, 15:40:


Lijkt mij ook, Piet (met een griffel, en plaatje om in je schrift te plakken van de juf)

Blabla! , Egon

Wendy de Meij schreef op maandag 11 december 2006, 15:43:


Welnee, je bent vast geen rotmens. Heeft er niets mee te maken.
Ik vind wel dat je nogal kritiekloos (100%!) Parelli navolgt, en dat vind ik een niet zo fijne "methode"; er is ook niemand hier dacht ik, ook Frans niet die nogal parelliër is, die het diervriendelijker dan gemiddeld noemt. Aan de andere kant is het niet onverstandig, wanneer je gekozen hebt iets na te volgen dat ook zo goed mogelijk proberen te doen.
Piet en ik denken er gewoon anders over en volgen Parelli niet na om redenen waar heel goed over nagedacht is.

Ik zie dat je pas sinds 14-6-2006 op ons forum bent, dus heb je wellicht uitputtende eerdere discussies omtrent relaties binnen of tussen soorten gemist, de (on)zin van het begrip "dominantie", etc. Het loont je denk ik de moeite wat verder terug te zoeken.

Blabla! , Egon