Frans Veldman schreef op zaterdag, 13 december 2003, 22:46:

Frans ik vraag me af wat je weet van de anatomie van de hoef!
De hoornwand is wel degelijk de "drager" een paard kan namelijk niet op de zool met straal steunen!!!!ik denk niet eens dat je de essentie van het natuurlijk bekappen snapt?
bart

Je snapt ook werkelijk niets van de anatomie van de voet!
De draagwand is wel zeker de "drager" een paard kan eenmaal niet op de zool met straal lopen.Het heeft ook niets te maken met het natuurlijk bekappen!!. even beter de boeken lezen.
bart

Rianne Swinkels schreef op donderdag, 4 maart 2004, 20:26:


Ik ben het met je eens marianne. Dhr Veldman weet absoluut niet waarover hij het heeft. Gezien de beelden van het bekappen van de voeten en die onozele filmpjes het slaat werkelijk nergens op.
Ook de beelden over de strasse methoden met die voorbeelden die voeten staan er nog slechter op.
Ook het laag houden bvan de verzenen en steunsels is onaanvaardbaar.
bart.

jo schreef op donderdag, 4 maart 2004, 13:51:


Lekker blijven prutsen aan die verzenen.

L.s. ik heb de site eens doorgekeken maar en blijken nogal wat fouten in de benamingen van de ondervoet te staan, bijvoorbeeld wat is een waterlijn???
Als dit zo benoemd word heb ik meteen geen vertrouwen in de auteur.
waar zijn we nu mee bezig..???

Marianne schreef op donderdag, 25 maart 2004, 12:31:


Het is echt niet de bedoeling om je te irriteren maar je zit weer fout. Er bestaat namelijk geen ongepigmenteerde binnenkant van de hoefwand en zeker geen waterlijn, of je zult de lamellen bedoelen, maar ook deze hebben een naam. Voor alle duidelijkheid een paard hangt in zijn hoornschoen doormiddel van vlees en hoornlamellen. de hoornschoen bestaat uit hoornpijpjes, daa loopt het paard op.Deze hoornschoen bestaat weer uit twee lagen hoornpijpjes en de binnenste hoornpijpjes zijn inderdaad het sterkts en meestal wit maar is nog steeds geen waterlijn.De witte lijn begint past te ontwikkelen bij de punt van het hoefbeen. Dus geen kwaadheid meer maar blijf lachen.

bart.

Frans Veldman schreef op maandag, 29 maart 2004, 10:33:


Frans, Iemand die goed is onderlegd is in de anatomie weet dat de witte lijn begint bij de punt van het hoefbeen daar de onderzijde van de vlees en hoornlamellen worden omgezet in een vlokachtig weefsel (de witte lijn genoemd)De ontwikkeling van de hoorn en vleeslamellen begin bij de kroonlederhuid en en geven dan geen witte lijn (wel is deze streek wit als je de voet openzaagd maar dit zijn de Lamellen) Bij een vingernagel komt geen witte lijn voor! Dus je mag blijven lachen want dat is gezond.
bart.

bart schreef op zaterdag, 3 april 2004, 0:07:


De wandlederhuid bestaat uit hoorn en vleeslamellen en dit zijn nu eenmaal de juiste benamingen, de hoornlamellen zitten aan de hoornwand en de vleeslamellen zitten aan de periost van het hoefbeen en zijn innig met elkaar verbonden. Het hoefgedeelte bestaat zeker niet uit pezen en ligamenten alleen( wat jij bedoeld is de ondersteuning van de botten onderling, er zijn nl nog lederhuiden en vetweefsels. Ik heb nooit gezegd dat de hoornpijpjes in de zool zitten,Ook heb ik nooit geschreven dat het paard niet op zijn zool loopt alleen het gewicht van het paard komt op de hoornschoen terecht(hoornpijpjes) Ik verwonder me van jouw vizie over het feit dat het paard niet in zijn hoornschoen hangt en ik moet je mededelen dat dit nooit is achterhaald en dit ook nooit zal gebeuren.(anders zou je de teksten eens moeten geven) (waarom zou een hoefbevangen paard niet meer kunnen lopen als de wandlederhuid ontstoken raakt?....dat komt omdat de verbinding tussen de hoorn en vleeslamellen onderbroken word, dus ook de ophanging van het hoefbeen!) Je zult ook je kennis van de ondervoet eens bij Pascal Ebel moeten aanvullen.
Er word ook zeker niet distructief geschreven maar we moeten nu eenmaal benamingen respecteren zodat iedereen weet waar het over gaat.
Bart.

die voet is gewoon hoefbevangen geweest waardoor de witte lijn breder is geworden, je moet een hoefsmid nemen die verstand heeft van voeten en hem dan op eeen natuurlijke GEWONE manier laten bekappen.
dan zul je zien dat deze voet zeer gezond is en je hoeft ook geen elllange verhalen te schrijven met al die onzin.

die voet is gewoon hoefbevangen geweest waardoor de witte lijn breder is geworden, je moet een hoefsmid nemen die verstand heeft van voeten en hem dan op eeen natuurlijke GEWONE manier laten bekappen.
dan zul je zien dat deze voet zeer gezond is en je hoeft ook geen elllange verhalen te schrijven met al die onzin.

antheman schreef op woensdag, 16 februari 2005, 22:36:


Die "gaatjes" dat is het gevolg van een dubbele zool. Dat je vermeld dat de hielen goed laag zijn kan ik nog steeds niett plaatsen, mijn vraag is altijd Hoe is de beenstand en voetas?

Ivanhoe schreef op woensdag, 23 februari 2005, 22:50:


De straal kan niet te lang worden! wat betreft het "loslaten"dit kan een probleem zijn dat er een bacterie in heeft gezeten die ook bij rotstraal voorkomt.Er kunnnen absoluut geen kneuzingen in de straal ontstaan bij een normaal gebruik, de straal mag zelfs meer onder de voet uitsteken daar is geenb regel voor. Laat een "echte hoefsmid "heir eens naar kijken en pruts niet teveel aan de voeten.

Ivanhoe schreef op woensdag, 23 februari 2005, 22:50:


Ook heb ik je site gezien maar bij het begin had je paard hele mooie voeten en steeds als jij hem dan "getrimd" had werden de voeten slechter?
Hoe kan dit toch zijn dat jij van een gezonde voet zoiets als het laatste plaatje maakt, het kan toch niet zijn dat je de voeten aan te uithollen bent, ik kan me nauwelijks voorstellen dat je hier geen problemen mee hebt gekregen.

Als er een scheur in de schoen aanwezig is moet je je afvragen hoe deze scheur daar is gekomen.Het kan veel complexer zijn dan word beschreven. Scheuren hebben allemaal een oorzaak en het behoeft niet alleen aan het bekappen of achterstallig onderhoud te liggen.
Om scheuren te kunnen behandelen moet je ervaring hebben en er niet niet aan zitten prutsen, zorg dat je een vakman erbij haalt.

bart

ik citeer:
Hier op de site hebben we steeds tegen je had gezegd dat de


niemand kan een doorbloeding forceren door een paard zo op de voeten te zetten, als jij stelt dat door deze behandeling er een klap van bloed in zijn voeten krijgt dan moet je wel goed verkeerd gebrainstormd zijn!
Je hebt totaal geen verstand van de anatomie en je weet absoluut niet waarover het eigenlijk gaat.
Lees jij nu maar het onnozele boek van Frans want daarin staan zeer veel tegenstrijdige dingen die alleen bedoeld zijn voor mensen met oogkleppen en daarbij niet goed kunnen denken.
Je moet wel goed ziek zijn om een paard te Strasseren die vervolgens kreupel gaat. Deze mensen moeten worden opgepakt wegens dierenmishandeling!!!!!

Ik heb de foto`s van Ivanhoe ook gezien en vond dat hij ernorme mooie voeten had totdat hij (volgens jullie) zo nodig moest worden uitgegraven en jullie met deze onzin kwamen.

Ester een pluim , Jouw paard heeft weer een normaal leven zonder pijn.
laat je niet meet intimideren door dat stelletje goeroes, die denken het te weten.