Ilona Kooistra schreef op woensdag, 12 mei 2004, 10:59:

Dit was zeker niet als zielig doen bedoeld. Ik vind het jammer dat je regelmatig op deze manier reageert op mensen.
( en wat betekend toch dat bs????????????? )
cornelie

Isabel van der Made schreef op woensdag, 12 mei 2004, 12:13:

Eerlijk gezegd verbaast het mij hoeveel aanvragen ik krijg per mail. Ik ga vanmiddag het blad even vragen aan mijn stalhoudster. Ik wil het wel scannen maar in hoeverre ben ik dan illegaal bezig als ik hier de link neerzet van de plaatjes? Of ik typ even wat tekst neer oid. Wat mij vooral interesseerde was de tabel met de stoffen en de concentraties daarvan in bepaalde planten.
Toevallig is er nu een merrie op stal ( gisteravond bevallen van een gezond hengstveulen ) die de laatste paar dagen enorme hoeveelheden klei naar binnen werkt. Naar mijn idee is er dan toch een tekort van het 1 of ander. En dan vind ik het leuk om eens te kijken of e.e.a. met elkaar te combineren is. Net zoals bv afwijkende beenstanden bij veulens uit tekorten voorkomt van bepaalde stoffen en vitamines.

cornelie

Frans Veldman schreef op woensdag, 12 mei 2004, 12:24:
Tja, kip en ei verhaal denk ik Heb jij het niet duidelijk verwoord of ben ik zo traag van begrip ( knipoog )

Ik vond eerst je opmerking naar isabel toe nogal bot overkomen maar nadat ik je uitleg las kwam het op mij heel anders over. Maar nu weet ik dat en kan ik daar rekening mee houden bij de rest van je antwoorden. Het is toch altijd even uitvinden op een forum hoe de schrijfstijl is van iedereen en hoe zij dingen bedoelen.

Dat is gewoon vaak 1 van de handicaps van een forum. Als iemand vraagt: "hoe weet je dat?" kan dat op mij geinteresseerd overkomen maar ook overkomen als een 'wie-ben-jij-om-dit-te-beweren'. Nou ja, als je begrijpt wat ik bedoel

cornelie

Ilona Kooistra schreef op woensdag, 12 mei 2004, 12:40:

Dat gebeurd er als discussieren over gaat in discuzeuren

cornelie

Isabel van der Made schreef op woensdag, 12 mei 2004, 13:21:
Foutje van mij maar ik kon het niet meer herstellen. Ik bedoelde iemand anders. sorry

cornelie

Ik zal even een samenvatting schrijven van het artikel. Voor zover mijn kennis reikt is dat niet verboden.
Het artikel staat in het blad Ekoland, april 2004.
Het gaat over een veehouderij bedrijf dat de mogelijkheden van inzaai van kruiden voor mineralenvoorziening wil onderzoeken.
Uit een bloedtest kwam dat de koeien een vitamine B12 tekort hadden. Dit is vaak een aanwijzing voor een tekort aan kobalt ( kan ook koehakkigheid veroorzaken ).
Kobalt kan je bijbemesten maar men is geinteresseerd of je dit ook in de vorm van kruidenteelt kunt bereiken.
De maatschap onderzoekt dit ism de iniatiefgroep ZLTO De Hilver en het Louis Bolk Instituut. Vooral mengsels van gras, smalle weegbree en witte klaver werden onderzocht. Dit in de verhouding: 6 kg smalle weegbree/ha, 30 kg gras/ha en 4 kg witte klaver/ha.
Dan staat er een tabel met de mineralengehaltes op een perceel van de maatschap, en ook wat het streefgehalte is. Deze mineralen zijn gemeten: natrium, magnesium, calcium, fosfor, zink, koper, kobalt, seleen en zwavel.
Er worden tevens diverse motieven vermeld voor kruideninzaai waarvan 1 mij persoonlijk wel aansprak nl: de beworteling van de meeste kruiden is dieper dan van gras en klaver zodat ze mineralen uit diepere grondlagen terug kunnen brengen in het systeem.
Als besluit geeft men aan dat kruiden interessant kunnen zijn voor voorziening van een aantal mineralen.
Komend jaar wordt deze bemonstering uitgebreid op andere bedrijven zodat e.e.a. in een vreker kader kan worden geplaatst.
Voorlopige aanbeveling: cichorei en smalle weegbree in een mengsel met grasklaver, 3 kg van elke soort.
Maar dit gaat over koeien, en niet over paarden.
(alhoewel bepaalde motieven voro kruideninzaai mij wel aansprak )

cornelie

cornelie schreef op woensdag, 12 mei 2004, 15:54:

Correctie: vreker moet zijn breder