Frans Veldman schreef op donderdag, 6 mei 2004, 0:47:
> Isabel van der Made schreef op donderdag, 6 mei 2004, 0:21:
>
>> En dat is waar het mij om gaat Frans. Van de 3 merries is er 1
>> die smelt voor deze ruin, de andere 2 moeten hem niet. Dus voor
>> die 2 is hij onaantrekkelijk. Waarom is hij onaantrekkelijk,
>
> Tja, dit is nog steeds een raadsel, bij mensen ook trouwens.
> Waarom vindt de een die-en-die WEL aantrekkelijk en de ander
> niet?
---Jammer dat je het uit zijn context haalt. Je knipt waar ik schrijf dat hij niet aan de eisen voldoet. Bovendien, zoals ik al eerder schreef, vindt de merrie die geen sex wil met deze ruin, hem verder erg aantrekkelijk, hij is haar pair bond.
>
> Hoe dan ook, een dier/mens wil pas sex met iemand als die ander
> een "aantrekkelijke partner" is (wat de oorzaak van die
> aantrekkelijkheid dan ook moge zijn).
Allemaal waar, en dat is het treurige van pilgebruik, verandert het ruikpatroon van de vrouw, en als ze dan ophoudt met de pil om kinderen te krijgen, ruikt haar partner opeens niet meer lekker.
>Dieren kunnen niet beredeneren dat sex tot veulens leidt.
---Niet beredeneren, maar hoe gaat het met hun instinct?
> Mensen wel, maar zelfs ondanks dat doen we 'het' nog.
> Ook wij zijn geprogrammerd. We doen 'het' niet als we nog te
> jong zijn om een nakomeling te verwekken.
----Meen je dat nou echt?
>En die behoefte aan sex is zo groot dat we het zelfs doen als we
> geen nakomelingen WILLEN.
---Bij de mens ja.
>
>> Maar beleven paarden sex zoals wij dat
>> doen? (Of ga ik nu buiten de grenzen van dit forum?)
>
> Wat mij betreft is dit een valide onderwerp voor dit forum. Ik
> denk dat bij paarden de lol minder is dan bij mensen.
----Ik heb het vermoeden, maar waar baseren wij dat op?
>Bij mensen is die lol steeds hoger geevolueerd omdat mensen ondanks die lol
> er steeds kans in zagen de natuur dwars te zitten (uit
> bijvoorbeeld religieuze motieven). De lol werd waarschijnlijk
> fors opgevoerd om ons aan te moedigen toch maar vooral "stout"
> te zijn. Wie sex niet leuk genoeg vindt en niet aan sex doet
> verwekt geen nakomelingen en sterft dus vanzelf uit.
> Doeltreffender kan de evolutie niet werken!
---In mijn oogpunt zeg jij nu 2 tegenstrijdige dingen. Onze lol is geevolueerd, --weet je, ik begrijp niet eens wat je zegt, wat bedoel je met uit religieuze oogpunten de natuur dwars zitten. Religies, in elk geval de rooms-katholieke wil alleen maar meer kinderen, dus dat is met de natuur meewerken. En de evolutie vertelt niemand geen sex te hebben, of vertel je me nu, dat minder mensen zin hebben in sex, omdat het mensenras nu maar eens uit moet strven.
>
>> Waar het mij allemaal om begon, was de vraag of die paarden nou
>> wel zo heerlijk aan het genieten zijn met hun om de 5 minuten
>> sex, als wij denken met ons mensen-geprogrammeerde brein.
>
> Ze hebben ongetwijfeld wel de behoefte anders deden ze het niet.
> De natuur beloont een behoefte altijd met een prettig gevoel...
---Zoals het legen van je blaas.
Isabel
Warboel
