Snoopy schreef op donderdag 30 maart 2006, 20:29:


Goed idee! Het puberbevrijdingsfront!
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 30 maart 2006, 23:47:


Als je het eerste berichtje goed leest zie je dat het paard niet met 3,5 jaar ingereden wordt , maar ingereden is. Er wordt gesproken over buitenritten en het rijden in de bak.
Nou mag jij dat op jouw manier best vertalen met 30 seconden en 15 minuten , maar ik lees dat nergens.
Het is ook echt het gevoel niet wat ik daarbij krijg.
Daarbij komt dat op de keurig gestelde opmerkingen van schrijvers, die allemaal melden dat ze dat paard toch nog wel erg jong vinden geen moment, met geen woord, gereageerd wordt.
Het "beroerde" van deze site is dat er mensen zijn die zeggen
"Het paard komt altijd eerst"
Als Marcella wil dat ze , wanneer haar paard 20+ is, nog steeds op een gezond paard kan rijden, moet ze rekening houden met haar paard. Zo simpel is het.
Er worden honderduizenden paarden veel te jong ingereden , het zijn de dieren die vanaf hun zevende, achtste door de achteruitgang beginnen te verdwijnen.
Versleten, artrose, onherstelbare wervel, pees en gewrichtsproblemen.
Daarom schrijven we hier wel eens vrij duidelijk. In de hoop dat de berijder het zich aantrekt en niet denkt van "ja,ja het zal allemaal wel" maar begint te lezen en kennis te vergaren.
Maar om nou naar God gaan als sadistisch te bestempelen....

Verder ben ik het helemaal met Pien eens. Dus dat hoef ik niet nog eens te herhalen.

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Jean Mclean schreef op vrijdag 31 maart 2006, 9:25:


Sorry Jean,
daar ben ik het van geen kant mee eens.
Over het feit dat ze na het paard met bit ingereden te hebben, nu in de war raakt over hulpen die ze geeft door bitloos aan haar teugels te trekken, hebben verschillende mensen advies gegeven.
Ik ook, ik heb keurig proberen aan te geven dat er andere mogelijkheden zijn , zoals bv. het rijden met een losse teugel.
Tal van serieuze antwoorden dus.

Ik weiger te aanvaarden dat we over een veel belangrijker punt maar mee moeten gaan met de gedachte dat het haar keus is en dat we ons daar niet mee mogen bemoeien. Zonder daar als het moet , omdat er geen reaktie op netjes aangeven komt , een ruk duidelijker over te worden.

Exact hetzelfde als wanneer hier iemand dat verhaal over bitloos komt vertellen en terzijde opmerkt dat haar paard zo heel gelukkig op ijzers staat.

Of bitloos en hele dagen op stal staat
Of bitloos en zonder hooi,4 kilo krachtvoer op een dag krijgt
Of bitloos enz. enz. enz. enz.
Als mensen zich vanuit hun levensovertuiging geraakt voelen door de uitdrukking die ik daarbij gebruikte, neem me niet kwalijk. Dat was niet mijn bedoeling. Ik had ook " voortijdig naar het slachthuis" kunnen schrijven.

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Karin Haneveer schreef op vrijdag 31 maart 2006, 12:26:

Er zijn veel "langzaamwerkende", of vrijkomende meststoffen.Het betreft samengestelde meststoffen in een speciaal jasje.
De gedachte hierachter is, omdat bij een hogere temperatuur er meer voeding vrijkomt, het gras naar behoefte bemest wordt.
Meestal zijn dat echter dure meststoffen.

Het is helemaal niet gezegd dat jouw weide meststof in die samenstelling nodig heeft.

Bedenk dat je niet het gras voedt, maar de grond waaruit het gras zijn voeding opneemt.
Van belang is dus dat je grond een juiste voedingsbodem voor gras is.
Dit kun je alleen te weten komen door een bemestingsadvies te vragen.
Het is goed mogelijk dat je grond bv veel meer behoefte aan kalk heeft en dat het percentage stikstof veel lager kan zijn.
Gewoon ff het eickpunt mailen. (Zie de link)

nah, tuurlijk Natuurlijk!

Michiel schreef op vrijdag 31 maart 2006, 12:49:

:)
nah, tuurlijk Natuurlijk!

Hans Arendse schreef op vrijdag 31 maart 2006, 19:28:


Ja, prima Hans, ik denk niet dat we hier wat anders zeggen.
Controle is altijd prima natuurlijk

Bekappen met een tussenperiode van 8 weken is niet wat we onder natuurlijk bekappen verstaan.
Het is op dat moment zo goed mogelijk bekappen.
En hier kom ik terug met mijn bewering , dat zo'n hoef nooit de kwaliteit zal krijgen als een die twee wekelijks onderhouden wordt, simpelweg omdat er te weinig slijtage wordt nagebootst.


Ik heb hierbij geen namen genoemd, het is je goed recht aan te geven dat hier bij jou en nog enkele anderen die ik ook ken, nooit sprake van zal zijn. Het was correcter geweest als ik uitzonderingen gemaakt had.
Maar ze zijn er wel degelijk.
Mensen die hier veel lezen kunnen zich de battles met allerlei bekappers vast wel herinneren die mijn bewering dat ijzers nooit nodig zijn uit alle macht meenden te moeten aanvechten.

Als je nooit ijzers gebruikt is dit inderdaad onzin en hoef je je ook niet aangesproken te voelen. Het sloeg op bekappers die zo af en toe een ijzertje tikken ter "genezing" toch nog wel heel handig vinden.

Enne, Hans, met alle respect, maar ik kan me niet voorstellen dat jij ze niet kent.


piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

belinda defraene schreef op vrijdag 31 maart 2006, 21:21:


Belinda,
Is dat verse lucerne of lucernehooi?
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Nick Altena schreef op zaterdag 1 april 2006, 0:11:


Het is een kwestie van een keuze maken en integer bezig zijn. Zodra je er echt van overtuigd bent dat ijzers een kwalijke zaak zijn onder een paardenvoet, kun je gewoon geen ijzerwerk meer gebruiken.
Voor hoefsmeden is dat een lastige zaak.
Jarenlang zijn ze door domgehouden klanten bewonderd om hun kennis van een ijzer onder een voet zetten en hebben ze zich graag laten voorstaan op "voor elke ziekte een ander ijzer" en geschermd met juiste voetstanden en assen. Nu blijkt dat die ziektes veel beter op te lossen zijn zonder ijzer en afwijkingen en ziektes heel vaak juist erdoor veroorzaakt zijn, is het natuurlijk ontzettend lastig om je klanten dat te vertellen.
Nu worden klanten zo mondig dat ze ook wel eens een paard van de ijzers moeten halen en "natuurlijk" moeten bekappen.
Maar hoe kun je zo een klant werkelijk optimaal adviseren en vertellen dat natuurlijk bekappen elke 2 weken onderhoud vraagt en dat ze dat zelf moeten leren omdat je als smid niet elke 2 weken langs kunt komen ?

Natuurlijk bekappen is niet zomaar een maniertje van niet beslaan.
Het is een totale verandering van denken voor de paardeneigenaar en de professionele hoefspecialist.
Ik zou de oprechtheid van het advies van iemand die ijzers achter in zijn auto heeft nooit kunnen geloven of vertrouwen..

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Ilona Kooistra schreef op zondag 2 april 2006, 10:20:


Je op een aantal punten gelijk, als het uiteindelijke doel natuurlijk bekappen is, dan is een overgangsperiode nodig, omdat je als natuurlijk bekapper ook wel wat wilt blijven eten.
Je geeft je klanten de kans om eraan te wennen dat je bv over een jaar geen ijzerwerk meer zult verrichten.
De mensen kunnen dan kiezen en hebben daar de tijd voor.
Voor een aantal zal dat zijn om een andere smid zoeken en anderen zullen zeggen: ok, waarom doe je dat niet meer en laat ik dat met mijn paard ook op die nieuwe manier proberen. Plus dat je in dat jaar de kans hebt om vervanging te vinden voor het aantal klanten dat wegloopt.

Dit is heel wat anders dan wat Fred schreef en waarop ik en ook Nick zeer terecht reageerde. Fred's vraag was:
Wat is er tegen een smid die ijzers onder slaat en ook natuurlijk bekapt.

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Monica Verdickt schreef op zondag 2 april 2006, 14:31:


Ik begrijp echt niet wat dat dier nog steeds op stal doet.
Als je paard de volgende blessures heeft:
hko.htm">hoefkatrolontsteking, spat, 2 peesblessures is dat een zeer ernstig voorbeeld van allemaal narigheid die direct of indirect met een slechte conditie van de voeten te maken heeft, met slechte doorbloeding.
Hoeveel beroerder moet het worden?

Als een eigenaar haar paard Ivanhoe,ondanks alle waarschuwingen dat ze niet goed bezig is, mishandelt en pas op het allerlaatst er een vakmens bijhaalt, kun je niet de strassermethode verwijten dat het niet in 1 keer is op te lossen. De hele Ivanhoe soap is een onzinnig verhaal.

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Monica Verdickt schreef op zondag 2 april 2006, 15:34:


Heb je "de waarheid achter het verhaal over Ivanhoe" niet gelezen?
Kijk even bij nieuws en scroll wat naar beneden.
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Monica Verdickt schreef op zondag 2 april 2006, 22:46:


Tja, Monica. .... Ik geloof dat nu 5 mensen deze vraag van jou beantwoord hebben. Wat wil je nou horen? Als de eigenaar dat denkt, dan moet ie het zo doen he. Dan hebben onze antwoorden weinig zin.

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Ilona Kooistra schreef op maandag 3 april 2006, 8:57:


Ik vind dit wel een reactie die getuigt van een groot vertrouwen in de goede bedoelingen van de heren smeden.
Het opent de weg naar : "natuurlijk mevrouwtje, ik bekap natuurlijk hoor.
Weet u wat dat inhoudt dat natuurlijk bekappen? Nee? Nou dat is zonder ijzers mevrouw!. ja mevrouw, natuurlijk bekappen is ook goed, maar uw paard? helaas, uw paard heeft zulke slechte voeten........"
En vervolgens waren ze in hun sas, dronken een glas, deden ze een plas en alles bleef zoals het was.

Als hoefsmeden echt wilden overgaan op natuurlijk bekappen, hadden ze dat allang gedaan en waren zij de voortrekkers, ipv sites als paardnatuurlijk. Dan hadden de roverhoofdmannen niet constant met ons overhoop gelegen en uit alle macht geprobeerd te bewijzen dat een paard niet zonder ijzers kan. Tot smaad aan toe.
Nee, erbij doen, om niemand weg te laten lopen, komt eerst denk ik.

Waar is onze support - ik weet ook heus wel, in een aantal gevallen staan we achter hen, maar is dat een eenrichtingsverkeer en worden wij als dank afgebrand - voor de mensen die echt niet anders doen dan problemen oplossen zonder ijzers? Die echt alleen maar natuurlijk bekappen? En werkelijk zeggen dat een ijzer een pest is voor voeten en dat ze dat dus absoluut niet gebruiken omdat het paard van de klant gezond moet blijven?
Er zijn inmiddels een aantal heel goede mensen, laat die de klanten van de ijzerboeren maar krijgen. Daar moeten mensen die het niet met hun smid eens zijn, of de goede resultaten van het blootsvoets zien, naar toe. Want ik geloof echt niet dat er zo'n haast achterzit om over te schakelen, zolang het niet merkbaar is in de portemonee.
En hoeveel smidklanten zullen op die manier zelf ooit leren bekappen?

.
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Marlin schreef op maandag 3 april 2006, 15:53:


Hoe oud is je paard Marlin?
Mankeerde hij iets aan de voeten voordat de ijzers eraf gingen?
Heeft hij misschien altijd heel hoge hielen gehad? Of is hij lange tijd hoefbevangen geweest?
Het is vreemd dat hoefschoenen geen verbeteringen geven.
Ligt de oorzaak dan wel bij de voeten?
Foto's kunnen ons inderdaad al iets vertellen.
Maar wat het ook is, als je een jaar bezig bent met goed natuurlijk bekappen en hij loopt dan nog niet goed, dan is er in de voet (of misschien ergens hoger dan de voet) serieus iets aan de hand.
Dit los je nooit op met een ijzer.
Een ijzer kan hem tijdelijk beter doen lopen, maar is niet meer dan symboolbestrijding. Het probleem blijft zitten en wordt erger.
Dus om toch een verkeerde bekapping uit te sluiten: foto's graag.
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk