Frans Veldman schreef op dinsdag 29 november 2005, 21:37:
> Klinkt heel goed. Het klinkt zelfs bijna te goed om waar te
> zijn.
> Wat ik mis is hoe dat zadel van jou is gestabiliseerd. Het
> lijkt me dat als de lucht vrij van voor naar achter kan bewegen
> dat je, wanneer je niet perfect in het midden zit, het zadel
> schuin laat liggen, tot de voor- of achterkant rechtstreeks op
> het paard komt te liggen.
> Zijn er eigenlijk al eens metingen uitgevoerd met een zadel dat
> op een "luchtbed" ligt?
Ik heb de sites eens doorgelezen en het lijkt me ook erg goed. Het lichaamsgewicht wordt super egaal verdeelt over de hele rug, zo blijkt uit onderzoek. Er zitten voor de stabiliteit 2 dunnen kunstof strippen (bomen) in die niet dragend zijn op het paard zijn rug. In de luchtkamer zit ook een vulling, dit kon ik niet helemaal lezen (door 't engels) het is dacht ik geen lege ruimte met lucht. Ik vermoed dat deze vulling het kiepen naar voren en achteren een beetje tegengaan. Naar l en r wordt het kiepen tegen gegaan doordat er twee luchtkamers zijn. De praktijk geeft aan toch dat het stabiel blijft liggen.
Net als de boomloos heeft dit zadel het voordeel dat het past op elk paard: de schoftruimte/breedte van de ribbenkast kan weider gezet worden en de holle en vlakke ruggen worden pas gemaakt door meer of minder lucht en meer of minder wol vullingen daarboven. Ook net als boomloos zit je dicht op het paard, niet helemaal zo dicht waarschijnlijk. Waarom zit je liever op boomloos Edith, meer komfoor?
Michiel
Warboel
