Wil schreef op dinsdag 1 november 2005, 16:29:

En je regelt gewoon een week werk voor'm, dan kan ie gezellig op zondag weer terug he . Een echte (f) horens :)
Kan je ook zeggen : niks diesel, de mijne loopt op g(r)as

Piet
ah' tuurlijk Natuurlijk!

trea hoex schreef op dinsdag 1 november 2005, 17:54:

Mijn eigen paarden bekap ik altijd uit de hand en ook dan werkt het prima hoor en ik zie heel veel mensen op de cursus die er uitstekende mustangrolls mee maken. Maar tuurlijk, arabierenvoetjes of die van jou dat scheelt nogal.
Piet
ah' tuurlijk Natuurlijk!

van lennep schreef op dinsdag 1 november 2005, 14:12:


Esther, toen je op cursus was heb ik verscheidene keren je werk bekeken. Als ik me niet sterk vergis was het verschil in hielhoogte wat jij niet zag zo ongeveer een millimeter. Natuurlijk moet je paard recht staan. Maar als er zo weinig verschil is dat je het zelf niet ziet, laat dan eerst even iemand constateren of de hiel inderdaad niet recht is.
Loop dan eens een paar honderd meter met je paard over een ruwe weg en laat die iemand daarna dan nog eens kijken.
Heel goed mogelijk dat de hiel dan wel gelijk is gesleten. Beter zo dan veranderingen aan te gaan brengen in de manier waarop je het geleerd hebt.

Piet
ah' tuurlijk Natuurlijk!

van lennep schreef op woensdag 2 november 2005, 11:37:


Volgens mij heeft Ilona hier al antwoord opgegeven.
Waarom probeer je niet eens zoals ik voorstel?
Als na een aantal keren blijkt dat bij jouw paard de hielen recht zijn en automatisch ook de zool recht is, kun je in jouw geval aannemen dat je probleemloos de zool kunt volgen.
Piet
ah' tuurlijk Natuurlijk!

janna schreef op woensdag 2 november 2005, 13:15:


Ik vind dit eerlijk gezegd vrij link.
We gaan niet uit van beenstanden, we volgen de zool.
Een krom been is een krom been. Je zou hoogstens kunnen kijken of het in dezelfde stand staat als voor de onderhoudsbeurt. Maar dan is er denk ik wat anders aan de hand dan een mogelijk hielhoogte verschil van 1 mm. Aangezien we over hele kleine verschillen praten, die iemand zelf niet ziet, lijkt het me stug dat er ineens een "breking" in welke lijn dan ook zit.

Piet
ah' tuurlijk Natuurlijk!

Hans Arendse schreef op woensdag 2 november 2005, 10:25:


Een voldoende aantal klanten, daar bedoel ik mee wat het zegt.
nl.: een klantenbestand wat zo groot is dat dit, binnen een redelijk normale werkweek, op basis van een zeer regelmatig bezoek, het mogelijk maakt om daar een salaris uit te halen

Ik geloof niet dat ik hiermee iets gezegd heb wat ten koste moet gaan van de kwaliteit.
Ik neem aan dat iedere zichzelf respecterende professionele hoefverzorger maar op 1 manier werkt.

Piet
ah' tuurlijk Natuurlijk!

marjolijn schreef op woensdag 2 november 2005, 11:14:


Als iemand die 35 jaar zelfstandig ondernemer is, weet ik dat wat je schrijft allemaal waar is - ook hieronder- en dat het allemaal zo zou moeten.
In de praktijk werkt het echter maar zeer gedeeltelijk zo, omdat je nu eenmaal niet alles kunt doorberekenen. De concurrentie ligt altijd op de loer. Dat betekent dat je gewoon je mailtjes zit te beantwoorden in je eigen tijd, je boekhouding doet zonder dat dit door je klanten betaald wordt, telefoontjes voor je eigen rekening komen en inkopen van je eigen arbeidstijd af gaan enz enz.
Ken je het gezegde : beter een grote knecht dan een kleine eigen baas?
Voor je arbeidsuren en het salaris wat dan uit die uren komt geldt dit helaas heel vaak.
Ik denk dat een mogelijkheid is om je werk zo goed mogelijk te organiseren. Wat Peter zei vond ik heel terecht, laat ze naar je toe komen, of maak verzamelpunten, waarbij je van het ene naar het andere paard kan werken, zonder onnodige reistijden.
Ik heb er geen idee van welk tarief er dan moet gelden, hoe je dan concurrerend kunt werken. Dat zal de praktijk uitwijzen.
Vergeet niet dat het voor het gros van de mensen zo is, dat wanneer 2 hoefsmeden in alles te vergelijken zijn, degene met het laagste tarief het werk zal krijgen.
En daar hoef je echt geen zeeuw voor te zijn.


Piet
ah' tuurlijk Natuurlijk!

janna schreef op woensdag 2 november 2005, 14:32:

Dat bedoel ik, als je kritisch kijkt en kunt zien dat de hielen scheef zijn is er geen probleem, dan maak je ze recht.
Als je het niet meer kunt zien zoals bij Esther dan is het verschil waarschijnlijk zo miniem dat het paard bij een onwennige stand dit er naar mijn mening binnen de kortste keren afslijt.
Om mede via de beenstanden te bekijken of de hielen recht zijn vind ik link omdat we niet uit gaan van beenstanden.
Piet
ah' tuurlijk Natuurlijk!

Een van de eerste dingen die je doet bij bevangenheid is natuurlijk ervoor zorgen dat het hoefbeen zo vlak mogelijk komt te staan.
Bij het zoeken naar wanneer een paard acuut hoef bevangen raakt, stuitte ik op een mij onbekend middel.
Bekend was al dat producten als Norit mogelijk het lichaam kunnen helpen de gifstoffen te absorberen die vrijkomen nadat door een gras-, graan- of medicijn vergiftiging de darmbacterieen afsterven en zo giftige stoffen produceren.
Ik heb daar een paar vragen over
Gezien dit een Amerikaans middel zal zijn, kent iemand dit?
Zitten er nadelen aan?
Is het hier te verkrijgen?
Is er eventueel een Nederlandse vervanging voor?
Is groene leem misschien zoiets, of in combinatie met Norit?
Schrijven dierenartsen dit voor?
Zou het een goed idee zijn, om bij voor bevangen raken gevoelige paarden, dit als een soort eerste hulp middel op voorraad te heben?

Misschien is zo'n middel ook iets om te gebruiken bij een paard wat na jaren van de ijzers is gehaald.
Het kan gebeuren dat een paard ziek wordt van de gifstoffen die plotseling vrijkomen door de betere doorbloeding van de hoeven of hoefzweren zal ontwikkelen omdat alle rotzooi eruit moet. Daarom ook wordt aanbevolen om zo'n paard zoveel mogelijk, ondans misschien gevoelig lopen, te laten bewegen en zou dit een hulp kunnen zijn?

Universal Animal Antidote Gel, Super Adsorbent Formula, Easy Dose 300 ml. Tube
UAA Gel combines the adsorbent properties of activated hardwood charcoal and thermally processed attapulgite clay. UAA Gel is recommended for emergency first aid of oral poisoning in large animals. UAA Gel disperses rapidly in the gastric and intestinal tracts, adsorbing poisons and toxins quickly.
Indications: For use as emergency first aid for combating poisoning and grain overload in ruminants.
Recommended oral dosage: 50-100 ml per 100# body weight. One tube will treat 300-600#.
#9855 . . . . . 300 ml $8.75 (Ship wt. 2 lbs.)

Piet
ah' tuurlijk Natuurlijk!

Isapaardje schreef op donderdag 3 november 2005, 10:18:


Ja Ingrid, maar het gaat nu over een acute bevangenheid. Wanneer de lever dus sowieso het werk niet aan kan in de eerste, zeg maar, 30 uur van een bevangenheid.
Het middel wat ik kopieerde, schijnt heel snel goede resultaten, betere dan bv alleen Norit, te geven gezien de reacties van mensen en zodoende een heel eind te voorkomen dat de bevangenheid chronisch wordt.

Piet
ah' tuurlijk Natuurlijk!

van lennep schreef op donderdag 3 november 2005, 12:06:



Beste Esther, er is helemaal niks waarom je je onzeker zou moeten voelen. Nogmaals: je praat over een mogelijk verschil in hielhoogte van minder dan 1 mm. Nergens voor nodig!
Doe gewoon voort zoals je het geleerd hebt, ga je niet plotseling afvragen of je het aan de beenstand zou moeten kunnen zien. Op de cursus is je uitgelegd waarom niet. Blijf bij het natuurlijk bekappen systeem en bedenk, als jij het verschil niet ziet dan is het een mm of minder en dat is helemaal niks om je druk over te maken.
Je deed het gewoon hartstikke goed! Ook met de steunsels! :)

Piet
ah' tuurlijk Natuurlijk!

Wil schreef op donderdag 3 november 2005, 13:11:


Nee, Norit heb ik genoeg persoonlijke ervaring mee :)
Dat amerikaanse spul is ook houtskool met een of andere klei.
Ik heb de beschrijving van het produkt hier neergezet, meer weet ik er niet van, helaas.
Piet
ah' tuurlijk Natuurlijk!

Isapaardje schreef op donderdag 3 november 2005, 17:08:


Zolang je de problemen maar niet oplost en er daarna ijzers onder ramt!zoals hoofcare!

Piet
ah' tuurlijk Natuurlijk!

Hoefsmid Rik schreef op donderdag 3 november 2005, 23:03:


Dit is zo grappig he,
mijn grootvader werd een kleine 50 jaar geleden door de dierenarts en hoefsmid al uitgemaakt voor dierenbeul, toen hij er nog maar over dacht dat ijzers mogelijk, misschien, wel eens, niet echt goed konden zijn voor paardenvoeten.

Ikzelf werd 10 jaar geleden door een hoefsmid ervan beschuldigd dierenbeul te zijn toen ik mijn paard met hko.htm">hoefkatrolontsteking op blote voeten zette en wat gebeurd er nu?

Nu wordt ik al van te voren ervan beschuldigd een dierenbeul te zijn, mocht ik ooit een paard wat aan hoefkraakbeenverkalking lijdt op blote voeten durven zetten.

50 jaar geleden waren het godenzonen, de dierenartsen en hun gezellen de hoefsmeden, 10 jaar geleden dachten ze nog dat ik gek was want zij wisten het beter en zij hadden ervoor geleerd, nu is het zo dat ik me heel comfortabel voel omdat ik zie dat meer en meer mensen met zulke opvattingen achterhoede gevechten aan het leveren zijn. De tijd zal leren wie de werkelijke dierenbeulen waren.

Piet
ah' tuurlijk Natuurlijk!

janna schreef op vrijdag 4 november 2005, 10:19:


Duizenden paarden die op ijzers stonden en eindigden bij het slachthuis met een ziekte die is veroorzaakt door het dragen van ijzers, hebben het gelijk van het blootsvoets gaan ook al duizenden keren bewezen.
Dat is niet iets wat ik met mijn "snobistische houding" hier hoef waar te maken.
Ik zie de resultaten elke keer weer wanneer ik mijn vriezer open.

Piet
ah' tuurlijk Natuurlijk!