Ilona Kooistra schreef op maandag, 18 juli 2005, 22:42:


Dat is toch je grootste nachtmerrie!!!!

Ik durf bijna geen hooi meer te kopen!

Ik heb begrepen dat het CDA in de gemeente Emmen het kruiskruid aan wil gaan pakken. D'r gebeurt helaas nog niet veel. Ook hier staat nu kruiskruid in de bermen. Volgens mij is het tijd dat iedereen z'n gemeente (afdeling groenbeheer) gaat bellen, mailen, brieven sturen totdat ze d'r helemaal stapelgek van worden en er wat aan gaan doen!
Want we kunnen het wel uit onze eigen weides halen, maar het staat er zo weer, gezien de afstand die het zaad door de wind af kan leggen.

Ellen ik wens je heel veel sterkte, het lijkt me vreselijk om zoiets mee te moeten maken.

Groetjes Collane

Frans Veldman schreef op dinsdag, 19 juli 2005, 9:48:


Er is mij even iets niet duidelijk nu. Ik denk dat fructaan een suikervervanger is. Dus lichaamsvreemd. Daarom groeien mensen er niet van en wordt het geproduceert als zoetstof. Passend in het rijtje sorbitol en aspertaam. Ik weet dat hiervoor suikerbieten genetisch gemanipuleerd worden. Spreken we dan van een andere vorm van fructaan in gras?

Groetjes Collane

Wendy-hb schreef op dinsdag, 19 juli 2005, 7:08:


Ik weet dat gemeentes zo stom zijn geweest om deze plant te zaaien, maar volgens mij hebben we dan ook een handvat. Ze kunnen dan toch ook aansprakelijk worden gesteld?

Een voorbeeldje: Een aantal jaren geleden heeft de gemeente hier te laat de wegen schoongemaakt in de winter. Hierdoor hebben ze schadeclaimen aan hun broek gekregen. De winter daarop wisten ze niet hoe snel ze de wegen schoon moesten krijgen. Door al vroegtijdig te beginnen met strooien. Soms zelfs idioot vroegtijdig.

Hieraan denkend kwam ik op het idee, dat de gemeente aansprakelijk gesteld kan worden. Er is immers al bewezen dat ze de plant moedwillig hebben uitgezaaid.
En als het ze centjes gaat kosten, willen ze vaak wel een stapje harder lopen. Is er iemand die hier meer inzicht in heeft?

Groetjes Collane