Arabesk schreef op dinsdag 9 februari 2016, 16:12:


het lijkt je nogal vrolijk te maken maar het is totaal uit verband getrokken stemmingmakerij. Speciaal voor die paar mensen die geen FB hebben? Trouwens ik zou zeggen: ''Als je dat niet bevalt blijf dan weg.'' net zoals jij vandaag aan mij adviseerde NB FB.

lees ik: ''ongecensureerd tegengas geven aan on-Paard-Natuurlijke zaken als lecherantennes, homeopathie, etc. wat blijkbaar in het facebookforum niet mag''

Ik weet niet hoe dit sprookje de wereld in komt maar het is alleen niet de bedoeling dat mensen, die zich graag van homeopathie en antennes bedienen, niet worden vermorzeld onder kritiek. Dat is immers niet nodig? Als er simpel wordt gezegd dat PN zich niet bezig houdt met dergelijke middelen is het toch genoeg?

Je kan nu eenmaal niet verkomen dat mensen met deze onderwerpen naar voren komen.

Alternatieve geneeswijzes zijn anno nu nogal aardig ingeburgerd en het is waarschijnlijk niet onverstandig er ook kennis van te hebben en de goede kanten te benutten. Het zou best kunnen dat een heel groot gedeelte van de echte PN'ers in de zin van: ''paarden houden met een levenstijl die zo veel mogelijk lijkt op en rekening houdt met de natuurlijke behoeftes van het paard'' regelmatig grijpt naar alternatieve middelen.

Er is op forum al heel wat aan alternatieve geneeskunde voorbij gekomen in het verleden. Op PN FB is het nu veel drukker dan hier ook al zit er een soort vaste kern. Onmogelijk al die mensen op de vingers te tikken vanwege eventuele uitwisseling betreffende alternatieve methodes. Trouwens, zonder alternatieve geneeskunde bestaat heel paardnatuurlijk waarschijnlijk niet meer.

Beheer van PN is gewoon Piet, Wil, Fren, Marlies, allemaal oudgedienden op PN forum. Alleen de jongere Anne ken je niet.

Je hebt zelf kennelijk PN FB niet gelezen want anders had je die lecherantenne niet naar voren gebracht denk ik, volgens mij is het ding et 1 maal genoemd maar toevallig net eergister of zo. Veel belangrijker zijn de interessante en leuke verhalen over mensen die bitloos en ijzervrij gaan, PP's inrichten en legio andere positieve veranderingen aanbrengen.

Echt jammer dat het dan vrijwel alleen over sporadische miskleunen gaat. Die moeten ook worden voorkomen uiteraard en eventueel hersteld. Het werkt van 2 kanten. PN heeft niks aan mensen die anderen totaal afkraken, niet op forum en ook niet op FB. Mensen wegjagen is heel makkelijk maar zeker niet het doel lijkt me.

Arabesk schreef op woensdag 10 februari 2016, 19:07:


in de maag leven ook bacterien, oa de bekende Helicobacter pylori. Lang niet alle bacterien sterven in de maag en als je voldoende aanvoert krijg je er genoeg die de dunne darm bereiken. Ook pathogene bacterien kunnen de maag overleven. Daardoor kan je lelijk ziek worden als je pech hebt

Misschien kan beheer eens de statistieken laten zien over geblokte leden en leden die geen lid meer mogen zijn (wel meelezen maar niet schrijven houdt dat in)

Onder de 1e categorie veel spammers en naarlingen maar niet 1 PN'er

Onder de 2e categorie heel weinig PN'ers, maar wel Martina. Ook Anton, al is hij gewoon hoefsmid en helemaal geen PN'er, de reden van verwijdering is mij niet bekend.

Normaal wordt voor besluit tot verwijderen of blokken overleg gepleegd door de leden van beheer.

Wat alternatieve geneeswijzen betreft: als die echt uitgebannen worden op PN hoor ik er ook niet meer bij. Planten kunnen enorm behulpzaam zijn en allopathische geneeskunde heeft zijn beperkingen. Trouwens, in de veterinaire geneeskunde is gebruik van phytotherapie wijd verbreid, ik zou niet weten waarom PN'ers er dan niet over mogen overleggen op PN.

Frans, ik denk dat je een heleboel niet weet. Misschien is het een goed idee eens te overleggen met beheer van PN zodat je een wat reeelere kijk krijgt op de situatie. Er is onmin en wrevel tussen een aantal personen en daardoor is er geen objectieve blik meer en ook geen objectieve rapportage.

Wil schreef op donderdag 11 februari 2016, 10:38:

-knip--


dit toont aan wat al enige tijd duidelijk is: het gaat hier voor een groot deel om persoonlijke aversies. Haat en nijd tov mensen die men niet eens persoonlijk kent! En dat is kennelijk belangrijker dan het doel van PN voor velen. Welzijn vvan paarden blijft voor mij bovenaan en dit gehakketak gaat alleen maar aanleiding zijn tot minder succes. Weg ermee dus.

Arabesk schreef op donderdag 11 februari 2016, 7:07:


De reden is voor ons onbekend, dat weten we nu wel. Dat staat al enige tijd vast. De conclusie is dus: er zijn van FB in totaal 2 mensen lid-af gemaakt zodat ze niet meer kunnen reageren waarvan 1 PN en de ander een hoefsmid die eigenlijk niet is geinteresseerd in PN. Blijft te betreuren maar is ook weer te repareren.

Intussen geven de reakties van de 2 mensen te denken. Het lijkt er immers veel op dat zij er helemaal niet op gebrand zijn nog lid te kunnen zijn van PN FB.

Verder zijn spammers ed geblokt waar niemand op zit te wachten. Dat zal neem ik aan geen probleem zijn.

De redenen waarom je geband kan worden staan toch in het bericht met de regels waar je aan te houden? net als op jouw NB FB.

Wat mij het meest verbaast Jantine is dit: je was altijd een bijzonder graag geziene persoon op PN FB en je reakties werden alom gewaardeerd. Je had interessante bijdrages en je deed verslag van bezoek aan klinieken met verve om misstanden aan de kaak te stellen.

Je kreeg bijval en werd aangemoedigd je nieuwe cursuslocatie van de grond te krijgen. Iedereen was enthousiast.

Nu zie ik vooral nog korte reakties en wat kattige inhoudsloze oneliners om mensen tegen je in het harnas te jagen. Vanwaar die omslag? De omslag was er al lang voor iemand met het lechergedoe kwam.

Op jouw eigen NB FB mag je, ondanks de regels, persoonlijk worden, dat is al gebleken. Je mag iemand zelfs voor net zo dom als Piet uitmaken Al kan ik me voorstellen dat je ook op je NB FB op den duur mensen uit de groep gaat gooien.

Martina schreef op donderdag 11 februari 2016, 11:23:



grappig, zo'n conlcusie net als je zegt dat het niet om persoonlijke aversies gaat

Arabesk schreef op woensdag 10 februari 2016, 19:55:


dat is nog niet bekend, er wordt nog volop onderzoek gedaan naar het overleven van de maag door bacterien en het effect van probiotica

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12583961

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1151822/

Coralie schreef op vrijdag 12 februari 2016, 12:24:


poep alleen van je moeder hoor, tijdens de bevalling. Een ongeboren baby is helemaal steriel. Daarna komen de geschikte bacterien via de moedermelk, en de buitenwereld. Het immuunsysteeem suddert op een laag pitje de eerste levensmaanden om de bacterien een goede kans te geven.

Talitha schreef op zaterdag 13 februari 2016, 11:42:


HB en cushing is vaak alleen geweekt hooi het beste. Leeftijd en gewicht in aanmerking nemend. Bij magere paarden kan je wat bietenpulp bijvoeren maar wees altijd voorzichtig

Veel plezier op Bonaire en goede vaart, tot ziens

de wetenschap neemt het fenomeen probiotica en poeptransplantaties in elk geval serieus

http://www.volkskrant.nl/wetenschap/bestaan-er-goede-bacterien-en-is-het-verstandig-die-te-eten~a4243599/