Monique Meijer schreef op vrijdag 29 januari 2016, 11:06:

Een ander kleurtje mag wellicht ook

Monique Meijer schreef op vrijdag 29 januari 2016, 11:32:

Crap, dat kleurt niet zo mooi bij m'n witte paard.

Wieteke schreef op vrijdag 29 januari 2016, 11:25:


Dussss, hoe zet je een inhoudelijk goed product neer...?
Door mensen die kritiek geven buiten te sluiten en cry foul

Piet schreef op vrijdag 29 januari 2016, 21:46:

Ja joh, gooi in een boze bui alles maar weer door elkaar. Wat een ophef. Jan en alleman gebruikt de woorden natuurlijk bekappen op hun websites etc. Logisch, het is de letterlijke vertaling van t Engelse natural trim. Ga ook ff boos tegen al die mensen foeteren en drama maken om niks.
In DL stikt het van de groepen en sites met Barhufpflege. In Nl zou er maar 1 mogen zijn... Bullshit!

Waldo50 schreef op zaterdag 30 januari 2016, 0:58:

Ja, dat hebben vaker gehoord van Piet, dat hij hier niet meer schrijft. Vooral wanneer het tijd werd om wat antwoorden te geven op vragen hier. Dan wordt het toevallig stil.
Maar wel het lef hebben om na een paar minuten al om antwoord zeuren in de natuurlijk bekappen groep omdat 'niemand antwoord geeft'.
Had het niet anders verwacht. Heb hem overigens niet zo hard zien schreeuwen in groepen als NatuurlijkPaarden.nl of Natuurlijk met paarden of Natuurlijke visie etc etc.
De gelijkenissen met paardnatuurlijk.nl lijkt me evident. Er zijn dus al meerdere pages met gelijke namen en geheel of gedeeltelijk dekkende inhoud.
Zo is er ook http://www.hoefsmidstijn.be/natuurlijk-bekappen/alles-over-natuurlijk-bekappen/
en https://www.paddockparadise.eu/nl/educatie/workshops/natuurlijk-bekappen-cursus en http://www.natuurlijke-paardenhoeven.nl/123613769 (afijn, google zelf nog ff). Ook daar zie ik nergens iemand driftig foeteren of zij dat van Frans en Ilona gestolen hebben en of F&I het allemaal wel of niet weten.
Maar in de eerste paar berichten van Piet in de natuurlijk bekappen groep wordt men daar al dieven, hypocrieten en onbeschoft genoemd. Je zou bijna denken dat het persoonlijk is.

Welnee, geen antwoord, misschien dit jaar op oudejaarsavond. Vragen over t bestuur etc staan ook nog open.

Sterretjes schreef op zondag 31 januari 2016, 13:01:

Echt waar, "Sterretjes"had geen idee.... Het helpt als je weet waar mijn tekst daadwerkelijk over gaat. Dus niet over het bestuur van de FB groep uiteraard.

Arabesk schreef op maandag 1 februari 2016, 17:06:

Ik zag net een droog stukje straat, echt waar! Schrok me rot

joop schreef op maandag 1 februari 2016, 17:56:

Als je zonder opgave van een zinnige grondige reden leden kan verwijderen uit een groep is die groep echt niet van die leden.
Egon heeft groot gelijk als hij zegt dat er een zinnige PN regie ontbreekt op het FB gebeuren. Zonder dat gaan dingen inderdaad snel een eigen leven leiden. Terecht dat daar kritiek op is gekomen.

Coralie schreef op maandag 1 februari 2016, 17:57:

Ja tuurlijk, je moet jezelf op een achterlijke manier laten verwijderen, konten kussen, uit laten schelden en dat allemaal negeren, want dan komt het weer goed en houdt het op.
Yeah right...

joop schreef op maandag 1 februari 2016, 18:35:

Oh, dat had ik inderdaad niet door. Sorry.

Ilma Meijer schreef op maandag 1 februari 2016, 22:15:

Heel fijn zoiets ja, dat je ff een stel goed getrainde 2e set ogen erbij kan halen en iedereen samen het beste voor het paard voor ogen heeft

joop schreef op maandag 1 februari 2016, 18:37:

Ja, we vegen het wel onder het matje en gaan in wandtegeltjes spreken. Ik wil er ook graag mee ophouden. Prima, laat het pn beheer mij weer toevoegen als lid op FB. En Piet mag zich nog ff verontschuldigen voor z'n lullige bericht en scheldpartij op oudjaarsavond (ik verwijder je alleen omdat ik dat kan...). Zo niet, geef dan eindelijk eens die gegronde reden van verwijdering.