Christel Provaas schreef op dinsdag 5 januari 2016, 13:07:
> Arabesk schreef op maandag 4 januari 2016, 21:09:
>
>> Staat paardnatuurlijk open voor fytotherapie, homeopathie en andere
>> alternatieve geneeskunde? Recent was hier al discussie over, maar nu
>> blijkt toch weer dat de leden van het beheer van PN FB alternatieve
>> geneeskunde zich niet kritisch opstellen naar alternatieve geneeskunde.
>> Wat is paardnatuurlijk nog, wat is wel paardnatuurlijk en wat niet.
>
> Ach, wat is "PN" nou helemaal? Een filosofie? een stroming? een dogma?!
> Een religie??
Juist niet, en daar gaat het dus wel naartoe. Er zijn aardig wat akelige sektarische trekjes opgekomen.
Het is allemaal heel simpel. Er is géén 2-deling in regulier en alternatief. Er is alleen een 2-deling in evidence based, methodologisch juist onderzocht (met zo veel mogelijk uitsluiting van valkuilen) versus feitelijke onzin, gebrek aan kennis, non-informatie, geloof (dat doe je maar in de kerk), oninhoudelijke non-argumenten en commerciele heksensprookjes.
IJzers, bitten, voeding, álles van dat op deze website heeft een feitelijke en/of beargumenteerde (wetenschappelijke) basis. Klaar.
Het is gewoon van de zotte om dom ongefundeerde retoriek over ijzers op die basis niet te accepteren, trots naar buiten te komen met 'het is bewezen wat wij doen' en ondertussen een voedingsbodem te zijn voor, en ruimte te geven aan readings, pseudowetenschappelijke troep, zweefteven die het allemaal voelen en zien etc. Helaas kunnen de meesten mensen tussen al dat geen onderscheid maken en hebben een op hollywoodfilms en anti-propaganda gebaseerde voorstelling van wat wetenschap is.
Warboel
