Marlies Sanders schreef op vrijdag 11 december 2015, 16:20:

Ja, die vond ik ook, heb ik ook op gereageerd en moet nu weer hoger staan... Topic heet 'Wie doet er mee'. Ook daar nul komma nul reacties op. Dat kan toch niet kloppen?

e m kraak schreef op vrijdag 11 december 2015, 16:33:

Maar heeft er toen helemaal niemand gereageerd dan? Er staan nl geen reacties bij die oude berichten als je die via de zoekfunctie terug vindt...

Ik meen me ook reacties te herinneren, maar ja, is inderdaad al een tijdje geleden. Forumfoutje...? Was er dan ooit iets van resultaten gepost?

Marlies Sanders schreef op vrijdag 11 december 2015, 22:51:

Zou er echt niet gereageerd zijn...? Of is dit de zoekfunctie die ook dwars ligt...

Dat begrijp ik niet helemaal. 'Grip op hoeven' was toch een PN ding..., was ooit het antwoord. De vraag heb ik toen op FB gesteld, omdat die cursus slechts op 1 locatie beschikbaar is. Maar zoals nu blijkt zijn de medePNbekapcursusgevers niet op de hoogte van de inhoud van die vervolgcursus? Hoe kan dat dan een PN-ding zijn ('mijn vervolgcursus'...)? Beetje tegenstrijdig allemaal.

Merel Stoffers schreef op woensdag 16 december 2015, 13:44:

Tja, en ondertussen zijn daar Pien en Jack die jaar in jaar uit bekapcursussen, cursussen natuurlijk paardhouden, bitloze buitenritten geven en al jarenlang langs komen om te bekappen tegen betaling. Dat doen ze dus nog steeds, en zijn daarmee toch aardig een drijvende kracht achter PN, lijkt me.
Een 3e cursuslocatie is ook weer terug. Maar die tellen blijkbaar allemaal niet meer mee in het beeld dat PN nu naar buiten wil dragen. Want zoals Merel het schrijft ziet het eruit ja.
Blijkbaar betrekt men niet de in het veld actieve cursuslocaties bij een stap van PN naar FB voor een actieve inbreng en is er onderling weinig communicatie, valt hier een beetje uit op te maken. Waar Frans en Ilona in dat verhaal ergens uithangen weet inderdaad ook niemand.
En die vervolgcursus... blijft raar dat dat een PN-ding zou zijn en maar op 1 locatie gegeven wordt. Beetje hoofmapping heeft een NB-opleider toch in max. 10 minuten begrepen. En zo veel werk is het ook weer niet om een paar lengte/breedte/verhoudingsregels eigenlijk al in de basiscursus te geven. Scheelt al die mensen een extra (zelfs evt. 2e) rit naar Zeeland, scheelt een hoop extra geld, en is goed voor de paardenhoeven.

Het is gangbaar dat je door een FB-groepseigenaar gevraagd wordt mede-beheerder te worden. Niet andersom. Het is dus niet zo raar dat mensen zich niet aanbieden als beheerder, heeft niks te maken met wel of niet willen.

Waldo schreef op donderdag 31 december 2015, 18:42:

Nou, daar ga ik dan toch even naast staan met dampende neusgaten

Piet is niet alleen op jou boos Waldo. Na het liken van jouw bericht hierboven op het forum ben ik op FB geblokkeerd hahaha! Had daar ook niet dagen geleden grapjes over de baas moeten maken dat hij voor zn 'bewijsfilmpje' net zo goed een playmobilpoppetje had kunnen gebruiken...
Ik kreeg eerder deze avond een persoonlijk bericht via de FB messenger van Piet:
"Ik ga jou blokkeren. Puur op persoonlijke gronden en alleen omdat ik dat kan. Mijn laatste positieve daad van 2015. Als jij meent bovenop alles een gifstuk van heer Waldo te moeten liken waarin hij geen spaan heel probeert te laten van PN op fb, vind ik dat je er ook niks te zoeken hebt. Je kunt nu rustig op het forum verder gaan met gifspuiten en insinueren, maar die kans geef ik je niet langer op fb. De groeten mevrouw!"
Censuur en misbruik maken van je beheerderspositie om kritische mensen om persoonlijke reden te blokkeren. Lang leve de meerdere glorie van ons PN kopstuk, komt daar ff de ware aard naar boven...

Piet schreef op vrijdag 1 januari 2016, 2:22:

Nee hoor, ik schaam me helemaal niet. Ik heb dat bericht niet geschreven. Jij zit hier op het forum van PN te schelden op mensen en blijkbaar dit soort berichten die ik gekopieerd heb naar mensen te schrijven. Dit is toch lachwekkend, je afreageren met een blokkeerbutton op een FB groep omdat iemand op het forum van PN op "Mee eens" geklikt heeft Blijkbaar de druppel die je emmertje heeft doen overlopen.
Helemaal niet vreemd echter, want zo gaat het toch constant met jou. Als je discussies inhoudelijk niet kan winnen ga je afzeiken en schelden en als dat niet meer werkt om iemand de mond te snoeren blokkeer je de boel toch gewoon. Je laat je hier aardig kennen en demonstreert het weer prima zelf. "Muts" en "beperkte zak", het enorme gebrek aan inhoud wordt steeds duidelijker. En blijkbaar zijn er nog veel meer mensen die door hebben hoe de vork in de steel zit bij jou. Blijf jij lekker iedereen uitschelden en blokkeren, ben je mooi alleen over straks met al je 'nobele' bedoelingen. Daar begon het toch al een beetje op te lijken op FB, inhoud was er zeer zelden en kritische inhoud al helemaal, hoevenfoto's... daarvoor wijken mensen liever uit naar andere groepen want meer dan 'doe een cursus (bij Piet) of bel een bekapper' komt er nooit meer uit, kassa tsjingtsjing.
Inderdaad zoals Ans zei lekker zelfingenomen bij elkaar op Like drukken in het vriendenkliekje, ach wat zijn we toch goed bezig, en het vooral ook heel vaak daarover hebben haha, vriendjespolitiek ten top. "Nee hoor, PN is niet veranderd op FB"... echt waar joh...
Intenties... je kan ondertussen maar beter je mond houden denk ik. Wat voor intenties heeft iemand die schrijft "Puur op persoonlijke gronden en alleen omdat ik dat kan"? Je bevestigt toch gewoon daarmee wat Waldo hierboven geschreven heeft. Die kutwijven en klootzakken moeten gewoon hun mond houden.
Het enige wat mensen braaf mogen doen is de dagelijkse rotzooi van jouw kinderfeestje daar opruimen. Enige andere kritische inbreng op je egotrip is ongewenst en dan is een deletebutton wel fijn.
En dat noemt zich PNer in hart en nieren.

Arabesk schreef op vrijdag 1 januari 2016, 11:10:

Ja, leuke. En op PN kan iemand volledig de PN regels overtreden en een persoonlijke wrok afreageren mbv van beheerdersrechten. Sommigen staan er blijkbaar boven. Waarom?
Zo'n persoonlijke aanval 'just for the fun of it' zou ieder ander een regelrechte blokkering opleveren. Wie controleert de controleurs? Is altijd de vraag. Ik heb hier al es over een selectieve handhaving van het handvest geschreven. Bij deze is dus ook dat bewezen.

Martina schreef op vrijdag 1 januari 2016, 18:38:

En nu we het inderdaad toch daarover hebben. Ik zou eigenlijk nog wel willen weten waarmee ik precies de regels van facebook PN overtreden heb. Kan iemand mijn teksten waar dat op gebaseerd is daar aanwijzen aub? En ook tegen welke regels die dan precies verstoten?
De laatste keer dat ik daar op FB überhaupt gereageerd had was op maandagmiddag 25 december, in die/deze HK topic. En op oudejaarsavond, 6 dagen later, krijg je opeens zo'n pb

Piet schreef op zaterdag 2 januari 2016, 9:57:

Tuurlijk ga je daar niet verder inhoudelijk op in. Want dat is de hamvraag, er zijn geen aanwijsbare teksten waarin ik tegen de huisregels verstoot, behalve dat iedereen me irritant vindt met m'n kritische opmerkingen over het beleid van "PN" op FB. En precies daarom ben ik geblokkeerd.
Juist vanwege dit soort vriendjespolitiek, censuur en waar het allemaal heen gaat reageer ik zoals ik reageer. Maar ja, zo gaat het altijd, alles wat er niet braaf bij wil horen wordt gewoon verbannen. Hmmm, waar doet dat toch aan denken... Dat alles staat volledig los van bitjes, ijzers, supplementen (volgens mij was ik 1 vd 1e die daartegen opstond) etc. Op geen enkele manier heb ik tegen het handvest verstoten.
Volledig irrelevant. Zoals gewoonlijk weinig to the point inhoud.

Arabesk schreef op zaterdag 2 januari 2016, 18:24:

Jep, de hamvraag is nog steeds welke PN regels, die niet ter plekke door de heersende 'macht' verzonnen zijn, ik overtreden heb. Die zijn er niet. Heb altijd gepleit voor inhoudelijke argumenten op fb, zelfs terwijl men tegen mij keer op keer persoonlijk werd.
Iedereen blijft vaag of zwijgt in de onderbouwing van mn blokkering. Blokkeert men dan ook meteen iedereen die mijn berichten geliked heeft of het met me eens was? Op FB of hier...? Knikkeren we die ook uit het forum? Ik vraag nogmaals mij de teksten aan te wijzen waarop mn blokkering gebaseerd is. Waar die dan ook mogen staan. En dan ook graag aangeven welke PN regels deze blokkering rechtvaardigen.
Een verschil van opvatting is klaarblijkelijk tegenwoordig wel voldoende blokkeringsgrond, en schelden is voldoende 'onderbouwing'.
Wie zet 'PN'in kwaad daglicht? Wat kritiek toebedeeld krijgt is niet PN, maar bepaald beleid op FB. PN, het ongecensureerde, democratische, kritische, scherpe, inhoudelijk onderbouwde PN.nl krijgt hier in mijn visie juist alle credits. Prachtig als er meer mensen naar pn.nl gaan. Daar was het dacht ik toch ooit allemaal om begonnen, werd ons verteld. Maar daar geloof ik ondertussen ook niks meer van.

Echt waar joh? Ik weet er nog wel een die 'niet geaccepteerd mag worden'. En was het nou wel of niet 1 organisatie...? Waar zijn al die mensen van die ene organisatie?
Verder wachten er nog mensen hierboven op serieuze antwoorden op serieuze vragen.
Men kletst gewoon alles zn eigen kant op waar het op dat moment het beste voor uitkomt.