Vandaag in Trouw: http://www.trouw.nl/tr/nl/6700/Wetenschap/article/detail/3751110/2014/09/19/Gelijkenis-tussen-mens-en-hond-zit-in-de-ogen.dhtml

Beetje dom dat er geen bronvermelding bij staat om het te checken, want de conclusie is uiteraard weer eens onjuist omdat een correlatie niet hetzelfde is als een gelijkenis. Hoe kiezen jullie je paarden uit, vraag ik me dan af. Ik heb niet het idee dat ik Els uitgekozen heb vanwege haar mooie ogen (die heeft ze wél ), maar ook die insteek is niet onderzocht. Resultaat uit het onderzoek is dat derden blijkbaar significant vooral op een niet nader gespecificeerde correlatie tussen ogen van mens en hond af gaan om de "correcte koppels" te matchen. Dat op zich vind ik heel interessant, nou nog de variabelen die de correlatie veroorzaken vinden. Als je die kent kun je pas testen of het uitkiezen van lievelingen inderdaad 1st person zo werkt.

joop schreef op vrijdag 19 september 2014, 17:43:

Ik ben het wel eens met wat je schrijft maar eigenlijk kunnen we niets over het geval concluderen zonder het gezien te hebben. Foto's desnoods, van de paarden, van de wei, details, overzicht, etc.

Ilona Kooistra schreef op vrijdag 19 september 2014, 18:37:


Sorry Iloon, dit is helemaal mijn ding niet.
Ook weer wel maar niet op deze manier.
Je hoeft alleen maar naar de natuur om je heen te kijken om te vernemen dat de veranderingen al decennia gaande zijn. Toen ik jonger was en jij in de wieg lag moest je naar de Camarque of Cota Doñana om zilverreigers e.d. te zien, opvallende verschijningen die hun areaal een dikke 2000km noordelijker verlegd hebben. Teken en allerlei andere insekten vallen minder op. Zuidelijker orchideeën zijn ondertussen al niet uiterst zeldzaam meer in NL. Je hebt niet eens een cycloon nodig voor die verschuivingen. De meesten gaan ongemerkt. Maar wel een prachtvoorbeeld van hoe mensen in een mensenwereld leven; zodra er mensen gaan verschuiven valt het ineens enorm op.
Ik vind het hele NCRV-verhaal trendy. Geen woord echter over de nmm enig mogelijk oplossing: mondiale max. 2 kind-politiek zodat de overpopulatie langzaam gaat verminderen. Integendeel, met droge ogen, enthousiast zelfs wordt aangemoedigd (niet in dit NCRV filmpje) dat de mensenpopulaties zich exponentieel blijven uitbreiden want dat is goed voor de economie.
"Groene" energie gaat daarentegen denk ik geen probleem blijven, maar over innovaties, nieuwe ideeën, komt zelden of nooit nieuws, en kijk daarom hier eens naar:
http://www.youtube.com/user/BloomEnergy
http://www.youtube.com/watch?v=43kB20bHsTU
Zomaar een paar voorbeelden. Er zijn er veel meer. Decentralisering van energiewinning is echter een economisch schrikbeeld en wordt dus met alle mogelijke middelen ongemerkt tegengegaan.

Ilona Kooistra schreef op zaterdag 20 september 2014, 0:46:

[knip]

Maar lieverd, veranderen begint toch bij jezelf? Begin maar, heel makkelijk, zwakstroom is voor de meeste dingen minstens zo OK als wisselstroom. Geen nieuw idee, want ik woonde vroeger op een schip. Op schepen is dat heel normaal. Resultaat: ik betaal nog maar heel heel weinig aan de energiebovenbaas en overweeg serieus om de vastrechten (want dat ik nu het leeuwendeel van mijn rekeningen) ook op te zeggen.
Vermoord de economie door slimmer te zijn en niet meer mee te doen, maar met geen 10 paarden trek je me naar dat ellendige Amsterdam. Ik heb er echt helemaal niets meer mee, zie veel meer in goede, individueel haalbaar praktische ideeën verspreiden over inet.
Deze vind ik ook leuk, een veel beter windmolenontwerp maar dat vindt Vattenfall natuurlijk niet
http://dearchimedes.com/

Moniek schreef op zaterdag 20 september 2014, 13:23:


Het allersimpelste is om gewone afgedankte auto-dynamo's via een versnellingswiel aan een windvaantje te verbinden, dat geeft al genoeg (pakembeet 6A is zat, al teveel zelfs zonder regelmatig gebruiksafname), ook als het maar heel zachies waait. Dus helemaal niks geen dure hightech windmolen. Ik ben erg fan van de oudijzerhoop - lijk het A-team wel
Zoals ik heb laten zien is een magneet-generator "die op niets loopt" al in Delft gedemonstreerd, die "Yildiz-motor", maar er zijn veel en veel meer soortgelijke ontwerpen. Zelf ben ik bezig iets dergelijks als hulpkrachtbron op de fiets te bedenken, dus niet als motor maar geïntegreerd in het fietsen zelf. Als dat lukt zet ik het op internet, voorkom door "voorgebruik" het aanvragen van patenten en mag iedereen het gaan maken
Ook de gangbare ontwikkelingen helpen mee: LED verlichting is uiterst energiezuinig, gaat niet snel stuk en werkt zoals al die elektronica op... zwakstroom

Maar wordt zelf enthousiast, ga rondzoeken op inet want er is al héél veel. Mensen zijn inderdaad inventief en internet is nmm dé kennisverspreidende oplossing. Je hoeft echt geen atoomgeleerde te zijn om inventief te worden in je dagelijkse leven. Ik vind het zelfs leuk om te doen.

Ilona Kooistra schreef op zaterdag 20 september 2014, 7:31:

[knip]

Dáár ben ik nog niet zo van overtuigd. Er is er net weer 1 boos weggelopen

Ik denk dat het de wereld'leiders' een biet zal zijn wie waar dan ook demonstreert met NCRV-flauwekulverhaaltjes, want blaffende honden bijten niet en het gepeupel gedraagt zich nu eenmaal als een machteloze schaapskudde. Daar is iedereen aan gewend. Ik herinner me de massa tegen kruisraketten in Amsterdam, toen ik nog fotograaf was... nou, die kruisraketten kwamen toch en liggen er nog steeds!
Daarnaast wordt de directe beloning voor en door een elitegroep veel aantrekkelijker ervaren dan de uitgestelde straf waar diezelfde elite wrsch. relatief de minste last van krijgt, hetgeen overleg en de vrijwillige inwilliging van veranderingen kansloos maakt. Het is meneer Economie die de echte wereldleider is.
Wat dan wel?
Niet blaffen maar meteen bijten (fase 1) d.m.v. P- en een heel dikke honkbalknuppel (fase 2 t/m x = magnitudevergroting) achter de deur houden. Denk maar aan Parelli voor wie het echte, volledige model van operant conditioneren te moeilijk vindt.
Een niet serieus genoeg te nemen pressiemiddel is demonstratief consuminderen, een heel zuiver voorbeeld van P-. Er is totaal niets tegen te doen, geen ME, leger of zelfs extra belastingen helpt. Als er minder omzet is rondom essentiële drempelwaarden ligt het economisch groeimodel plat en daar helpt helemaal niets tegen als we dat willen. Probeer maar, breng het maar naar voren met de microfoon in Amsterdam, test het maar uit hoe de wereld'leiders' reageren als we vrijwillig grootschalig besluiten tot een autoloze dag per maand, als dat niet snel genoeg helpt om de week, etc. Geweldloos en tegelijkertijd ook nog eens "goed voor het milieu"! Het is maar een voorbeeldje, talloze varianten zijn mogelijk maar energie is toevallig een spil in het klimaatverhaal. Ik wed dat een volksmasse die deze tactiek volgt wonderbaarlijk snel de zin krijgt. Kan allemaal perfect en decentraal via peer to peer systeem over inet georganiseerd worden.

Just my 2c... maar mij krijg je dus niet naar massademonstraties zonder bite, gekke Kraak blijft lekker thuis bij zijn beessies, misschien wel juist omdat ik stapelgek ben (ietsje pietsje anders redeneer), alles enorm goed naar mijn zin heb, graag nog wat langer leef en mijn vrouw puntoren heeft. Ik heb zelfs de hele dag al getwijfeld of ik dit wel moest posten, gewoon omdat ik geen activist ben en absoluut geen zin heb in het mogelijk nodig hebben van 24/7 beveiliging.

Paardenfan schreef op zondag 21 september 2014, 2:28:


Nog net even voor het slapen gaan dan.
Je paard doet die rodeo niet altijd. Dus er is geen constante pijn o.i.d.
Ik denk dat jullie moeten stoppen, want jij en je ex-bijrijder en je lesgeefmens kunnen er blijkbaar helemaal niets mee. Gevaarlijk en niet leuk. Snap het helemaal.
Als je door wilt gaan met je paard, wat denk ik wel kan, moet je een goede professionele ruiter zoeken die de rodeo een voldoende aantal malen kan uitzitten, niet straffen maar compleet het bokken negeren en blijven zitten. Herbeleren dus. Je paard leert daarmee dat zijn rodeo geen resultaat meer geeft. Vervolgens moet je bij die ruiter een tijd frequent in de leer voor je weer zelfstandig verder kan. Om opnieuw zelfverzekerdheid op te doen maar ook omdat die ruiter/lesgever het meteen kan overnemen als er iets niet goed gaat.
Wel een hele operatie maar zo doortobben kan denk ik echt niet.

joop schreef op zondag 21 september 2014, 9:43:


Dat ben je dus alvast wel met me eens


Adequate hulp zoeken zijn we het ook al over eens!


En ook daar ben ik het niet mee oneens. Vandaar dat ik meteen de discriminant eruit licht dat het blijkbaar een geval van de ene keer wel de andere keer niet is.
Ik heb toch echt wel paarden meegemaakt, niet veel maar toch ook niet zelden, die niets mankeerden maar de ene keer gewoon wel zin hadden en de andere keer niet. Helemaal geen hekel aan hun mens maar gewoon in een stemming van "lazer op, dit gaan we vandaag niet doen".
Als het om een merrie gaat kan het zelfs nog periodiek gebonden zijn



Het enige dat je niet met me eens bent is dat ik verwacht dat het rodeogedrag niet over gaat als er niemand meer op mag van jou. Maar ik neem de verantwoording niet om een noob op een rodeopaard te zetten, vandaar mijn advies.
Daarom lijkt mij, vanaf hier, het afleren van rodeo terwijl er volgens Letje niemand op mag, een interessant onderwerp:
Dames en heren ook, hoe doe je dat? Ik wil zoiets best clickeren maar zonder voldoende bekwame proefpersoon/testruiter ben ik nergens.
Dan vind ik Wieteke Nr:268391 een beter, heel goed begin van nadere deductie.