Waldo50 schreef op woensdag 17 september 2014, 17:16:


Volgens mij heeft het daar niet veel mee te maken en gaat dit alleen over een titelbescherming om ervoor te zorgen dat degeen die zich voor dierenarts (en de andere genoemde registervarianten) uitgeeft inderdaad aldus opgeleid en bevoegd is. Het heet niet voor niets Titelbescherming.
Maar als je meer fiducie hebt in de heks van Bennewold dan in de dierenarts lees ik niets dat je tegenhoudt je eigen keus te maken.

Tineke Nolet-Verdel schreef op woensdag 17 september 2014, 15:56:


Sterker, het is zover ik weet de enige manier!
Wie het anders en beter weet zij nogmaals met nadruk uitgenodigd dat naar voren te brengen.

Ik had de draadtitel met opzet veranderd van Hoefbevangen en beweging naar Paarden, dierenartsen en kwakzalvers. Het hoofdstuk "hoeven" is nmm bij uitstek een voorbeeld waarin dierenartsen kwakzalvers zijn.
Voor die stelling is structureel en uitgebreid bewijs: de talloze overeenkomstige verhalen van mensen die ten einde raad bij modern bekappen uitkomen (dus niet vanwege de portemonnee maar omdat ze alle reguliere gekwalificeerde mogelijkheden uitgeput hebben en als resultaat daarvan met een steeds beroerder paard zitten), de stapels abattoirhoeven die voor de cursisten opgehaald worden en die een eender beeld ondersteunen.

Toevallig is genezen in dit geval eigenlijk niet moeilijk.
Wat nmm echter altijd vooraf moet gaan is de vraag: WAAROM is mijn paard ziek?! Wanneer op die vraag geen antwoord gezocht en indien opportuun actie ondernomen wordt heeft genezen geen zin.

Coralie schreef op woensdag 17 september 2014, 19:36:

Nee, ik bedoel nooit dingen die ik niet schrijf.