Piet schreef op donderdag 17 april 2014, 19:02:



Ben erover aan het nadenken. Frans krijgt echt nog wel antwoord van me


Nee, niet zwart genoeg.
Dat FB zal heus wel leuk groepje zijn, daar gaat het niet zozeer om. Waar je aan voorbij gaat is dat FB, goegel, etc. zich ontwikkeld hebben tot uiterst onfrisse bedrijven. Goegel heeft zelf moeten toegeven dat ze ALLES integraal lezen, je emails, alles... daar is de NSA dus niets bij. En je geeft ze daar zelf toestemming voor als je hun voorwaarden OK vindt. Nou dank je feestelijk maar ik wapen mijn privacy zoveel mogelijk!

Piet schreef op vrijdag 18 april 2014, 14:09:


Hoezo gezamenlijk?
Volgens mij simultaan; er ontstaan mogelijk dus 2 onafhankelijke discussies. Verwarrend.

[knip]

Roep maar als ik het verkeerd begrijp, maar het komt volgens mij neer op een vorm van 'lineair scoren'. Dat is iets dat allang in keuringen wordt gebruikt.
Nu zal ik wel weer de partypooper zijn maar ik heb bedenkingen. Het lijkt mij te simpel voorgesteld en deels zelfs onjuiste aanpak. Voor een (willekeurige) keuring als momentopname kan het wel (zoals: hoef heeft nu een flare, platte zolen, krijg daarom maar n punten), maar onze doelstelling is toch heel vaak reparatie en daar is een onvolledige momentopname niet genoeg voor. Ik vind het toch al razend moeilijk om op hoefproblemen via forum inhoudelijk te reageren... omdat we vaak zoveel niet weten. Een hoefprobleem heeft altijd een oorzaak die je weten moet, kan in historie liggen, of in omgeving, etc. Daarnaast zien we een hoefprobleem op een fotootje, vaak ook nog vertekend en op belabberde wijze gekiekt, alleen uitwendig terwijl de inwendige hoef minstens zo van belang is. Lastig!

Martina schreef op zaterdag 19 april 2014, 8:30:

[knip]

en nog es YES met een griffel van de meester en een bank vooruit (mag je ook nog een kabouterplaatje uitzoeken voor in je schrift)

Niets doen is ook een keuze! Wel uitermate vaak gaat "minder = meer" op, maar waar ligt het onderscheid, de grens tussen bewust niets doen als beheerskeuze en verwaarlozing?
Bij expertise zou je misschien zeggen, het zou kunnen maar wordt in praktijk volkomen verdrongen door maatschappelijke mores en onbenul. Ja dat durf ik in algemeenheid wel te beweren.

Nu reageer ik eigenlijk alleen maar zo duidelijk omdat het ook meteen gaat over het idee van Piet, dat je een hoef een geschaalde waardering kunt geven en van daaruit een advies.

Marlies Sanders schreef op zaterdag 19 april 2014, 11:37:


Niet boos worden he, maar ik snap niet wat je nu eigenlijk schrijft en/of bedoelt want een flare en overgroeide steunsel blijven alleen als je ze niet verwijdert. Zowel flare als overgroeide steunsel zijn volkomen overtollig, hebben geen enkele functie (meer) en kunnen radicaal worden geamputeerd. Hoppeta bijltjedag! Omdat alle uitwerking ervan mechanisch-biologisch contraproductief is.

Nu reageer ik eigenlijk alleen maar zo duidelijk omdat het ook meteen gaat over het idee van Piet, dat je een hoef een geschaalde waardering kunt geven en van daaruit een advies, zie ook vorige post.
Ben nog denkende over hoe/wat we aan PN kunnen verbeteren/vernieuwen/updaten