"Ik ben er voorstander van dat ieder levend wezen op deze wereld het naar omstandigheden goed heeft en dat bereik je niet door hier te gaan roepen hoe zielig onze koeien, paarden, schapen, geiten, varkens, honden, etc. wel niet zijn.
Voor hele bevolkingsgroepen is een dier niet meer dan een plant, voor hele bevolkingsgroepen is een vrouw niet meer dan een beest, voor hele bevolkingsgroepen is iemand met een ander geloof een hond ..."

Als je nou bij jezelf begint en het niet over bevolkingsgroepen hebt? Vind jij het ok hoe het vee gehouden wordt? Wat is onder omstandigheden goed dan els? De dieren worden in de wereld gebracht om ons als mens vlees te verschaffen omdat we denken dat het zo hoort. De dieren leven onder erbarmelijke omstandigheden, dieronwaardig. En als het nou paarden zouden zijn die in megastallen werden vetgemest, aan kettingen zitten of kleine hokjes en uiteindelijk in een slachthuis eindigen?
Ezeltjes, honden, katten enz enz worden toch ook als zielig gezien als ze geen goede huisvesting hebben of mishandeld worden of in de steek gelaten enz? Op deze wereld moet je een mens heten, want als dier heb je geen enkel recht en ik denk dat je zeker een hoop geluid mag maken hoe vreselijk dieren het hebben. Wij als mens hebben geen recht op meer recht dan een dier, dat is mijn mening.

Maar ja Els, alhoewel inmiddels die kant en klare burgers voor mij ook niet meer hoeft, want je hebt op den duur helemaal geen behoefte meer aan vleesvervanging; dieren hoeven dan tenminste niet meer opgegeten te worden omdat wij zijn grootgebracht met met de normaliteit van een stukje vlees!
Je hebt gelijk met puurheid, wat kruiden en zo puur mogelijk. Vlees heeft niets met puur te maken, voordat je het in de pan gooit zit er al zoveel smaakversterkers in en kleur toegevoegd.

Rita Klompmaker schreef op woensdag 2 april 2014, 9:12:


Oh ja, super. Ik heb me sufgeprobeerd en voila, dit werkt. Dank je wel

Sandra van Bommel schreef op woensdag 2 april 2014, 8:27:


Ben het helemaal eens met alles wat je schrijft Sandra! Super plan! En dat eeuwige fokken, doodziek word je ervan.

Els Kleverlaan schreef op woensdag 2 april 2014, 17:43:
.


En bovenstaand vind ik dus totaal verkeerd. Ik lees het op deze manier . "Van mij mag iedereen kiezen of hij/zij vindt dat dieren mogen lijden zolang ik er voor kies om op zijn tijd( want dat zegt iedereen die gewoon vlees eet) een stukje vlees te eten
Maar ach, zolang een paard niet op stal staat ofzo?
Echt ik begrijp dit totaal niet, hoe kan je dat rijmen of liever gezegd hoe kan iedereen dat rijmen die vlees en zuivel nuttigt en zich zo druk maakt of zijn paard niet op stal staat met ijzers, bitten enz enz.

Je hebt gelijk Els, natuurlijk veroordeel ik. Net als er een partij voor de dieren ontstaan is, die opkomt voor de rechten van het dier. De manier waarop er met dieren en hun rechten(geen) wordt omgegaan moet wel veroordeeld worden!
Je kan het ook anders zien, wie vlees eet voelt zich veroordeeld. Als niet vleesetende word ik altijd om een uitleg gevraagd "waarom" en wat ik dan wel eet en of ik dan wel voldoende vitamine naar binnen krijg enz enz. De afkeuring hoef ik niet te geven hoor van het eten van vlees, want natuurlijk weet iedereen hoe de dieren lijden."
Ik vind het ook niet erg om antwoord op de vragen te geven en als ik dan op mijn beurt vraag waarom zij vlees eten is steevast het antwoord dat het lekker is, ze eten bijna geen vlees en tja het is altijd al zo!
Ook ik heb zat kennissen waarvan hun paarden op stal staan. Ze weten hoe ik er over denk maar het maakt ze niets uit. Ik veroordeel ze ook niet, maar tegelijkertijd weten ze dat ik het rot vind voor een paard op stal, en de bitten enz. De groep met paard op stal en op traditionele wijze gehouden is zoveel groter dan de zeg maar paard natuurlijke groep, daar is nog slecht "tegen op te boksen".