e m kraak schreef op zondag 21 juli 2013, 14:41:
> Die kleurtjes interesseren mij niets eigenlijk, behalve dan zijdelings
> teneinde er zo min mogelijk risico mee te nemen dus voor mij geen stars
> and stripes. Totdaar altijd al met PD eens, met daarbij uiteraard de
> wetenschap dat PD dit blijkbaar pas bijgeleerd heeft nadat hij zich
> omringd had met een kudde miskleurige rattestaarten
uiteraard heb ik, in tegenstelling tot die bevolkingsgroep die alles al vooraf weet
en daarbij zelfs geen onderzoek of ondervinding nodig heeft,
mezelf bijgelicht en tot bepaalde inzichten gekomen,
inzichten die blijkbaar weinig anderen hebben maar waarbij wel steeds meer puzzelstukjes in elkaar vallen
>
> Nu kan ik niet anders dan opnieuw beginnen te vervelen met hoe genetica in
> evolutie nmm werkt. Daarbij gaat het mij niet om hoe precies de
> Mendeliaanse ditjes en datjes in elkaar zitten, het gaat om hoe een model
> snel en intra/interactief kan reageren.
> Bij paarden zijn de rare kleurtjes en aftekeningen niet alleen een
> mogelijk teken van genetische erosie maar tevens een domesticatiekenmerk.
> Maar, zijn domesticatiekenmerken dan erosie, of toch verschillende zaken,
> overlappend? Hoe zou dat kunnen gaan?
tuurlijk is dat erosie, waar jij nog aan twijfelt !
> Er is nmm geen andere mogelijkheid dit te benaderen dan d.m.v. de chemie.
> De erosie (= verminderde genpool) vindt plaats vooral door verhoogde
> (inteelt)selectie d.m.v. verkleinde populatie, maar dat is een relatief
> bijeffecten sorteert: hangoren, krultenen, wolvachten, rare kleurtjes,
> etc., etc. t/m verkleining van hersenvolume! Hersenvolume zie je niet
> totdat een geleerde eikel het gaat meten en zo ongetwijfeld nog een rits
> interne kenmerken.
er wordt nog veel te veel gedacht dat genetica een soort knopjesrij is,
waarbij élk kenmerk zn knopje heeft en dichtbijeen liggende knopjes
makkelijker door die ene berepoot samen ingedrukt worden,
nog véél te weinig kan nagegaan worden WAT die knopjes eigenlijk veroorzaken
en hoe dat dan weer al die verschillende "uiterlijke" kenmerken beinvloedt
> nu is het overzicht van effecten en relaties tussen loci voor mijn simpele
> geest allang niet meer te overzien maar er bestaat vast wel een computer
> die mijn gelijk kan berekenen. Gaat snel he?
>
die "aaibaarheid" is naar mijn idee een volledig verkeerd gekozen woord,
in de studies gaat het dan ook over "tameness" of "tamheid" en dat is iets totaal anders, het betekent namelijk een verminderde vluchtreflex, en volgens mij draait het begin van domesticatie namelijk daarom,
domesticatie is hoogstklaarblijkelijk ontstaan als "langduriger bewaring van voedsel"
(zoals ze heden in egypte nog toepassen door de vleugeltjes van gevangen trekvogeltjes te breken zodat ze vers blijven tot ze naar de slachtplek of markt gebracht zijn)
als je dan wat van die beesten levend hebt gevangen en blijkt er ook nog eentje rustiger dan de rest (of accepteert bv wél voedsel) én bovendien ook nog zwanger,
nou dan is het bingo en kan je dat beter bijhouden at minimal cost (wat plantjes bijvoeren in die mooie vangkraal van je) want straks heb je dubbel vlees.....
de rest kan je er zelf bij bedenken
"The substantia nigra is a brain structure located in the mesencephalon (midbrain) that plays an important role in reward, addiction, and movement. Substantia nigra is Latin for "black substance", reflecting the fact that parts of the substantia nigra appear darker than neighboring areas due to high levels of melanin in dopaminergic neurons."
er zou dus kunnen een primair foutje optreden in de produktie van pigment (melanin) dat van belang is, net in die zone van het brein die van belang is voor :
beloning(hapiness?) - verslaving (vasthoudendheid ?) en beweging (reactiesnelheid-vluchtreflex)
Dit kan de kiem zijn van die "tamheid-aaibaarheid" waarop verder geselecteerd werd,
cumulatie van de responsabele genen kunnen dan verder down-the-line leiden tot meer zichtbare pigmentstoringen
* in het rattenonderzoek werden de voorkomende witte vlekken op de borst tussen de voorpootjes als marginaal te correleren bevonden en daarom niet aanvaard (voorlopig))
* wat mij in zelfde rattenonderzoek bijzonder treft is het niet-linken van de mentale factor "tameness" aan enig hersenonderzoek !!! zowat alle organen werden gewogen maar over het brein verder géén woord ...........
en nog maar eens for the record : zowat alle end-of-line voederdieren zijn compleet pigmentloos
Warboel
