Christel Provaas schreef op donderdag 18 juli 2013, 22:53:


Jij snapt het model nog steeds niet, anders zou je jouw verklaring wel neerzetten en mij voor schut zetten want er is niets leukers dan mij voor schut zetten
Het model is eenzijdig. Het werkt maar 1 kant op zoals ik al geprobeerd heb uit te leggen. Het gaat dus niet in eerste lijn, lees maar terug, om 'nodig hebben' maar om een blokkade van 'onlekker' waarbij het niets uitmaakt of dat onlekker nou gezond is of nodig, of niet. Alleen 'lekker' gaat eventueel samen met 'nodig' en 'gezond'.

Je eet geen chips of patat omdat ze zout en vies smaken, omdat iemand een flinke hand zout over die gebakken piepers gestrooid heeft, maar het zou best kunnen dat patat minder ongezond is dan het imago ervan doet geloven. Misschien is het wel zo dat alleen een teveel ervan ongezond is, net als alle tevelen.
Maar nou, is een tekort aan patat ongezond?
Hou in gedachten dat NL een land van tevelen is!

Hoe komt het nou dat je 'trek in iets' hebt? Het gaat uiteraard allereerst om iets dat niet 'onlekker' is, dus je moet het op dat moment om wat voor al dan niet bewuste reden lekker vinden. Dat hoeft helemaal niet iets bijzonders te zijn; als je dorst hebt is water ook goed, wellicht aantrekkelijker dan champagne! Water is iets dat je toevallig ook heel regelmatig in geschikte hoeveelheden nodig hebt; het is 'gezond'. Echter, genoeg is genoeg en je blijft geen water lurken als je dorst gelest is (want een teveel is giftig).
Is dat wat je bedoelt? Piet? Christel?

Nou hebben we geen flauw idee wat Piet aan kunstmest rondgepoept heeft dus daar kunnen we niets over zeggen. Piet zelf insinueert dat zijn kunstmest een behoefte aan zoutblok nihileert. Zoutblok is voor mij NaCl = Na+ Cl- ... ik heb nooit kunstmest met die componenten gebruikt (de enige die in aanmerking komt is kalizout) dus heb er twijfel over in directe weg, maar er kunnen ook indirecte wegen zijn. Misschien blokkeert Piet's kunstmest wel op 1 of andere manier 'trek in zoutblok', of misschien is de schijnbare samenhang toevallig zoals die ooievaars.

Filmpje uit een andere tijd. Voor de huidige patatgeneratie die zich helemaal niets meer bij "remonte" kunnen voorstellen. Zonder verdere bedoelingen, gewoon om eens te zien.
http://www.youtube.com/watch?v=H5Mw-qId_b8

Piet schreef op vrijdag 19 juli 2013, 7:13:


Stel nou, dat er een indirect verband zou zijn dat "trek in zoutblok" blokkeert, dan is het uiterst dubieus of dat wenselijk is. Je weet immers niet of ze zoutblok toch nodig hebben, of niet, als dat door een verborgen derde factor gemanipuleerd wordt.
Kunstmest veroorzaakt nogal wat van die indirecte effecten, daarom sta ik toch niet zo te kijken van het toevallige samenvallen.

Ben je van de wormenmest af, dat je aan de kunstmest gaat? Wormen is toch véél beter in alle denkbare opzichten!?

Piet schreef op donderdag 18 juli 2013, 20:34:


Anorganische kunstmest bestaat hoofdzakelijk uit oxiden en nitraatgroepen, ammoniak ook wel. De enige 'kunstmest'-component die aan 'zout' voldoet als in NaCl is kalizout maar dat strooi je toch niet?

Dit had eerst op de post gemoeten, voor mijn andere reacties, maar vergeten op knopje te klikken of knopje weigerde... of zoiets. Ik lach dus niet uit maar een direct verband lijkt mij onwaarschijnlijk.

Piet schreef op vrijdag 19 juli 2013, 14:40:


Nah gabber maar ut minste dat je had kenne doen is vertelle wat voor kutmest.
Zoas ik ut nou sie hejje een zak ouwe rommel in je schuur gevonden, geen idee wat erin sit, weejjewat laat ik ut ofer mn wei sodemieteren. Lachuh

Piet schreef op vrijdag 19 juli 2013, 17:04:


Dan kan ik je met zekerheid vertellen dat kalkammonsalpeter als enkelvoudige kunstmeststof dat effect NIET heeft.