e m kraak schreef op donderdag 11 juli 2013, 22:38:
> Waarom dan niet? Vergeef me, maar ik snap er serieus geen drol van.
> Ik vond die hele rits aan genoemde behandelingen niet my cup of tea en
> duidelijk vanuit een andere wereld. Temeer mijn verbazing dat je gemaild
> hebt met die meneer en als antwoord ontvangen dat er wel degelijk
> geamputeerd is.
> Dat dan weer voor kennisgeving aangenomen vraag ik me af waarom dat paard
> het niet gered heeft. Er lopen hier en daar toch paarden met prothesen
> rond?
Er loopt dus niet een paard met prothesen rond omdat ie ernstig
hoefbevangen was. Dat idee had ik wel toen ik die pagina las. Nu dus niet meer.
Waarom het paard het niet gered heeft vermeld de historie niet.
Warboel
