Huertecilla schreef op vrijdag, 18 maart 2005, 23:18:
> Jee Nick, ik kon je in één keer helemaal volgen!!! en je zit
> aardig in de richting waarin ik denk ja.
>
> Overigens is Cooke niet de oorspronkelijke bedenker, dat is Rev.
> Edward Allan Buck. Vandaar dat ik met de patentekst van Cooke
Allan Buck is correct (alleen niet Canada zoals je mij mailde maar California), in 1988 gepubliceerd in de "New Scientist".
Voor degenen die geïnteresseerd zijn heb ik een dieplink geprobeerd te maken in de USA-patentliteratuur naar dat van Cook - ik hoop maar dat ie werkt:
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=/netahtml/srchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=6,591,589.WKU.&OS=PN/6,591,589&RS=PN/6,591,589> niet kan zitten (bovendien kan ik die in het licht van de
> toepassing bij volbloed renpaarden die geen her-opvoedingscursus
> krijgen nog plaatsen ook).
Wát kun je plaatsen? Dat je i.p.v. opvoeden maar spijkers om hun kop trekt? Ik vind het bizar.
> Het ging/gaat míj om het weg kunnen laten van het bit en met een
> lichte optoming te kunnen rijden.
> Het bitlessbridle geeft me bovendien de mogelijkheid om in leer
> een redelijk conventioneel uiterlijk te creeëren en dat is hier
> in de werkelijke, en behoorlijk conservatieve, wereld voor de
> acceptatiegraad van paardvriendelijk rijden geen nadeel.
> Het bitlessbridle is, inmiddels al weer 2½ jaar geleden, voor
> mij echt een doorbraak geweest en het was de info van Cooke die
> het bij mij op het netvlies heeft gebracht.
Da's fijn, maar je gooit mij toch maar voor de voeten dat mijn houding richting Cook niet zo netjes is. Ik vindt daarentegen meneer Cook zelf niet zo netjes.
>
> Het gewicht van het hoofdstel is niet van belang Nick, dat zit
Het gewicht/massa is wel van belang! Ik zal proberen het in J&J-taal voor iedereen uit te leggen: als er een vlieg over de rug van de hand beweegt voel je dat, ja? Voel je een zelfde mate van beweging nog als er een olifant op staat? Ik dacht het niet... dat komt omdat de
relatieve gevoeligheid afneemt bij toenemende amplitude van signaal. De sensorische cellen zijn binair t.o.v. een drempelwaarde, en je hebt bij grote amplitude daarvan de meeste, en dan vooral uiteraard de gevoeligste, al "verbruikt". Als ze al niet stuk zijn, hebben ze een recuperatietijd nodig.
> om het hoofd en varieert niet in signaalfunctie. Het daarvoor
> cruciale deel is de helft van de rondlopende kruisende teugel in
> het hoofdstel en het volledige gewicht van de teugel. Vergelijk
> dit met het afgeveerde en onafgeveerde gewicht van een auto.
> Inderdaad is een hoofdstel van dun touw scherper en komen
> daardoor lichtere signalen duidelijker door. Zie serreta....
Ik blijf de serreta een uiterst ongelukkig vergelijk vinden. Je hebt me ook nog niet uitgelegd waarom je het rechtstreeks vergelijkbaar vindt, daarom vertel ik nu maar waarom ik vind van niet: het ding zit namelijk vast op de bedoelde plek net als een bit, terwijl mijn gevalletje een balans moet zijn. Dat Libra heb je mooi gevonden... doet toch vermoeden dat je een beetje snapt hoe het werkt.
> Het bredere en zachter leer of biothane van het BB-hoofdstel
> maakt het minder scherp en vergevingsgezinder. Ik heb ook twee
Nee, het maakt het lomper. That's all.
Als je "minder scherp" beoogt, moet je de verhouding van impuls vanuit ruiter naar paard variëren niet door het hoofdstel te verzwaren maar door de teugels te
verfijnen. Als jij zulke ruwe handen hebt als je zelf in vorige post beweert, krijg je van mij als instructeur dus teugeltjes van 3 mm in je knuisten, desnoods 0,4 mm gevlochten staaldraad - sterk zat maar dát voel je dan hoop ik toch na een minuut of 10 wel
Het is gewoon niet de bedoeling dat je TREKT! En nog minder dan je CONSTANT TREKT!!!
Zoals ik boven beschrijf werkt het verzwaren van het hoofdstel alleen maar verlompend.
> versies met combinateis van leer/biothane en touw (breed, zacht
> gevoerd leer over de neus, dun leer als bakstuk en frontriem,
> soepel 9 mm. lijn als kruisende lus).
> touw gewoon op voorraad liggen en knoop/maak deze dingen zelf
> naar behoefte.
> Mijn vaquera-uitvoering ken je. De evolutie-hengstenversie op
> basis van Ludomar ben ik bíjna mee klaar; moet alleen nog een
Wat is Ludomar, behalve een zadelmakersbedrijf?
> traditionele mosquero op. Ik hoop daar morgenmiddag aan toe te
> komen en een foto te maken. In dat ding poog ik een traditioneel
> uiterlijk, een superlichte werking en een
> fase4-stok-achter-de-deur te integreren.
Ik ben natuurlijk benieuwd naar je nieuwe maaksel en foto. En toch blijven wij in de clinch over benadering. WAAROM heb jij een "fase4" stok-achter-de-deur nodig? Me dunkt dat er zat bit-bedenksels bestaan, om nog maar te zwijgen over die mooie serreta, die fase 100 kunnen bewerkstelligen, en ook massa's paarden bij wie dit niet helpt op een moment dat je je fase x nodig denkt te hebben. Ik zie echt niets in het alsmaar weer terugvallen op dit soort geweld.
>
> Het opvoedkundige aspect van de versie van Egon zie ik helemaal.
> Opvoeding van ruiters op al opgevoede paarden...
Opvoeding van ruiters op al opgevoede paarden. Zo zou het utopisch wel moeten gaan. Staat exact zo in AL mijn oudere boeken. Helaas is de huidige situatie in NL zo dat goede leerpaarden met een kaarsje te zoeken zijn. En dat lijkt me niet te verbeteren, zolang je het aan de ruiterkant niet aanpakt.
> Vandaar dat ik het een prima ding vind voor
> opleidingsomstandigheden maar ongeschikt voor buitenritten.
Reden graag?
Gaat met mijn hengsten namelijk uitstekend. OK, zijn superknuffelpaarden
en is geen onafhankelijke maatstaf... maar Idunn en Piet die als eerste onafhankelijk uitproberen geven toch ook al goede resultaten terug.
>
> Voor wie van een bit wil omschakelen zie ik:
> 1. Parelli-basis
> 2. BB-touwhalster
Wat is BB-touwhalster? Op Cook's website zie ik het in ieder geval niet en Google retourneert ook niets.
Groeten, Egon
Warboel
