Frans Veldman schreef op donderdag 29 september 2011, 0:08:


Vanwege de voorkeurs- en verdringingsreeksen en vanwege een reeds voldoende aanwezigheid met ruime marge oplopend vanaf 144% ADH.


Ja als, maar volgens je eigen tabel (die ik met diverse bronnen vergeleken heb en me in grote lijnen niet onjuist leek) op de likstenenpagina zit ALLEEN ZOUT als probleem in de rode cijfers.
Ik kon weinig anders dan het daarmee eens zijn, dus geen

Frans Veldman schreef op donderdag 29 september 2011, 1:04:


sinds wanneer zetten we op PN paarden op stal, of geldt dat alleen voor merries van 500kg?


en sinds wanneer geven we op PN onze ponies te weinig hooi?


Laten afvallen doe je door meer arbeid te geven, niet door te laten verhongeren.


Varieert dat dan zo sterk? "Slecht" of minder goed hooi wordt in de regel om heel andere redenen niet goed gevonden. Wil niet zeggen dat er niet dezelfde hoeveelheden minerale stoffen in zitten. Lijkt mij zelfs van niet. Maar als dat onderzocht is zou ik het interessant vinden erover te lezen.

Ans Jondral schreef op donderdag 29 september 2011, 0:16:


Tsja, dames (en heren ook), dood schieten is zo makkelijk nog niet. Ans heeft gelijk over die pin uit een schietmasker en wat echt schieten betreft... ik had daarnet een beeldend epistel getiept over hoe dat in het echt gaat, wat heel anders dan op de film is. Ik heb het allemaal maar weer gewist om een massa "stijlloos!" voor te zijn. Maar ik ben er redelijk zeker van dat wie niet tegen gruwel kan dat niet wil meemaken.

Ik ben er ook redelijk zeker van dat de OD barbituraat optie die ik een paar posts terug in herhaling aangedragen heb de mooiste en meest bedrijfszekere is. Zo mooi dat ik er zelf misschien nog wel eens met een flinke shot van iets dat een fijne trip geeft eruit stap. Want van het dak van Amsterdam Hilton springen geeft ook weer zo'n troep.

Monique Meijer schreef op donderdag 29 september 2011, 10:38:


Goede vraag!


Die chemicaliën zijn niet duur. Ik heb de gespecificeerde nota's nog wel ergens liggen maar weet het niet uit mijn hoofd. Niet belangrijk.

joop schreef op donderdag 29 september 2011, 9:59:


Ik heb het niet over injecties maar over het aanbrengen van een infuusnaald (zelfs de meest debiele DA kan dat denk ik nog niet verkloten omdat er buiten het prikken om nog niets gebeurt) waar je als dat goed gelukt en getest is dan een container barb aanhangt. En met voldoende in reserve om Tokyo in slaap te dompelen!

En inderdaad, met barb heb je alle vliegen in 1x.
Ik weet ook niet waar anderen allemaal precies over schrijven als er meerdere injecties met verschillende stoffen worden gebruikt. Dat lijkt mij allemaal nodeloos risicovol.

En het argument snap ik ook niet goed want de chems zijn niet duur. Ik heb de nota's nog wel ergens liggen maar weet het niet zo uit mijn hoofd.
En zelfs al zouden de chems duur zijn; als dat nou het laatste is wat ik voor iemand doen kan....

Coralie schreef op donderdag 29 september 2011, 20:05:


(als ik uit ga van MgO)
Mg = 12
O = 8
Dan zal die liksteen met 10% Mg dus voor 16.6% uit MgO bestaan.
Daarmee zal het aandeel zout tot 32.5% moeten dalen. Op zich zo grote ramp niet maar je paard moet er dus meer van eten om aan de Na-behoefte te voldoen en vreet daarmee nóg meer Mg hetgeen de Mg-opname opvoert tot circa 16,5%.
Ik vind dat veel en zou graag van Frans willen horen waarom al dat minerale Mg niet even hard weer uitgescheiden wordt.

Trudy schreef op donderdag 29 september 2011, 20:46:

[knip]

en terecht!
ook een heel andere Trudy dan toen we je op PN net leerden kennen
maarruh... ff een ommetje van 20 min. dat lukt hier niet hoor! Da's al gauw een uur, anderhalf uur met de grunnegse afstanden.

Monique Meijer schreef op donderdag 29 september 2011, 14:38:


Uitstekende website is dat!

Maar nogmaals, "mijn" methode is gewoon de beste
Met toediening per infuus kan je stomweg niet onderdoseren! Je kunt daarbij de hoeveelheid regelen zodat je paard niet in 1x omvalt maar zelf nog fatsoenlijk kan gaan liggen slapen.
Ik kan me ook weinig voorstellen bij het onder controle houden van een injectiespuit bij een omvallend paard, stom amateurisme nmm... en een infuusnaald-met-slang-en-kraantje is echt niet duurder. Ik vind het wel zo belachelijk dat er op dubbeltjes beknibbeld wordt terwijl er 1000en, 10000en pleuroos aan paarden uitgegeven wordt "zolang het nog leuk is".

Unartica schreef op vrijdag 30 september 2011, 11:29:


ja


ja, dat pentobarbital


vergeet die duitse website die Monique aanbracht dan niet te lezen!
http://www.pferde-euthanasie.de/index.html


Ik snap vooral de betrokken DAs niet... dat mensen onvoorbereid zijn en zich door "de vakman" laten overdonderen is niet onlogisch aangezien dit soort "bah"-onderwerpen meestal toch zoveel mogelijk ontweken worden. Ik heb niet bedacht dat OD barbituraat de beste manier is; dat zijn velen met mij eens. Ik heb alleen maar bedacht, in overleg met DA, dat gebruik van infuus-methode optimaal controleerbaar en bedrijfszeker is.

Nathalie Lagasse schreef op vrijdag 30 september 2011, 10:08:


Nee echt eerlijk waar geen factor, zelfs geen kleintje. Je had beter naar roodharigen met een dikke staart kunnen zoeken


Van jou heb ik nog nooit zo een nietszeggend reclamefilmpje gezien, maar steeds weer heel persoonlijk en echt.


Ook hier ligt, naar mijn indruk, de nadruk op "kijk eens hoe goed ik ben" in plaats van "kijk eens hoe leuk we het met elkaar hebben".

Je hebt echt je best gedaan om wat te vinden wat er strikt technisch tenminste fatsoenlijk uit ziet.
En zo onbenaderbaar in eisen ben ik toch ook weer niet. Anda/Trudy vind ik wel leuk, al mankeert daar technisch van alles aan (en dat mankeren moet je dus reuze flexibel opvatten, want stel dat je iets 110% helemaal fout doet maar het werkt goed voor je paard en jou dan is het dus goed).
Het gaat mij eigenlijk helemaal niet om kunde maar om kwaliteit van leven en met elkaar omgaan. Dat je daar invloed van meneer Parelli bij gebruikt is mij helemaal best hoor!

Gaelle schreef op vrijdag 30 september 2011, 12:08:


Die doen ook parelli. Dat zal best. Ik ben toch niet onder de indruk. Een joetjoepje in elkaar plakken kan iedereen.
Ik heb trouwens mijn joetjoep-deelname zojuist ongedaan gemaakt omdat ze eisen dat je nu gekoppeld aan een google-account inlogt. Heb een hekel aan big brothers

Merel Stoffers schreef op vrijdag 30 september 2011, 12:53:


Wie macht op internet heeft, heeft heel veel macht.
Lang over tijd eigenlijk al om google te boycotten (had eigenlijk al gemoeten vanaf dat bekend werd dat ze voor iedere regering corrupt te koop zijn en censureren naar wens).
Niet alleen m.b.t. de chinezen. Als ik als ES google gebruik krijg ik een heel andere filtering dan als NL. Het zal vast goedgepraat worden met iets als "we doen ons best in pluriformiteit nergens aanstoot te verwekken" maar ik vind het waardeloos.
En missen we nog veel aan google als het geboycot wordt? Het valt (mij tenminste) erg op dat de kwaliteit van de resultaten die ik via google gezocht heb de laatste tijd gigantisch keldert.

e m kraak schreef op vrijdag 30 september 2011, 13:01:


Oja, wat dan wel?
Voor firefox gebruikers is er bijvoorbeeld https://addons.mozilla.org/nl/firefox/addon/web-search-pro/