Inge Teblick schreef op woensdag, 12 januari 2005, 13:44:
Omdat ik het meest negative over het boek geschreven heb en me ook een beetje aangevallen voel, zal ik even reageren.
> Ik ben het heel erg met Michiel eens. Ik heb het boek niet
> gelezen.
Ik dus wel..
> Wat hier op deze lijst, onder dit groepje mensen als
> "natuurlijk" wordt gedefinieerd is voor andere mensen een
> onwezenlijke ver-van-hun-bed show.
Dit klopt, in vele ogen helaas.. daarnaast lees ik een stelling van je dat we hier toch niet zo natuurlijk zijn? Dit omdat het tussen " staat?
> Weer andere mensen nemen na
> dezelfde argumentatie die jullie onderling hebben opgebouwd,
> heel andere beslissingen.
En dat mag ook, das ook wat we hier steeds schrijven, men is niks verplicht, we laten zien dat het ook geheel anders kan, daar was deze site voor gemaakt..
> Toch een bit; verzameling vragen, toch
> een deken, 's nachts op stal.
Ieder zijn/haar eigen keus..maar das niet waar we hier voor staan toch?
Het waren juist deze zaken met nog enige andere ,waarvan we willen dat mensen er over na gaan denken hoe *on-natuurlijk* men eigenlijk bezig is?
> Er is niet maar één waarheid, die
> jullie hier toevallig zouden gevonden hebben.
Er is ook niemand die dat beweert, al wordt ons dit wel vaak verweten...
> Denk je dat het
> daarbuiten, in de grote-paardenwereld met manèges en zondagse
> wedstrijdjes ook maar enisgzins over die nuancetjes gaat?
Nu zeker niet het geval, maar daarvoor zitten we hier ook? om deze gedachtegang ook aan anders denkende duidelijk te maken en ze aan het denken
en praten te zetten...wie weet ook op die wedstrijden waar nog steeds ijzers verplicht worden bijvoorbeeld?
> Welnee, daarbuiten is een hele, héle grote wereld waar mensen er
> echt en oprecht (!!) van overtuigd zijn dat ze het allerbeste
> doen voor hun paard, en die heel, héél andere dingen doen. Ze
> hebben een heel andere woordenschat; en ik verzeker je: als je
> dáár iets moet beginnen uitleggen, dan moet je heel, héél ver
> terug gaan.
Tja, en als we allemaal stil in ons hoekje blijven zitten... blijven deze mensen met die zelfde woordenschat zitten,blijven deze mensen er oprecht van overtuigd dat ze nooit verkeerd bezig zijn geweest en zal er dus nooit wat veranderen voor die paarden...
Stil zitten en mijn klep houden is dus niet mijn stijl ...sorry
> Als zo iemand dit boek uit het rek in de winkel neemt en in de
> zetel thuis gaat zitten lezen, dan leest hij daar misschien voor
> de allereerste keer dat ijzers niet absoluut moeten. Wat maakt
> het uit onder welke titel het boek verkocht wordt - het gaat
> over die ene mens die begint na te denken. Eén mens, en dat boek
> heeft z'n werk gedaan.
Ik vind dus wel dat dat wat uit maakt, het is net als de hoefsmid die mee wil liften op het woord natuurlijk bekappen...ook al bekapt hij het op dezelfde wijze als anders, het trekt klantjes aan en dus geld..maar
denkt nog steeds in ijzer.
Ik vind dat als men als titel Natuurlijk Paardhouden gebruikt om een boek te verkopen men als koper op zijn minst mag verwachten dat nou juist die standaard gedachtes niet als een normaal iets omschreven wordt.
Een stal is niet natuurlijk, een deken in een stal al helemaal niet..ijzers zijn ook niet natuurlijk...de reden waarmee aangegeven wordt van het wel dragen van ijzers al helemaal niet..en ga zo maar door..
Ik zou zeggen , koop het boek, lees het boek, vergelijk het eens met de site (dus niet eens het forum) van Paard Natuurlijk en zie het verschil...
Als deze site in boekvorm zou komen zou ik het de titel waardig vinden.
even een knip..
> Vanochtend
> Een half jaar geleden zou ze dat nooit gedurfd hebben. Ze kiest
> niet voor de gemakkelijkste weg. Wat voor een gek zou ik zijn om
> tegen haar te roepen wat ze allemaal fout doet!?
> Noem het dan een halfwegboek - het heeft vast z'n plaats.
Mwah...dit vind ik een geheel andere zaak...een boek schrijven over Natuurlijk Paardhouden en daar een verkeerd beeld in neer zetten of zoals je hierboven omschrijft...het schreeuwen tegen je lesser wat ze allemaal fout doet.
De enige vergelijking die ik zie:
Het is bij die lesser de manier van lesgeven die er voor zorgt of de dame al dan niet met je doorgaat.
Het is de manier van praten en uitleg waarop wij mensen met een andere denkwijze kennis kunnen laten maken .
Het is ook de manier van praten en uitleg die uitmaakt of iemand er naar luisterd of niet.
Maar vooral is het ook de manier van luisteren, het willen luisteren.
Hetzelfde is nmm. ook van toepassing op het schrijven van een boek.
Het gaat om de manier van schrijven of een boek inhoudelijk overkomt met wat er op de titel omschreven wordt.
Het gaat om de manier van schrijven of men de lezer aan het denken kan zetten of niet, of het een leuk boek is of niet, of het een leerzaam boek is of niet..
En ook hier...is het vooral ook het lezen...het willen lezen..
Zie mijn vorig schrijven over de beginners...zie dan de reactie van zo´n beginner..in dit geval Iebie.
Dan begrijp je hopelijk wat ik bedoel met een verkeerde indruk geven door er een titel aan te hangen die niet klopt met de inhoud.
> met vriendelijke groeten,
> Inge (ook met een halfwegboek bezig, want ik durf vandaag niet
> zeggen dat ik weet wat ik over tien jaar zal denken)
Het boek is in 2002 uitgegeven...er staan dus vele achterhaalde zaken in denk ik dan..gezien de datum van bijvoorbeeld deze site.
Ik neem aan dat ook Frans niet in een half jaartje zijn info bij elkaar gehaald heeft.
Dat bijvoorbeeld ijzers niet goed zijn was toch dacht ik al wel veel langer bekend.
Dat een paard in een stal opsluiten niet klopt met zijn natuurlijke manier van leven zal ook de meest onervaren mensen die zich verdiepen in het wezen paard op moeten vallen en zal dus ook al veel langer bekend zijn geweest.
Dit soort zaken zijn geboren uit het gemak van de mens, heeft niks met natuurlijk te maken , daarin zit geen verschil in de denkwijze met vroeger of nu.
Ik ben ook eigenlijk wel benieuwd wat onze boeken kenners als Frans en Egon er van vinden..en er zullen er vast wel meer zijn hier die het kennen?
Dit was puur mijn mening, die mag ik toch ook hebben zonder meteen te gaan roepen dat wij hier de wijsheid in pacht hebben.
Er wordt bewust gevraagd door iemand of men hier ook kritiek mag geven op een boek, een beginner zelfs die het boek `niet zo denderend vind´ en graag onze (let wel onze in de vorm van forum schrijvers hier?) mening wil horen.
Als ik nou zie op welke basis ze dit boek heeft gekocht, geef ik mijn mening over de inhoud....dit omdat mij exact hetzelfde is overkomen..
Men heeft verwachtingen van dit boek die nmm. niet nagekomen worden in de inhoud.
Ik weet dat je een boek hebt geschreven, Piet heeft dat al aangekondigt hier..
Mag ik het nog bestellen?
Gr. Nick
met geweld bereikt men een
hoop,met geduld,vertrouwen
en liefde bereikt men meer
Warboel
