Anja Seijn schreef op donderdag 21 januari 2010, 18:20:


Punt één : Dit is GEEN VERENIGING !!! Dti is een bedrijf !

Punt Twee : Als een auteur UITDRUKKELIJK zijn toestemming geeft om teksten te publiceren dan verliest hij zijn recht !!

Punt drie : De vraag is of het gerecht het forumhandvest gaat beschouwen als UITDRUKKELIJK. Wat een kinderlijke/kostelijke aangelegenheid gaat worden

Punt vier : Een rechtszaak aangaan in deze kost centen ,zowel woordvoerder (zijnde advocaat ,ander nutteloos) als rechtszaak zelf. De verliezer betaald de kosten !!!!!

In verband daarme is deze zinsnede uit het handvest wel belangrijk

# Eens geschreven blijft geschreven. Denk hier aan alvorens je op "verzenden" drukt! Zodra je een bericht heb geschreven heb je er geen rechten meer op, en kun je niet meer verlangen dat wij het bericht verwijderen of veranderen. Al zouden we dat willen, technisch is het voor ons onmogelijk aan die wens te voldoen: fragmenten uit het bericht zijn gequoted in andermans berichten (die we niet ongevraagd zullen aanpassen), Google en andere zoekmachines zijn al langs geweest en hebben de inhoud opgeslagen waardoor het zelfs is terug te vinden nadat onze website is verdwenen, etc.

Ik denk dat dit wel UITDRUKKELIJK vermeld word ,niet ?

Door je paswoord en je gegevens hier in te vullen ga je ook akkoord met de voorwaarde(n) die hieraan verbonden zijn .Maw de advokaten gaan hier een vette kluif aan hebben en véél centjes verdienen maar een uitspraak ? Now way José . Dat technisch onmogelijkheidsaspect is wel een beetje lachwekkend .Maar eveneens is de vraag van Esther en Nick klaar voor de kindergarten .Je kan enkel het verzoek (en ik vind dat dit moet ingewilligd worden ) om al het materiaal dat individueel door Nick is gepost, te verwijderen, ook effectief verwijderen (in zoverre mogelijk).Iemand die niet meer gelinkt wil worden aan een org/bedrijf zou zich hier moeten kunnen aan onttrekken .Google doet nog effe zijn ding maar geeft dit ook op wegens "niet meer bezocht" !! En zo sterft het een stille dood .Alle partijen tevreden ?? Toch .

Voor beide partijen : Het materiaal verwijderen van ongewenste bezoekers is niet méér als normaal ongeacht hoeveel of hoe weinig deze werden gelezen,bij gerelateerde berichten (gebruikt in andere teksten ) kan overmacht ingeroepen worden .
Het is een relatie die mislukt is en de sporen hiervan worden op Inet verwijdert ! Is niet meer als normaal .Hoeft geen gerecht voor aan te pas te komen
Iemand die zijn gegevens hier invult (zie Esther) moet zich ook kunnen onttrekken aan deze en zo kenbaar maken geen onderdeel van PN meer te willen zijn !!

En nu terug naar de paarden aub ipv deze burg/Gerechtsonzin .

Frans Veldman schreef op donderdag 21 januari 2010, 19:30:


JIJ bent ook geen doetje op gerechtszaken hé ?

Maria Delavega schreef op donderdag 21 januari 2010, 20:09:


Als jekan tetteren ,kan je werken

sandratien2 schreef op donderdag 21 januari 2010, 20:49:


Een werkgever die een potentiele werknemer opzoekt op Google is echt wel een oetlul of je moet het in managerskringen gaan zoeken .Daar is dat circus een algemene norm voor aanwerving 'K zie beide person6en nog niet solliciteren voor hogere managersfuncties op nationaal niveau !

Esther schreef op donderdag 21 januari 2010, 20:57:


Mijn CV werkt ook goed , nog nooit kou gehad .Samen met houtkachel prima te doen zelfs bij min 20

Eva Saegerman schreef op donderdag 21 januari 2010, 21:02:


Er zijn wettelijke vereisten aan lidmaatschappen Is hier niet van toepassing dus stop met erover te zeveren !

Spirithorses schreef op donderdag 21 januari 2010, 21:51:


Simpel, niet opgevoed ? Niet binnen ! Toch binnen,ondanks ? Zoals gezegd, mijn vier maken er kipkap van .Uitleg naar de eigenaar toe ?Neen ni echt .Dierenartskosten geven de doorslag .Beetje naaien daar ,wegknippen hier en hupakee 200€ !Verhalen op mij ? Neuh , zie je ; zijn/haar hond liep los op een privé terrein waarop duidelijk stond ,honden aan de lijn of onder appél .Laat je leven niet leiden door hardleerse klanten .Niet privé en niet in de lessen ! Loont niet , of het je in dank afgenomen word moet je worst wezen

Wil schreef op donderdag 21 januari 2010, 22:07:


En zo kan ook google bespeelt/belogen worden en wel héél makkelijk .Als je daar je oordeel moet over vellen nou dan véél succes maar als leider of Personeelsmanager van een bedrijf ???? Ni echt dan .

Wil schreef op donderdag 21 januari 2010, 22:33:


Wiil ,kerel .Het feit alleen al dat je de persoon die komt solliciteren al nakijkt op het Inet zegt al genoeg over de persoon die het interview doet of de sollicitanten ontvangt ,laat staan het bedrijf waar je voor gaat werken !!Als iemand een toespeling maakt over hetgeen over mij is geschreven op Inet terwijl< ik solliciteer voor een job !!Draai ik me om en ga buiten !!

Wil schreef op donderdag 21 januari 2010, 22:50:


Is niks transparant aan enkel manipulatief en ook niks helaas joh ,gewoon helaas arme bedrijfjes ,welkom dikke afscheidspremies en vergoedingen .Inet boefje aangenomen had nochtans een mooie face book met vele interresante mensen

Aangezien ik vele mensen herken (van naam) vanop dit forum ,zet ik de oproep maar hier .Vanop face book zie ik niet goed hoe ik kan reageren zonder me te