verasita schreef op maandag 19 oktober 2009, 22:04:


Wally.

Sandra van Bommel schreef op dinsdag 20 oktober 2009, 19:16:


Het "ai ai ai mijn paard moet nog wennen aan bitloos" zit meestal tussen de oren van de ruiter.
De paarden die redden het wel.

Koen

Mariss schreef op dinsdag 20 oktober 2009, 20:55:


Raspje terugsturen (grapje hoor),steunsels 'snij' je,die 'rasp' je volgens mij niet?(ook niet wanneer ze keihard zijn)
Ik laat de steunsels vaak één of twee mm. onder de échte zool vandaan komen.
Dit is (als ik het goed heb begrepen) een extra accentuering van de manier die Nils ook gebruikt en waarmee ik ook héle goeie resultaten boek bij bvb.ondergetreden hielen.

Koen

Nils Vellinga schreef op dinsdag 20 oktober 2009, 22:45:


Zo bedoel ik het ook Nils,alleen jij omschrijft het duidelijker en ik ben het hiermee eens.

Koen

Nils Vellinga schreef op woensdag 21 oktober 2009, 20:38:


Is het dan niet zo dat wanneer de witte lijn zich laat zien als een 'zwart streepje' (bij de steunsels dan) er toch sprake is van overgroeiing,hoe gering dan ook?
Bij voormelde beschrijving hoe ik dit toepas snijd ik steeds tot de witte lijn bij de steunsels ook effectief wit is.
Ik snijd dan niet de diepte in maar wel 'achteruit' richting hoefballen op een constante hoogte gelijk met de zool (bij de hielen dan) op voorwaarde dat die haaks staat op de axiale hoefas.

Koen

Nils Vellinga schreef op woensdag 21 oktober 2009, 21:36:


Ja ja akkoord van dat zwarte lijntje maar ik "ken" echt wel het verschil tussen witte lijn en ongepigmenteerde hoefwand.
Er is ook een héél duidelijk verschil in materiaal.
Maar wanneer de echte witte lijn ook maar een ietsje van een andere kleur vertoont dan wit (naja wit) ben je volgens mij nog niet bij de echte zool tenzij je te maken hebt met een ongezonde hoef.
Het niveau dat jij beschrijft zal ik in sommige aanhouden bij de toon (en dan nog) maar bij de steunsels wil ik echt witte lijn zien (géén ongepigmenteerde hoefwand).
Wat is de motivatie van Ove hier dan?

Koen

Anne-Marie Vanaudenhoven schreef op dinsdag 20 oktober 2009, 22:50:


Wat is er in godsnaam zo 'speciaal' aan met een 'hengst' door het bos te rijden?
Dit is ook gewoon een paard weet je.
Bij mijn kudde van 14 zijn er ook 3 hengsten,tussen 3 en 7 jaar oud.
Ik behandel ze net hetzelfde als de merries en de ruinen zonder enig noemenswaardig 'probleem'.
Ik bekap ze zelfs alle drie gewoon los in de weide zonder halster of touw met in de buurt o.a. ook merries van de buurman.
So...

Koen

Anne-Marie Vanaudenhoven schreef op woensdag 21 oktober 2009, 22:31:


Een 'hengstige' merrie die gereden word door een onzekere ruiter in de buurt van een hengst gaat volgens mij even veel (of weinig) problemen veroorzaken dan die voorgenoemde 'gevaarlijke' hengst.
Het zijn toch allemaal 'pérdjes'!
En ik ben qua ruiter 'skills' niet meer dan een goeie boscrosser maar op dit vlak heb ik nog nooit één probleem gehad.

Koen

Christel Provaas schreef op donderdag 22 oktober 2009, 9:03:


Ja komaan zeg!
Bescheidenheid is wel de 'rode draad' in dit topick?

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 22 oktober 2009, 13:11:


Misschien eerst is lezen wat er staat?
Dit was niet eens een antwoord op iets wat jij schreef en het ging niet eens over jou.