Inge Teblick schreef op maandag 1 december 2008, 18:09:
> Herman,
>
> ik heb het bijzonder geapprecieerd dat je gewoon je paard
> Ik kies ervoor om het wél reageren op lichte informatie juist fijn te maken, en het niet-reageren te negeren.
> Omdat Mike de bridge niet kende moesten we dus twee dingen tegelijk doen: hem leren wat de bridge betekende én werken aan iets met behulp van diezelfde bridge. Dat betekent, helaas voor zo'n demo, dat er heel veel werd stilgestaan en gevoerd. Ik ben me er volkomen van bewust dat het dan een héle moeilijke demo was om iets van te begrijpen, maar zoals je zelf al aangaf: Mike vond het allemaal best - hij plakte inderdaad aan Natalie en ging netjes en beleefd achterwaarts om z'n beloning aan te pakken. Wel: dààr gaat het om. Dat is het begin.
>
> Mensen die mij kennen weten dat ik het belangrijk vind dat je als trainer élk paard graag ziet, en dat deed ik, ook met Mike. Mike was (en is) daar geen uitzondering op. Het is een fijn paard, met wat werk aan hier en daar, maar niks dramatisch. Absoluut een paard waar je wat aan hebt.
Dag Inge, bedankt voor je verhelderende antwoord.
Ik heb gisteravond de geluidsopnames nog eens beluisterd.
Er wordt inderdaad gezegd dat het opnemen van het touw door Mike kan gebruikt worden om hem te leren apporeren. En dit in een context dat elk paard apporteert, dus dat het ook beter is het tot een nuttige handeling om te zetten.
Het gezegde dat Mike "lomp" of "dom" zou zijn was in een betekenis dat hij de
bridge nog niet kent, en dus niet weet wat er precies gevraagd/bedoeld wordt.
Het is dus allemaal véél genuanceerder dan dat.
Ik had (en heb) ook helemaal niet de bedoeling jou gegeven demo's te gaan beoordelen - laat staan veroordelen.
Het waren gewoon indrukken van het moment zelf. Achteraf, als ik de beelden terug bekijk en de opnames terug beluister vanuit mijn luie zetel, worden veel meer details zichtbaar.
Het feit dat Jolien geen vragen gesteld heeft, kwam omdat zij zelf zowat overal meeehielp. Zij heeft dus ook niet alle demo's gezien. Zéker niet volledig.
Mag ik je toch nog een kleine korrektie meedelen?
Mike is nooit mijn paard geweest. Mike is geschonken aan de Poedertoren. Maar als Jolien een paard verzorgd en/of rijdt, is het Mike.
Ik sta overigens ook niet per definitie weigerachtig tegenover
clickertraining. Ik begrijp het alleen allemaal niet zo goed. Het blijkt trouwens ook uit de laatste topics dat goed clickeren toch wel best gecompliceerd is.
En om alle misverstanden mijnerzijds uit de weg te ruimen stel ik volgende voor:
Bij een volgende demo op de Poedertoren stel ik heel graag Avanti ter beschikking. Het is een zeer lief en pienter baasje, héél allert en geïnteresseerd in wat je doet, én hij wil echt leren. Volgens clickeraars op de Poedertoren zou hij het ultieme clickerpaard zijn.
Je bent dus bij deze uitgenodigd.
_______
Herman
"Art in Nature - Nature is Art"
Warboel
