en neen, ik hoef geen slachtgeld
niks, want dat geld is niks waard.

eddy DRUPPEL schreef op zondag 2 november 2008, 20:36:


dat doen ze daar allemaal voor de eigenaar
maar ik laat dat niet doen, ik verbrand hem uiteraard levend
zoals jullie mij beschrijven natuurlijk

marianne laenen schreef op zondag 2 november 2008, 20:33:


thnx

ik blijf inderdaad bij mezelf
gelukkig wel

of juist wl

wanneer ZE ze had opgenomen om daarna een goed huis voor ze te vinden

want dat is wat ik nu voor hem pobeer te bereiken

onder contract

juist omdat ik denk dat de kudde hem meer stress geeft dan dat hij ergens bij iemand alleen is.

en dat is waar ik naar op zoek ben.

ik ga hem niet alleen zetten hier, bij een kudde waarin hij al anderhalf jaar leeft

dat is helemaal stressverwekkend.

want hij gaat hier niet zomaar het terrein af en ik doe het niet voor me eigen lol maar omdat ik hem dus nog 1 keer een kans wil geven en kijken of hij het daar wel redt dat is het enige

want ik zal hem vreselijk missen ook al denken jullie van niet, stelletje mafkezen bij elkaar

dus katten mag, ga het allemaal maar ens zelf doen en in je eentje

zal je de kost geven

EN NU ALLEMAAL OPHOUDEN

ZOLANG ER NIEMAND IS DIE HEM OPVANGT, onder contract, BLIJFT MIJN QUARTER HIER

ik heb er geen geld voor gekregen, en heb hem nu zo ver dat hij bij iemand uberhaupt kán leven

maar hij blijft hier

STOP MAAR MET DEZE DISCUSSIE, hij hoeft niet persee weg, dus:

STOP HIER

klaar, over en out

jullie hebben je - behalve marianne en linda, van je alerbeste kant laten zien
alleen daarvoor al was deze discussie goud waard.

klaarblijkelijk is er nog iets wat jullie niet kunnen: lezen

ik heb gezegd STOP
dat paard blijft hier

die tinkermerrie heb ik de vorige eigenaresse van gesproken die zeven jaar heeft gesleuteld, met dure artsen en chiropractors en zij vertelde mij dat als ik Jitze niet had genomen, zij het paard zelf naar de slager had gebracht.

inderdaad linda wij hebben met elkaar gesproken en ik ben dankbaar voor jouw begrip.

wanneer mensen respectloze woorden gaan gebruiken, sta ik versteld van hoe zij zich willen profileren als dierenvrienden, laat staan dat ze een paard waardig zijn.

mijn paarden zijn inderdaad ernstig verwaarloosd: ze beschikken over een onbeperkte hoeveelheid hooi en water, worden niet bereden, staan niet in stallen, hebben OP MAAT GEMAAKTE zadels, krijgen hele mooie kruiden, hebben dure dekens aan wanneer dat nodig is en krijgen erg lekkere dingen, en worden niet opgesloten. inderdaad, dat IS verwaarlozing. en ik heb een boer hier in de buurt die plek voor ze heeft gereserveerd in een inloopstal voor wanneer het echt erg regent of voor wanneer het niet meer kan.
goh, wat een verwáárlozing!

en ja, uiteraard hebben verwaarloosde paarden een eigen land waar de baas náást woont... waar de baas probeert ieder moment dat er iets mis is hun meteen verzorgt...

tsja, dat is inderdaad DE definitie van verwaarloosde paarden.

ik hoop dat iedereen het nu eens met me eens is. dat dat verwaarlozing heet.

Peter Donck schreef op dinsdag 4 november 2008, 14:54:


peter, jij weet overal een draai aan te geven, vooral naar je eigen richting...

inderdaad, dit is de zielepoot act, dat hebje iig goed! je mag door voor de knop van de wasmachine!

Spirithorses schreef op dinsdag 4 november 2008, 11:10:


en Pien, ook jij gedraagt je schijnheilig!
want ik heb jo al eens enkele keren gesproken over een paard wat een plekje zocht en of de bij jou kon staan.

maar neen, zo werken jullie niet:

het paard dient bij de eigenaar te blijven totdat jullie een ander plekje hebben gevonden, terwijl de eigenaar aangeeft niet meer voor het dier te kunnen zorgen, dus lijkt mij dat er haast bij is geboden...

ik heb meteen ruimte gemaakt voor deze dieren en ze leven in een kudde.
alleen is het in mijn beleving en in het belang van deze paarden en AL mijn andere paarden beter dat deze 2 een plek krijgen die hen meer de tijd geeft er verder bovenop te komen. en dat k geld vraag is mdat ik slechte ervaringen heb met gekrégen paarden. want met mijn gekóchte paarden heb ik geen enkel probleem, het zijn slechts de paarden welke ik gekregen heb, die zijn vaak een probleem. en dat wordt wel beter alleen die heben meer tijd nodig.

dus ik denk pien dat jij beter eerst eens kennis kan komen maken met mij, en dat ik je almijn certificten laat zien, zelfs die van voor mijn ongeluk.

en dan pas eens zulke warrige taal neerschrijven.

succes met de Vervolmaking van jouw bewustzijn!

Gudrun schreef op dinsdag 4 november 2008, 20:33:


sharky gaat het terrein niet meer af. dat heb ik besloten.

En de tinkermerrie gaat vredig slapen, in overleg met de vorige eigenaresse.
Het paard heeft waarschijnlijk een te grote beschadiging in haar hoofd en hersenen en daar mag gewoon niemand meer iets mee doen.

dus de vraagstukken zijn opgelost.

einde discussie (4de keer...)

eddy DRUPPEL schreef op maandag 3 november 2008, 21:30:


ooit gehoord van er niet heen gaan?

en zelfs al zou jij bij mij in de buurt komen, je mocht geen 5 cm van mijn land gebruiken. niks nada.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 4 november 2008, 21:31:


het is het besluit van de vorige eigenaresse.

het paard mag van hun niet meer naar een ander. en daar heb ik met hen overleg in gepleegd. dat had ik ook niet hóeven doen, alleen vind ik dat twee meer weten dan 1.

en het is door meerdere artsen vastgesteld.

ik neem aan dat jij jezelf bedoelt op dat onderste trapje? want ik zou niet weten wie er met tredes werkt...

Herman schreef op woensdag 5 november 2008, 19:32:


gelukkig ben je zo lang, kan je nog dieper de grond inzakken...

Wil schreef op woensdag 5 november 2008, 19:48:


Míjn hatelijke opmerking? dat is er eindelijk eens 1!
heb jij die van jezelf en die van de anderen hier in het topic buiten 4 andere behoorlijke reacties dan richting mij wel eens geteld? of lijd jij aan dissociatieve stoornis of geheugenverlies?