Nick Altena schreef op maandag 20 oktober 2008, 15:58:
>>
>> Hi Thea,
>>
>
> Ik vrees omdat deze manier voor velen te moeilijk is... iig.
> veel moeilijker dan gewoon dwingend je paard iets aan te leren,
> desnoods met grof geweld.
Pavlov schreef (in zijn schrijven over de geconditioneerde reflex) over begrippen die niet direct fysiologisch meetbaar waren.
Men (Amerikanen) wilden echter dat psychologie ging over exact observeerbaar gedrag. Verklaringen moesten niet langer gebaseerd zijn op veronderstelde mechanismen, die niet direct meetbaar waren.
Zo ontstond het behaviorisme.
Wanneer raakte dit dan in verval?
Dat gebeurde in 1949 toen Tolman liet zien dat bepaalde gedragingen in doolhoven niet met simpel conditioneren te verklaren zijn. Er moesten meerdere vormen van leren zijn.
Donald Olding Hebb bracht in zijn boek: the organization of behaviour het behaviorisme ook een belangrijke nederlaag toe, met een onderzoek waarmee hij cell assembly introduceerde en waarmee hij processen als denken, aandacht en korte- en langetermijngeheugen een mogelijke fysiologische grondslag gaf.
Noam Chomsky maakte duidelijk dat conditioneringsprincipes het aanleren van een taal absoluut niet kunnen verklaren.
Dit betekende het einde van het behaviorisme en een definitieve doorbraak van de cognitieve psychologie.
(Uit: "geheugenstoornissen bij jong en oud, onderzoek en praktijk", een boek in oorsprong geschreven voor artsen en psychologen.)
Warboel
