Christel Provaas schreef op woensdag 13 augustus 2008, 21:32:


De heer Bowker heeft meerdere vreemde onderzoeken gedaan. Is dit trouwens zijn eigen tekst of heeft iemand van de natuurlijk bekappers dit zo geinterpreteerd?

Het hoefbeen wordt niet ondersteund door de steunsels, dat is alleen zo in gevallen van steunsels die helemaal naar voren zijn doorgegroeid.

Normale, gezonde, natuurlijke hoeven hebben steunsels die omvouwen in de hoef en dan stoppen bij het einde van de witte lijn die de steunsels, net als de hoefwand, aan hun ene zijkant naast de zool hebben. Dat is een paar cm naar voren vanaf de hiel. Het hoefbeen zit helemaal vooraan in de hoefschoen, tegen de voorkant van de hoefwand aan. Het is in verhouding met de hoefcapsule vrij klein en loopt niet ver naar achter door.

Dat het beter is dat steunsels niet doorgroeien richting hoefbeen, is logisch: steunsels staan vrij verticaal. Als een paard met een hoef op een harde ondergrond met die verticale steunsels dan duwen die steunsels in het weefsel erboven. Aan de achterzijde van de hoef is dit geen enkel probleem, hier zitten de zachte weefsels van de hoef. Het hoefbeen bevindt zich helemaal vooraan in de hoefcapsule. Als de steunsels door zijn gegroeid naar voren en dan dus inderdaad het hoefbeen "ondersteunen", bevindt zich niets anders dan de zoollederhuid tussen steunsel en hoefbeen, geen zachte weefsels. Het is niet moeilijk om je voor te stellen dat dit kneuzingen geeft. Dit is ook precies wat je bij witte hoeven met zulke steunsels ziet; daar groeien rode vlekken in de zool uit, dat zijn de oude kneuzingen.

Bij andere paarden (vooral bij paarden met wat wijdere, meer geflarede hoeven) staan de steunsels platter, ze waaieren de zool over. Als je de steunsels bij deze paarden weghaalt lopen ze soms slechter. Waarom? Omdat de zool die eronder zit niet is uitgehard en omdat deze toch al slechter van kwaliteit is omdat die zool van de gevoelige zoollederhuid die eronder zit 3mm per maand groeide maar de steunsels zaten in de weg en zorgden dat het groeimateriaal nergens naartoe kon. Drukkingen, kneuzingen tot gevolg.

Een beetje steunsels laten staan is helemaal niet erg, maar het is onlogisch om te veronderstellen dat ze moeten "ondersteunen" voor het paard. De zool zelf heeft, als hij niet wordt verstoord door steunsels die niet voldoende werden afgesleten en dus niet over de zool heenwakkerden, zelf alle goede eigenschappen om het hoefbeen te ondersteunen: flexibel en toch stevig zonder drukpunten die kneuzingen veroorzaken.

Vraag je bijvoorbeeld eens af waarom de witte lijn van de steunsels niet helemaal tot aan de toon loopt, dát zou een bewijs zijn dat de natuur de bedoeling heeft om de steunsels helemaal naar voren te laten lopen. Het is nóóit het geval, de witte lijn stopt áltijd na een paar cm.... de rest is: te weinig natuurljike omstandigheden voor goede steunselgroei.

We moeten niet de fout maken om naar hoeven van paarden te kijken die in feite niet gezond/natuurlijk zijn, dan ga je conclusies trekken die je niet zou moeten trekken.

Isapaardje schreef op woensdag 6 augustus 2008, 20:13:


Je moet het wel erg fout doen als het niet vanzelf uitgroeit hoor (sorry TS, maar iedereen maakt fouten en moet leren), die verticale scheuren. Ik heb nooit meegemaakt dat het niet uitgroeit en ik heb toch al 15 jaar ervaring met erg veel paarden mag ik wel zeggen.

Als het hele hardnekkige scheuren zijn moet je kijken of er geen schimmel in huisvest, als dat zo is spuit je er azijn in vanaf de witte lijn. Verder heel goed bekappen, bijna om de dag bijhouden.

Als de kroonrand beschadigd is dan groeit hij nooit uit, ook niet met een hoefijzer.

Waar staan de foto's van de hoef?

Mariss schreef op donderdag 14 augustus 2008, 19:34:


Diepe steunsels, smalle hoef, rotstraal. Geen gezonde hoef, helaas.

Die rotstraal moet je van buiten behandelen; vieze delen wegsnijden en de straal behandelen tegen rotstraal. De hoef wordt nooit goed en zal nooit minder smal worden als de rotstraal niet verdwijnt. Om de rotstraal van binnen aan te pakken moet je heel veel kilometers maken met je paard, de doorbloeding op gang brengen. Hoefschoenen aandoen met van die speciale straal-pads (als je niet weet wat dat zijn moet je het zeggen, dan zal ik de link zoeken) waardoor de straal gestimuleerd wordt. Doe dit consequent en het zal verdwijnen.

Mariss schreef op vrijdag 15 augustus 2008, 19:59:


Weet iemand of rotstraal bacteriën tegen een zure omgeving kunnen? Als dat niet zo is zou ik het eens proberen met schoonmaakazijn. Dat werkt geweldig tegen schimmels maar ik weet niet uit ervaring of het tegen rotstraal werkt. Een watje in de schoonmaakazijn weken en dat in de straalgroef proppen... Schoonmaakazijn omdat dit zuurder is dan gewone azijn.

Koen Theys schreef op vrijdag 15 augustus 2008, 19:24:


Ja, die beweging is essentieel Mariss!

Machteld Jansen schreef op vrijdag 15 augustus 2008, 11:19:


Als je ze tot de zool weghaalt snijd je waarschijnlijk een beetje 'levende' zool mee, ik denk dat dit de reden is dat het extra snel teruggroeit.

Martina schreef op vrijdag 15 augustus 2008, 10:46:


Ja, het emailadres klopt. Ik heb helaas problemen met de email dus dat lukt even niet. Ik las in een mail van je dat ze erop staan, waar staan ze dan? Hier in de fotoalbums?

Mariss schreef op vrijdag 15 augustus 2008, 21:15:


In de winter kan dat niet? Je kunt een deel van je weide veranderen naar een pad, verhard met tegels of met zand. Dat pad laat je lopen naar een zandplaats, daar maak je een betegelde voerplaats, net zoals aan de andere kant van het pad. Paard kan buiten staan, paard blijft bewegen. Paard loopt op zand en steen en staat niet in vlas of stro.

Het is jammer dat je op klei woont want als klein droogt dan droogt het de hoef uit en dat is erg handig voor de rotstraalbacterien omdat er dan steeds weer scheuren inkomen waar geen lucht bij kan. Probeer het nat-droog dus zoveel mogelijk te vermijden. Vlas en stro zorgt alleen nog maar voor een extra droging na de nattigheid dus dat is ook niet goed. Zand/tegels is ideaal voor een paard met rotstraal.

Martina schreef op vrijdag 15 augustus 2008, 21:44:


Netjes bekapt, houd het zo bij. Iedere 2 dagen een heel klein beetje bijwerken. Ik zou in deze scheur inderdaad azijn doen met een injectienaaldje, voor het geval er een schimmel in woont.

Simon Lingbeek schreef op vrijdag 15 augustus 2008, 22:43:


Als ik dat zo hoor: vijf jaar NB, zulke diepe rotstraal dat er niet bij kan worden gesneden, dan denk ik inderdaad dat het zo'n uitzonderlijke situatie is dat je beter naar een kliniek kunt gaan. Vanaf daar zelf bijhouden. Bijrijder nemen om het paard iedere dag 5 kilometer te laten bewegen.

Een andere optie is misschien die bijrijder eerst proberen om de natuur nog een kans te geven. Een paard dat weliswaar buiten staat maar niet veel beweegt heeft niet zoveel kans om die afgestorven delen weer goed te krijgen.

Fred schreef op zaterdag 16 augustus 2008, 23:31:


Dank je, ook voor de rest van je mail. Ik ben blij dat jij nog wel logisch lijkt te kunnen nadenken.


Wat schrijft hij?

rudy van de sompele schreef op maandag 18 augustus 2008, 18:24:


Wie is "Rudy van de Sompele"? Eigenaar Poedertoren?

Dus jullie paarden lopen wel zonder problemen over iedere ondergrond? De tijdelijke en nieuwe paarden uiteraard niet meegerekend.

Ik dacht toch dat Eddy beweerde dat de paarden op de poedertoren niet probleemloos liepen over iedere ondergrond. Goed om dit tegendeel te horen maar ik vraag me af waar de verwarring door ontstaan is.

Christel Provaas schreef op dinsdag 19 augustus 2008, 10:42:


Beter plakken dan nagelen in dit geval.

Sieta schreef op dinsdag 19 augustus 2008, 11:42:


Back- of terug-knop van je browser!

Anita Cats schreef op zondag 17 augustus 2008, 17:14:


Wie is Marinus? Je man of zomaar iemand?