Esther schreef op donderdag 24 juli 2008, 23:07:


dat is idd de meest betrouwbare test. Ikzelf hier in mijn eigen praktijk geen enkel paard met cushing.

Esther schreef op vrijdag 25 juli 2008, 14:56:

joop schreef op zaterdag 26 juli 2008, 13:24:


ik heb ook niet gezegd dat ik het op die manier zou onderzocht hebben. Paard dat hoefbevangen dreigt te worden spuit je geen cortico's. Basta!

amar schreef op zondag 27 juli 2008, 0:21:


Als de mijne begint terug te draaien omdat hij denkt dat hij schrik heeft (aandacht trekken dus) en ik krijg hem er niet direct voorbij. Schakel ik hem in zijn achteruit en laap ik er achterwaarts voorbij tot op dat punt en draai hem dan terug in vooruit. De afstapfase ben ik voorbij, want na een tijd beginnen ze dat wel een leuke manier te vinden om overal onderuit te komen.

Britt Claeys schreef op maandag 28 juli 2008, 13:49:


Troost je Britt, ik heb gisteren ook weer een bokrit gehad. Bij mij lag deze keer de fout: had hem deze week een keertje mash and mix gegeven (energierijkere slobber) als kers op de taart samen met de andere paardjes. Lekker smullen!!!!!!!! Amaroc is er dus eentje die enkel maar pianissimo mag krijgen anders ben ik gelanceerd om naar de maan te vliegen Maar t'was wel eens plezant ... ben toch nog altijd vree content van mijne zadel. Als ik die niet had .... pfffffffffffffoem

Piet schreef op maandag 28 juli 2008, 19:57:


Dit is een discussie zonder einde volgens mij. Het enige echte wat ik jammer vind is dat clickeren absoluut niet wordt ervaren als druk, zelfs niet het beginstandium ervan (de vraag stellen die het paard nog niet begrijpt, het blijven vragen en wachten op goed antwoord) en dat alle andere manieren dan weer wel als DRUK of DOMINANT worden beschouwd. Vooral door clickeraars. Terwijl (en ik ben al vergevorderd in het boek van Inge) het gewoon krak hetzelfde is hetgene dat we toepassen. Ni meer, ni minder. Maar blijkbaar hebben we last van tunnelvisie?

Eva Saegerman schreef op maandag 28 juli 2008, 23:43:


Eddy bloont zeker wel ook positief hoor! Zeker weten!

Eva Saegerman schreef op dinsdag 29 juli 2008, 0:32:


Nie goe bezig? Das ni echt de vraag die gesteld moet worden, peins ik. Eerder: wat is het verschil met de andere manier?
Awel er is er geen volgens mij.

Als ik dat tegenkom, blijf ik in het zadel ... vraag zacht een stap in de goede richting (stem en been (nee niet kap kap, maar zacht kuit)... beloon met stem en aai elke stap in die richting tot we er idd voorbij zijn.
Als er dan gezegd wordt die kuit is druk dan zeg ik haar "begleiden" aan touw of teugels ook.

Piet schreef op dinsdag 29 juli 2008, 11:25:


maar de discussie ging niet over klappen. Vind jij rijden met een zachte kuit als "richtingaanwijzer" (ik heb het niet over manegeruiterkes, noch sporen ed, gewoon zachtaardig duidelijk) zulk een misdaad, Piet? Wat vindt je dan van het gewicht (werken met de zit) verleggen van de ruiter als richtingaanwijzer?

Piet schreef op dinsdag 29 juli 2008, 12:11:


of werd!
Ook verschil in temperament hoor volgens mij. Invierno daar mag je met je handen staan zwaaien, met een bezem naast nopen te zwaaien, Touw voor zwieren, noem maar op ... die geeft er geen zier om zelfs niet als het touw tegen zijn hooft zwiert. Geef hem een tik en hij maalt er ni om ... nul komma nul afweerreactie. Wijs met je vinger naar corazon en hij loop plots 2 meter achter je. Beide staan hier van relatief kleins af aan en hebben dezelfde opvoeding gekregen. Klappen worden hier niet uitgedeeld tenzij ik een rake klap krijg van de pony. Wordt er gebeten dat pits ik terug, werkt hier beter dan een pets op de neus (doet hun niks). Corazon heeft zelfs nog nooit gebeten en heeft nog nooit een correctie op die manier meegemaakt ... vanwaar komt deze reactie dan? Invierno is al wel op zijn plaats gezet en reageert niet met afweerreacties nochtans weet hij wat er aan zit te komen, itt hij komt onmiddelijk terug en doet het opnieuw.