Marianne schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 15:38:
> e m kraak schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 15:18:
>
>>
>>
>> Kom zeg, ga me niet aan m'n broek hangen dat ik Parelli op een
>> troon gezet zou hebben hahahaha
>
> Hmmm... wat een vreemde reaktie nu weer!
Ja dat lijkt wel, zo... maar er stond ook voor, van jou: "Haha, daar zeg je zo wat..! Als NH synoniem is aan
bitloos, dan valt meteen meneer
Parelli van zijn troon, en met hém alle"
> Ik ging alleen maar in
> op Petra's vraag "ben je wel NH als je er een bit inhangt? "
> door op te merken dat een van de gewaardeerde NH-ers, zoals
> Parelli.. ook bitten gebruikt.
Ja, vanaf een "level" dat ik persoonlijk nog te laag vindt, maar niettegenstaande dat dus pas nadat de cursist geleerd heeft zijn /haar paard te sturen en te doen bewegen zonder bit, en dat op een niveau dat velen met bit niet eens halen!
>>
>>>
Parelli-bewonderaars! Want is het niet zo dat ook hij bij het
>>> bereiken van het juiste level, er ook een bit in hangt??
>> pignatelle-bit? Beetje middeleeuws wel maar ik garandeer je dat
>> je paard ernaar luistert, en stuk gaat het ook niet.
>
> En waar sláát dit nu op?????
Op dat je het me doet voorkomen optoming los te zien van welzijn. Staat er toch?
>>
>> Of heeft de optoming tóch te maken met welzijn?
>
> Ik dacht dat het eerste deel van mijn zinnetje de kern was.
> Blijkbaar denk jij daar anders over, dus... leg 's uit?
>>
Zoals je vast wel weet ben ik "anti-bit". Om fysieke redenen (welzijn!) én vanwege educatieve redenen. Niet alleen vind ik dat het overgrote merendeel voor wat ze met hun paard willen geen bit nodig hebben, maar daarnaast zet het bitgebruik vooral beginners op een totaal verkeerd spoor.
Het effect: Een bit is om aan te trekken concludeert de beginner (of die beginner al 10 jaar paard rijdt doet er niet toe), lijkt me duidelijk... dat doet vervolgens AU (of laten we het formeel formuleren: geeft een aversieve prikkel af), vervolgens doet paard zijn best om van die AU af te komen. Als dat helemáál niet lukt loopt paard "door het bit heen" en is er weer een "verreden" paard bijgekomen.
Als het al zo is dat een meer gevorderde de finesse heeft bereikt om via een bit te kunnen communiceren, zie ik geen reden waarom dat niet op andere wijze even goed kan; het effect van "hoe beter ruiter, hoe minder bit nodig".
Discussie is er al minstens 2x over geweest alhier.
Groeten, Egon
Warboel
