Nick Altena schreef op donderdag 8 mei 2008, 23:47:
> Nee.... ik wil eerst graag de info van degene die steeds
> beweert dat anijs vanalles en nogwat "geneest".....
> Degene die bijv.schrijft dat met de antibiotica gestopt moet
> worden en dat anijs beter was....de darmen rust geeft enzo.
> Want dát klopt dan niet nmm. en vind ik (tot op heden) erg
> onverantwoorde uitspraken waarvan ik nog steeds een juiste
> onderbouwing aan het zoeken ben.
Ik vind dat je in deze met gezond verstand een heel eind komt. Er zijn allerlei kruiden die goed zijn voor van alles en nog wat. Maar een gebroken been genees je er niet mee. Een ernstige en acute aandoening als koliek kun je 't beste te lijf gaan met iets waarvan je zeker weet dat het meteen helpt. En daarna kun je de darmfunctie wellicht voor de toekomst verbeteren met een of ander kruid, misschien is dat wel
anijs.
Ik hoor trouwens wel vaker van medicijnen (ook de reguliere) dat ze een schijnbaar tegengestelde werking hebben, zoals in dit geval een verzachtende werking of juist een activerende.
Ik kan me voorstellen dat die medicijnen de functie van het lichaamsdeel in kwestie verbeteren, en dat dat in het ene geval betekent dat bijvoorbeeld een overactieve darm in staat is om tot rust te komen, en in een ander geval dat de darmen juist hun dagelijkse werk weer kunnen hervatten.
Je kunt alles op z'n Telegraafs benaderen en dingen zwart-wit zien ('eieren zijn slecht!! nooit meer eieren eten!!' tien jaar later: 'eieren zijn goed!!' of 'we zuipen teveel!!' en nu 'drank is goed voor je hart!!!'). Je kunt ook met de ervaring en wijsheid die je inmiddels hebt vergaard concluderen dat de waarheid vaak ergens in het midden ligt.
Warboel
