Spirithorses schreef op zondag, 19 september 2004, 10:36:


Pien
Ja maar Esther, wat doet het paard in de kudde dan als ie wil

Piet, (hee dat werkt duidelijk Pien!)
Ja dat is duidelijk dat het in een kudde zo werkt. Maar ik werk een op een! Ik wil dat we samen door de bocht kunnen, zonder dat ik aan dominantie hoef te denken of ermee moet werken. Tuurlijk ben ik de dominante figuur (zoals ook Egon zegt dat uiteindelijk zijn wil wet is, hij stelt zich tegenwoordig voor als Ali :) )
maar een paard trainen op basis van dominantie en dat dan vergelijken omdat het in een kudde ook zo gaat.... ik weet het niet. Ik doe dagelijks dingen met Shiny waarop ik me, vertaalt naar paardenogen, zgn. als lagere in rangorde opstel. Wat dacht je van keihard kriskras door de bak rennen met een spelend jagend paard achter me aan, zoals een quarter op een koe jaagt of een hond op een konijn.
Ik denk dat er zat mensen zijn die nog geen twee stappen achteruit durven te lopen omdat ze bang zijn de dominantie te verliezen.
Misschien is het hele dominantie vraagstuk door ons wel net zo verhaspeld als het begrip "de paardentaal beheersen"...... Ik spreek niet Shiny zijn taal.
Door goed op te letten, leer ik zijn lichaamstaal en hij de mijne.
Door goed op te letten weet hij dat ik uiteindelijk dominant ben.
Of beweer ik nu wel weer heel veel?
Piet

e m kraak schreef op zondag, 19 september 2004, 14:11:


Ik weet niet precies of je dit in het algemeen bedoelt of dat "het bewijsvoering, bronnen voor een argument aanvoeren" op mij slaat.
Zou in bepaalde gevallen goed kunnen, want ik ga wel eens alleen op mijn gevoel af. Zoals bv. mijn terloopse, prikkelende aanname dat al de grote leermeesters hun methode's niet op dezelfde manier hadden KUNNEN schrijven als ze werkelijk het clickeren (ik blijf het maar simpelweg clickeren noemen) hadden onderzocht en de enorme impact die het heeft op mens en paard hadden ondervonden.
Piet, die wel eens terug verlangt naar een jaren vijftig huwelijk.