Fred Emmerig schreef op zondag 18 november 2007, 19:21:


Maagzuurremmers, was dat niet al genoemd?

Fred Emmerig schreef op zondag 18 november 2007, 19:30:


Helemaal mee eens.

Esther schreef op dinsdag 20 november 2007, 23:37:


Ik weet het niet Es, en het kan me ook niet schelen. Ik lees hier om te leren, om mijn eigen maatstaven te testen aan die van anderen, en daar hou ik mijn eigen conclusie (die telkens weer aanpasbaar is) aan over.

Ik weet wel wat niet-PN is, en dat is eenzame opsluiting op hoefijzers.
Komt het paard geestelijk en lichamelijk niet ten goede, ben ik van overtuigd.

Stromingen vind ik trouwens al een groot woord. Ieder gaat op zijn eigen manier met zijn paard om. Zoveel verschil zit er niet tussen, als je maar altijd het welzijn en welbevinden van het paard voor ogen hebt. En daar kan je erg lang over twisten, wat de details betreft. Vind ik verder niet interessant. Ik ga er vanuit, dat als je hier regelmatig leest en schrijft, een bepaald beeld voor ogen hebt, een bepaald doel nastreeft, en dat is, zoals ik al typte : Het welzijn van het paard.

Isabel

Piet schreef op woensdag 21 november 2007, 9:06:

.

Gaat goed, Piet. Vind wel dat je het een beetje overhaast, dat arme paard moet alles maar goed vinden.

Isabel

Eva Saegerman schreef op woensdag 21 november 2007, 11:36:


Er is een heel scala aan zo gezond mogelijk voor je paard bezig zijn, de een hecht meer aan zus aspect, de ander aan iets anders.

Zelf kan ik me geen voorstelling maken van een omstandigheid dat een paard beter af is, wanneer hij in zijn eentje op stal is opgesloten.
Hoefijzers dienen ook slechts het gemak van de mens, misschien tijdens een uitzonderlijk geval van revalidatie, zijn ijzers de enige aangewezen weg.

Over bitten en zwepen hebben we het al zo vaak en zo uitgebreid gehad. Jij persoonlijk, Eva, hebt de ongelooflijke schurft aan zwepen. En alles wat er maar enigszins op lijkt, dus ook een Carrot Stick, die toch werkelijk niet bedoeld is om mee te slaan. Ik deel jouw weerzin niet.
Bitten heb ik wel een enorme afkeer van. Maar ik respecteer wel dat sommigen op goede gronden ervan overtuigd zijn dat het de enige oplossing is voor een tijdelijk probleem. Zelf zou ik, denk ik nu, nooit een bit gebruiken.

Dekens vallen ook niet onder aanvaardbaar volgens de PN-site. Ik ben er helemaal mee eens dat het prettiger voor een paard is om lekker zonder te lopen, tenzij!!! ze (nog) niet bestand zijn tegen de kou.
Alle voer dat niet hooi en liksteen is, is slecht volgens de site. Ik vermoed dat er maar een handvol mensen hier op het forum deelneemt, die inderdaad niets extra geeft.

En ga zo maar door. Frans en Ilona zijn waarschijnlijk de enige echte PN-ers. Verder doet iedereen het op zijn eigen manier.

Isabel

Eva Saegerman schreef op woensdag 21 november 2007, 12:11:


Er komt wel een gezondheidsprobleem bij kijken. In de wintermaanden de paarden in een grote modderbende laten lopen, is, volgens Ramey en La Pierre funest voor de hoeven.
Nou heeft vooral LaPierre gemakkelijk praten, waar hij woont, regent het zelden.
Bij jullie in B en NL, hier in UK, regent het nu eenmaal te veel in de winter. Dan ga ik afwegen, en kies voor natte poten, want de paarden op de parkeerplaats laten rondlopen de hele winter, vind ik geen optie. Kan me echter wel voorstellen dat iemand anders dat niet juist vindt. Het is allemaal niet zo zwart/wit.
(En ik weet niet waarom jouw vriend zijn paarden binnen zet.)

Isabel

Spirithorses schreef op woensdag 21 november 2007, 13:18:


Niet, Pien. Me er bij neerleggen dat ze weke voeten heeft in de winter en het rijden eraan aanpassen. Is voor jou denk ik wat moeilijker.
Of met z'n allen verhuizen naar drogere werelddelen.

Isabel

Jacqueline v d Berg schreef op woensdag 21 november 2007, 13:58:

Misschien stelde Esther juist die vraag, omdat zij ook de pest heeft aan etiketjes plakken.