Nick Altena schreef op zaterdag, 8 mei 2004, 23:27:


nee. dit keer hebben jullie mazzel:
ISBN 90 6084 857 8
of misschien nog beter even op Amazon kijken


Ik ben wel zo gek. En nuttig is het ook, bijvoorbeeld om te weten of iets lekker(der) is of niet. Onze liefde gaat ook door de maag hoor!

Groeten, Egon

Spirithorses schreef op zondag, 9 mei 2004, 0:24:


Tis goed dat je dat laatste er even bij schreef (denk ik)..
Ik heb het ook niet zo op dat zweverige/helderziende...
Heb zelf de ervaring en van andere gehoorde ervaringen en geloof best dat er meer is tussen hemel en aarde maar....
Veel van dat soort mensen hebben mij nooit echt kunnen overtuigen door hun manier van spreken....het zijn vaak van die standaard vragen waarvan het slagings percentage op een goed antwoord vrij hoog ligt en dat zegt mij niks...
Heb zelf nooit plaatjes kunnen doorsturen of ontvangen van mijn paard..kan er dus ook niet echt over oordelen maar denk al wel weer het nodige....zou je bijvoorbeeld niet onbewust, tijdens het zenden van zo'n plaatje als "nog even doorgaan", misschien ook met je lichaam aan het praten zijn?? door je zit/meegaande beweging alleen al een beetje te vertragen kan je paard al overgaan van draf naar stap en van stap naar stop....
Maar nogmaals, ik ken dit niet dus .....who the hell....ben ik nou eigenlijk

Groetjes Nick

....zou je bijvoorbeeld niet onbewust, tijdens

Nou, Nick, zeker weten dat dat zo is, en dat mijn lichaam dat ook "uitzendt", maar ik werk veel vanaf de grond met mijn paarden omdat ik lesgeef, dus dan ZIE ik met mijn ogen ook veel aan ze.
Net zoals BD met haar oren iets aangeeft en ik haar zo goed ken dat ik dat oppik, zo is het klaarblijkelijk ook andersom, zij is inmiddels ook zover dat zij mijn dingen oppikt. Maarja, daar zitten al jaren van op deze manier werken in. Dat was er ook niet meteen, heeft me heel wat traantjes en inspanning gekost om haar te leren begrijpen.Maar nu hebben we aan een half woord, letterlijk, voldoende. Daar is dus in mijn ogen niks zweverigs bij.... Pien

e m kraak schreef op zondag, 9 mei 2004, 0:19:


Zijn dan de NAAM , KLEUR/DING, PLAATS /PERSOON niet de kern woorden waarop hij dit heeft geleerd...en wordt daar ook lichaamstaal bij gebruikt? (het aanwijzen bijvoorbeeld)

Met andere woorden als ik op mijn paard zit en ik zeg Miranda ..halt
(ik noem altijd eerst haar naam) dan stopt Miranda.
Als ik zou zeggen Miranda.. zou je NU voor mij wel even HALT willen houden ....stopt ze ook....maar niet om de woorden die er bij gekomen zijn....anders zou ze in de eerste regel ook niet reageren....
Het lijkt mij dus dat ze met een simpel woord een combinatie kunnen leggen en zoals wij mensen tegen elkaar kletsen ....dat gewoon te veel is voor zo'n dier..algabra dus...

Een ander voorbeeld wat vele die hier zitten zullen kunnen beamen...
Als je op een manege rijd tijdens een les...er is ontzettend veel gekakel (sorry dames haha)en de gene die altijd les geeft kakelt er ook nog haar les tussen door.... tijdens dit kakelen valt dan door haar het woordje GALOP (en dan niet als opdracht om dat te doen maar bijvoorbeeld als uitleg aan een zit houding of zo) zul je zien dat er tijdens dat hele gesprek niks gebeurd (de algabra) totdat het woord GALOP valt.... dan schieten er in eens een paar weg...

- vooropgesteld natuurlijk dat je pony

Is vanzelfsprekend dat dit eerst geleerd moet worden..
Dit gaat inderdaad al heel ver...


Begrippen ....hmmm, hier zie ik dus eigenlijk ook weer mijn bovenstaande uiteenzetting, desondanks wel veel....

Maar aan de andere kant...hoeveel verschillende geluiden kent een paard in zijn eigen taal?? denk ook net zoveel (in combinatie met oren ,hoofd, nek, staart, lichaam


Denk dat je je paard niet ALLES kunt leren maar wel tot een bepaalde hoogte, auto rijden gaat niet lukken maar zinnen zoals bovenstaand .. zeker.. wie weet hoe groot zijn harde schijf is om al die info op te slaan?? haha

Groeten Nick

e m kraak schreef op zondag, 9 mei 2004, 0:27:


haha je vraagt aan je paard of je vrouw wel lekker gekookt heeft??

Groeten Nick