e m kraak schreef op zaterdag, 19 maart 2005, 7:25:
>> niet kan zitten (bovendien kan ik die in het licht van de
>> toepassing bij volbloed renpaarden die geen her-opvoedingscursus
>> krijgen nog plaatsen ook).
>
> Wát kun je plaatsen? Dat je i.p.v. opvoeden maar spijkers om hun
> kop trekt? Ik vind het bizar.
Ik kan helemaal volgen waarom hij op naar onze maatstaven niet opgevoede renpaarden een scherp middel gebruikt in een poging het bit uit de mond te krijgen.
Het is niet realistisch om te veronderstellen dat in die wereld van groot geld
humanistiche motieven de doorslag geven.
Dat doen ze bij míj wel en ik pas de methodes niet toe al was het alleen maar dat ik wedstrijdgebruik van een paard al te ver vind gaan.
Desondanks kan ik de redenering van Cooke in het perspectief van de renbaan helemaal plaatsten.
Dat is het verschil tussen de eigen normen en waarden en inlevingsvermogen.
> Da's fijn, maar je gooit mij toch maar voor de voeten dat mijn
> houding richting Cook niet zo netjes is. Ik vindt daarentegen
> meneer Cook zelf niet zo netjes.
>
En dat is een reden om zelf onbehoorlijk te doen? Voor mij niet.
> Het gewicht/massa is wel van belang!
Alleen de onafgeveerde massa telt voor de lichtheid van het signaal; het hoofstel zelf beweegt niet. Lijk desnoods naar een hoofdstel met bit. Het gewicht van het hoofdtel doet er voor de lichtheid van de teugelhulp aan het bit niet toe. Zelfs het gewicht van het bit maar voor een klein deel.
De vergelijking met een afgeveerd wiel van een voertuig gaat goed op.
Beter kan ik het niet uitleggen, dus laat het hierbij.
>
>> Het bredere en zachter leer of biothane van het BB-hoofdstel
>> maakt het minder scherp en vergevingsgezinder. Ik heb ook twee
>
> Nee, het maakt het lomper. That's all.
> Als je "minder scherp" beoogt, moet je de verhouding van impuls
> vanuit ruiter naar paard variëren niet door het hoofdstel te
> verzwaren maar door de teugels te verfijnen.
...en dan kan je de vergelijking met een serreta niet volgen???
>Als jij zulke
> ruwe handen hebt als je zelf in vorige post beweert,
Zucht....... Wellicht dat jij dat eruit gelézen hebt en dan heb ik me wellciht niet helder genoeg uitgedrukt, maar dát had er niet uit te halen moeten zijn.
'door het hoofdstel te verzwaren' vind ik ook een interessante gedachtensprong. Dat suggereert het doelgericht zwaarder maken van het hoofdstel. Dat kan ik nergens terugvinden..... wel het zachter maken van het hoofdstel zodat het minder 'bite' geeft dan een dun touw of een serreta.
> Ik ben natuurlijk benieuwd naar je nieuwe maaksel en foto. En
> toch blijven wij in de clinch over benadering. WAAROM heb jij
> een "fase4" stok-achter-de-deur nodig?
Omdat ik met een jonge in opleiding zijnde hengst door vrij ruig terrein stap en daar veel onverwachte dingen tegenkom.
Jouw referentie-kader en ervaring heb ik niet. Ik heb alleen déze bloedkikker die van merrie-feromonen alleen al reflexmatig naar een hartslag van 225 vliegt. Noem het onzekerheid of onbekwaamheid van mij als je wil, het zij zo. Mijn ervaring met deze pielemans is dat het meenemen van een fase4-mogelijkheid voor hem genoeg is om fase 1/2 te blijven en dus neem ik fase4 mee. Desnoods alleen voor mijn eigen gemoedsrust.
Maarreh.... dun touw geeft al een fase4 mogelijkheid; die heb ik met het zachtere en bredere leer niet, vandaar dat ik die bij pielemans inbouw. Hopelijk blijkt dat het niet nodig is en dan haal ik die er eenvoudigweg weer uit; maak ik een mooie kleurstrip over de neusriem over de gaatjes.
>> Het opvoedkundige aspect van de versie van Egon zie ik helemaal.
>> Opvoeding van ruiters op al opgevoede paarden...
>
> Opvoeding van ruiters op al opgevoede paarden. Zo zou het
> utopisch wel moeten gaan.
>
>> Vandaar dat ik het een prima ding vind voor
>> opleidingsomstandigheden maar ongeschikt voor buitenritten.
>
> Reden graag?
Sorry Egon. Ik kan het niet duidelijker uitleggen dan ik tot u toe gedaan heb. Jij leest er helaas alleen 'ruwhandigheid' uit. Lees ander de posting van Nick nog eens door; hij belicht hetzelfde punt vanuit een andere hoek.
Ik denk dat het net is als met waarom jij niet kan volgen dat ik Cooke kan volgen m.b.t. de renpaardenwereld. In de wijde wereld buiten een onheininde zandbak doen zich taloze onvoorziene omstandigheden voor waarbij het ideale onderschikt is aan wat dan en daar noodzakelijk is.
Als mijn pielemans een merrie meent te ruiken terwijl we de pas naar Alfarnate oversteken, met een diepe afgrond naast het smalle rotspad, dan is met al mijn humane overtuiging over de lichtheid van de hulpen fase4 een prettig hulpmiddel. Dat is met een aanstormende vrachtwagen waarvan dan ook de remdruk nog eens in een sisknal ontsnapt niet anders.
Niet perfecte ruiters op niet perfecte paarden hebben dan een niet perfecte maatregel nodig en dat staat helemaal los van hun streven naar perfectie.
En ja, ik heb inmiddels een 'álles-los-reflex' voor schriksituaties en tóch acht ik in mijn wereld van buitenrijden een stok-achter-de-deur zinvol.
>> 2. BB-touwhalster
= Men knope een touwhalster zoals die universeel gebruikt worden; noem het
Parelli, noem het touwhalster.tk, weet ik veel, een touwhalster.
= Hang doorgelaste ringen in de twee beginknopen van de neusbrug.
= Haal een een kruisende teugellijn door de ogen en
= Presto
een BB-touwhalster. Nog duidelijker: zo'n touwhalster als dat van jou maar dan met een geloten neuslus zoals die universeel zijn.
Nogmaals Egon, ik denk het prima opleidingaspect van jouw idee in het streven naar perfectie helemaal te zien.
Ik zie alleen niet wat het verschil in werking is ten opzichte van
wijken voor druk. Ook een licht tikje is druk; als ik wil dat een paard naast me opzij gaat ga ik ook niet letterlijk drúkken; 'press the hair' en dan nog maar heel even is genoeg. Dat is met teugelshulpen niet anders en het blijft
wijken voor druk. Snap je nu dat een serreta helemaal identiek werkt?
Indien niet, dan krijgen we het niet door de dezelfde deur ben ik bang.
Veel succes met jouw fijninstrument! Ik ga een bergwandeling maken met pielemans....
Warboel
