Marianne schreef op donderdag, 17 maart 2005, 9:42:
> nou, nou.... Egon is dit nu een voorbeeld van "de ontvanger
> bepaalt"?
Ja, dit krijg je er van als je me (ontvanger, wellicht?) dieronvriendelijkheid etc. voor de voeten gooit (ik sta nl. ook op die nat.bekapperslijst al kan iedereen die de link volgt onmiddelijk zien, en ik heb dat ook op dit forum duidelijk geventileerd, dat ik dit als "beroep" niet of nauwelijks zie zitten juist omdat de kern waar het om draait het zelf kunnen is).
> Op het gevaar af dat de woede zich tegen mij keert, en mij
> verweten wordt dat ik opduik als er weer herrie is... zou ik
> toch willen opmerken dat dit lijntje wel aansluit bij wat ik -
> zelfs vóór jouw tijd - op Paard Natuurlijk opgemerkt heb: geen
> amateurs zelf laten sleutelen!
Zie boven: de kern van nat.bekappen is nmm dat je zelf, "amateur" of niet, de hoeffies van je pony
frequent als nodig kan onderhouden. Catch 22, he?
Daarbij heb ik niets tegen amateurs. Ik ben zelf amateur, Hans v.K. de draafhobbyist is amateur en de ark is gebouwd door amateurs in tegenstelling tot de Titanic.
Wel heb ik een grote aversie tegen schreewlelijkende pennymeisjes. Deze juf valt wat mij betreft in die categorie, niet alleen nu maar al vanaf dat ik haar als Ivanhoe zag verschijnen; had zelden anders dan het hoogste woord en draait als een blad aan de abeel. Aangezien Frans de complete fora bewaart kan alles alsnog worden nagelezen voor wie er belang in stelt. En voor de rest heb ik gelukkig geen jota met haar te maken noch met de manége en verdere omgeving waarin zij verblijft. Ik kots van die wereld, wat allesbehalve een geheim is.
Maar, misschien is dit wel een karikaturaal voorbeeld van waarom ik vind dat veel van de "natuurlijk"-ideeën niet mixen, niet implementeerbaar zijn met de NL manégewereld zolang die niet tot op het bot verandert van inzichten/cultuur. Dat is toch altijd al mijn "extreem" hardlinersstandpunt? Maar nmm niet meer dan realistisch en eerlijk.
> Ik kan me voorstellen dat een ieder die daar lust toe heeft,
> best een beetje zelf aan de hoeven kan raspen. Als je daar zelfs
> een cursus voor volgt, fijn. Maar nu geef ik - eindelijk - Nick
> Egon je hebt gelijk dat een beter management ( veel bewegen,
> lopen, weinig op stal) betere hoeven geeft.
> Maar is dit niet het punt waarop een ieder zich ook eens moet
> gaan bedenken dat "ongezien" raad geven, toch niet optimaal is
"beter management ( veel bewegen, lopen, weinig op stal) betere hoeven", is een advies dat ik eenieder ongezien durf te geven hoor. Voor de rest heb ik deze blonde schreewlelijk geen enkel advies gegeven.
> en dat er soms maar beter enige bescheidenheid aan de dag
> gelegd moet worden, waar het kennis betreft en zaken niet zo
> absoluut presenteren?
Het spijt me wel, Marian, maar als je terugleest zul je zien dat ik weer eens "niet realistisch", onvoldoende invoelend in de situatie van "normale" mensen, etc., ben geweest en een "extreem" standpunt heb gehad dat ik er helemaal niets in zie zolang dat paard niet de vrijheid krijgt. Dat ik zelfs Raf genoemd heb als een Strasser-specialist die die mening met mij schijnt te delen zonder dat we elkaar kennen (want weet ik alleen via Pien).
> Esther, je hebt een harde les geleerd: kijken naar je paard is
> beter dan klakkeloos adviezen opvolgen - als de consensus is dat
> hielen laag moeten zijn, dan is dat een gegeven wat wellicht bij
> jouw paard niet past. Ik hoop dat het goed komt met je paard.
>
> Ik vind het jammer dat de deskundigen nu niet thuis geven en
> haar, met boze woorden laten vallen.
De "deskundige" is toch niemand anders dan de smid met ERKENDE opleiding, vindt Ivanhoe? Welnu, dat ben ik niet en heb ik ook nimmer beweerd. Sterker nog, ik zie weinig in die opleidingsideeën, erkend of niet. Het "erkend" wil trouwens alleen maar zeggen dat een cursus/opleiding gegeven is op een als "school" aangewezen plaats - als exact dezelfde opleiding ergens anders wordt gegeven is het ineens niet meer "erkend". De mafheid kent geen grenzen.
Groeten, Egon
Warboel
