Anja Seijn schreef op zondag 19 oktober 2008, 18:45:


Ik snap hier al jaaaaaren niets van.
Maar paarden eten in de natuur ook "grond" (of steen, sediment, whatever je het noemen wilt) van bepaalde samenstellingen dus ik zal niet beweren dat het onzin is.
Zou ook wel eens dubbelblind onderbouwd willen weten waar dit nu goed voor is en waarom.

eddy DRUPPEL schreef op zondag 19 oktober 2008, 19:26:


DIT was dus precies de reden achter mijn laatste draadje van "als jij je paard was".

Het blijkt gewoon keer op keer dat TOM bij mensen niet over de species grens heen werkt. In plaats daarvan worden er eigen gedachten geprojecteerd.

Peter Donck schreef op dinsdag 21 oktober 2008, 16:58:


Ik weet niet hoe je aan mijn zogenaamde goede raad komt, of anders opgevat dan ooit bedoeld.

Ik vind het totaal af te wijzen aan andermans dieren te vergrijpen. Daar mag geen enkel misverstand over bestaan. Ik heb eerder al aangegeven dat zo een persoon, mocht ik die betrappen, niet best af is.
Om reden dat het niet alleen een vergrijp aan eigendom is maar ook vaak een vergrijp tegen emoties van de eigenaar. Ja, ik denk dat het erger is wanneer het om een huisdier gaat dan om schaap nummer 4507 ergens op een zeedijk waar niemand verder emotionele binding mee heeft behalve misschien dat het wel leuk in het landschap staat. Ik snap zelfs nog dat deze gradualiteit wettelijk moeilijk vast te leggen is.

Maar dat staat toch los van seks? Immers, is het minder erg wanneer iemand je dieren (zonder seks dan) vermoord? Dat gebeurt regelmatig, haalt ook regelmatig de nieuwsmedia, maar wordt nu als nog steeds "zaakbeschadiging" een heel pak minder strafbaar dan "je dier op een verkeerde manier aaien"... Ik heb, een jaar of 3 terug, hierover al persoonlijk contact gehad met dhr. Waalkens (jawel, die PvdA vent in de 2e kamer die het wetsvoorstel tegen dierenseks gemaakt heeft).
Ik ben van alle goede bedoelingen overtuigd maar de wetmatige aanpak is uiteindelijk nmm een wangedrocht geworden, meer geschikt voor een soort van zwartekousenchristenlinkse sharia dan voor degelijke, zinnige wetgeving. Waar het uitgangspunt ooit in eerste plaats verbetering van dierenbelangen, maar ook eigenaarsbelangen, was is het resultaat ontaard in opportuun neo-Victorianisme met als vooraanstaand argument "bah wat vies!". Met eenzelfde gebrek aan rationele motivatie en overmaat aan onderbuik-PR kan als volgende stap homoseksualiteit wederom worden verboden, om maar wat te noemen; daar zijn redelijk grote groeperingen in NL vandaag de dag erg voor te vinden

Wil schreef op woensdag 22 oktober 2008, 2:48:


Van Harte Frans, en ik hoop dat het al weer veel beter met je soort van hernia gaat.

van lennep schreef op dinsdag 21 oktober 2008, 13:14:



Weet je, ondanks al mijn "gethink", ben daar geloof ik toch echt wel kampioen van dit forum in, heb ik toch echt al heel lang geen problemen met mijn ponies

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 24 oktober 2008, 16:34:


We zitten niet allemaal op karate voor het betere ellebogenwerk