Ik doe even een poging om het nog te begrijpen...

Egon , wat wil je nou precies? Mensen die bij mensen met paarden langsgaan om aan de hoeven te ' prutsen ',
of
mensen die bij mensen langsgaan om de leefomstandigheden zodanig aan te passen dat de paarden niet tot nauwelijks meer bekapt hoeven te worden?Dit in goed overleg natuurlijk...Mensen die het zelfbekappend vermogen van de paarden promoten , en je allerlei handreikingen kunnen geven om dit te bereiken?'
of
alleen maar bereikbaar zijn voor de probleemgevallen...

Of een combie?

Ik begrijp wel in welke vorm je dit zou willen gieten , maar ik begrijp nog niet helemaal wat jij zou willen dat die mensen nou gaan doen...

Gr Esther

Piet schreef op dinsdag 4 september 2007, 8:51:


Piet, het is mij de hele tijd al duidelijk dat jij, als deel van je invulling van dependance van het cursusbedrijf van F&I zijn, je eigen vriendjes hebt onder de onafhankelijke "natuurlijk bekap"-bedrijfjes. Dat is geen misdaad maar komt de ontwikkeling en versterking van de algemene structuur ook niet direct ten goede nmm.
Het is me ook volkomen duidelijk dat jij blij genoeg bent met de status quo.


Kan mij totaal niet boeien. Zolang de idiote situatie dat voor bekaphulp door het lesbedrijf van F&I verwezen wordt naar dezelfde bedrijvengroep waarover het zelfs nodig is geweest een speciale webpagina die daar stelling tegen neemt over te maken, maar anders wordt. Dat gratis advies is in jullie eigen belang.


Bedoel je nu dat je beter bent in verzekeren?
Voor mij wordt aardig duidelijk dat als ik de ontwikkeling van natuurlijk paarden houden, met daarin begrepen natuurlijk bekappen, een fase verder wil trekken dat niet gaat lukken vanuit de top van de pyramide, d.w.z. het PN/HN bedrijf. Hou er alleen wel rekening mee dat de jullie huidige verwijsconstructie bedrijfsrechtelijk erg dubieus is.

De enige echte natuurlijk bekapper is een zelfbekapper, thuis bij de eigen paarden.
Verder lees je zo consequent over wat ik probeer duidelijk te maken heen dat ik het niet kan helpen daar moedwil in te zien.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Michiel schreef op dinsdag 4 september 2007, 9:36:


Ik probeer flexibel met je mee te lezen, Michiel, als het linksom niet lukt mag het van mij ook rechtsom.
Aangezien de weerstand vanuit de top van de pyramide alweer te groot lijkt te worden, denk ik dat het inderdaad de moeite waard kan zijn de basis te proberen.

In dat geval echter denk ik dat er zoiets als een "Nederlandse Verening van Natuurlijk Paardenhouders" o.i.d. in het leven geroepen moet, dus van en voor de paardenhouders zelf en waarin als vanzelfsprekend het natuurlijk bekappen is opgenomen.
Dit gaat dus voorbij aan alle bestaande bedrijven, ook dat van F&I. Die kunnen op persoonlijke titel gewoon lid worden als ieder ander. Graag zelfs. De vorming van een dergelijke rechtspersoon, ook bijvoorbeeld om op te kunnen komen voor de belangen van natuurlijk paarden houders als het gaat om maatschappelijke ideeën over dieren houden, lijkt me niet verkeerd.
Dus zonder sektarische neigingen. Lijkt dat wat?

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

van lennep schreef op dinsdag 4 september 2007, 11:25:


Esther, ik weet niet wat IK precies wil. Daar gaat het ook niet om.
Ik constateer, en da's dus nmm (!), dat de tijd erg rijp is voor een verdere ontwikkeling van het natuurlijk paarden houden, en als deel daarvan natuurlijk bekappen.
Hiervoor te zeggen is:
- dat de huidige structuren vastlopen c.q. inert worden. Reacties van diverse kanten, ook op elkaar, recentelijk wijzen daarop.
- dat er onderhand voldoende brede draagkracht onder paardenhouders zou moeten zijn ontstaan, die gemobiliseerd kan worden.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey