Frans Veldman schreef op zaterdag 26 november 2005, 22:45:
> Wel in de lengterichting.
Dat had ik al geschreven...de plaats verschilt.
>
>> Het gedeelte van een boom zadel dat op een paard rust is
>> hard....en omgeven door zacht....en dus ook hier waardeloos
>> drukverdelend???? materiaal ?
>
> Zie boven.
>
> Een goed zadelrecept is: eerst iets hards om de druk te
> verspreiden, daarna iets zachts om de oneffenheden op te vangen.
> Groeten,
> Frans
Dat had ik ook begrepen....maar dan moet er wel een beetje oppervlakte zijn voor dat harde want het ging toch om de cm2 ? ....en een boom in een zadel is nu eenmaal niet zo groot....niet meer oppervlakte dan mijn zachte delen die op mijn paard contact hebben...
Het oppervlakte van de druk is dus niet verschillend....net als het materiaal .....tis alleen de plaats waar de druk komt die verschilt....
Vergeet niet dat je met een boomzadel nauwelijks contact hebt met je dijen tenopzichte van het paard....je leunt tegen je zadel omdat je veel hoger op (lees boven) je paard zit....je zit met je dijen dus niet echt op je paard....bij een boomloos wel....tot het uiterste breedtepunt van je paard.
Buiten het oppervlakte zijn er nog steeds geen harde delen aan mijn lichaam die in contact komen met het paardenlichaam....bij een boomzadel zijn die delen (het omhulsel) die het paard raken behoorlijk veel harder...
Mijn lichaam + zachte inlage zal de oneffenheden dus veel beter kunnen verwerken dan het omhulsel van de boom...?
Het harde , de boom dus (plus het omhulsel) is dan ineens niet meer vergelijkbaar met jullie voorgaande voorbeelden zoals het prikken van die stok of dat rooster ? want wat zat er nu om dat boompje heen?
Nick
Warboel
