Pieter Pelser schreef op woensdag 26 oktober 2005, 21:47:
> Coralie van W schreef op woensdag 26 oktober 2005, 0:35:
>>
>> Ik ben een paar dagen weg geweest en lees pas nu deze diskussie.
>
> Kan je mij even een citaat geven van de zin waarin ik gezegd
> zou hebben dat het onzin is dat JKK in de laatste 20 jaar
> toegenomen is? Denk het niet.
Ik wil hier wel op inhaken.
Het item JKK ligt zo gevoellig dat het bespreken van dit item op welk forum dan ook, vaak probleemsituaties oproept. Met alle goede bedoelingen. Een bericht zorgvuldig schrijven is al een kunst op zich. Dan wordt dat bericht vervolgens gelezen. Lezen en juist interpreteren is ronduit moeilijk.
Ik heb al vaker in zulke situaties gereageerd, en eigenlijk de moed opgegeven om daar mee verder te gaan, maar ach, aard van het beestje nietwaar.
Let wel, zowel geschreven communicatie, woord en nonverbale communicatie kennen een inhoudelijk niveau en een betrekkingsniveau. Dus WAT staat er en WAT wordt ermee BEDOELD. woord en gevoel dat erachter zit. Helaas missen we één heel belangrijk iets, WE ZIEN ELKAAR NIET. Ik probeer in een gesprek altijd te luisteren en vervolgens het gehoorde af te zetten tegen de houding van de persoon, intonatie etc.
Dit alles missen we hier. Daarom lopen zulk soort zaken soms in het honderd en slaat enthousiame om in irritatie en onbegrip. Irritatie en onbegrip kunnen vervolgens resulteren in persoonlijk iemand aanvallen of terechtwijzen, terwijl dat eigenlijk niet de achterliggende gedachte is geweest. Eigenlijk heel erg jammer, nietwaar ??
Maar troost je maar, het is heel mensnatuurlijk.
Hopelijk iets bijgedragen om de spanning iets weg te nemen.
Martien.
Warboel
